ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/580 KARAR NO : 2021/699 DAVA : ZAYİ BELGESİ VERİLMESİ DAVA TARİHİ : 16/09/2021 KARAR TARİHİ: 04/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ---- adresindeki ---nolu şirketin --- tarihinde----ile biten numara aralığındaki kullanılmamış---numara aralığındaki ---kaybedildiğini, bu durumun --- --- bildirildiğini, zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE : Dava, TTK'nun 82/7. maddesi gereğince zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Eldeki dosyada davacı-------- kullanılmamış boş faturaların kaybolmasından dolayı --- verilmesi talep etmiştir. Davacının kullanılmamış faturalar için zayi belgesi istediği,--- TTK'nın 82....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık ... hakkında, ...' e karşı hakaret suçundan kurulan 26.05.2008 tarihli mahkumiyet hükmünün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 17.12.2009 tarihli ilamı ile sanık hakkında ...' e karşı hakaret suçundan açılan bir dava bulunmadığı gözetilmeden, mahkumiyetine karar verilmesi nedeniyle bozulmasına karar verildikten sonra, 5320 sayılı Yasının 8. maddesi gereğince halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK' nın 326. maddesi uyarınca taraflar çağrılıp, duruşma açılarak bozmaya uyulup uyulmayacağı konusunda bir karar verilmesi, bozmaya uyulmasına karar verilmesi halinde ise sanık hakkında ...' e karşı hakaret suçundan açılan bir dava bulunmadığı gözetilerek, “bir karar verilmesine yer olmadığına, gereğinin takdir ve ifası için Cumhuriyet Başsavcılığına bildirimde bulunmasına” karar verilmesi gerekirken, bozmadan sonra duruşma açılmadan, dosya üzerinden bozmaya uyulduğu...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) Sanığın daha önce üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olması karşısında, suçu işledikten sonra yargılama sürecinde pişmanlık gösterip göstermediği dikkate alınıp tekrar suç işleyip işlemeyeceği konusunda oluşan kanaat değerlendirilerek cezasının ertelenip ertelenmeyeceğine karar verilmesi gerekirken, sabıkasını değerlendiren ve 5237 sayılı TCK’nin 51. maddesinde yer verilmeyen, yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile cezanın ertelenmemesine karar verilmesi, 2) Sanığa tayin edilen hapis cezasına bağlı olarak 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin birinci fıkrasının (c) bendinde gösterilen hak yoksunluğunun kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilinceye kadar devamına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde...

muhtariyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık, müdahil idare vekili ve Yerel C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 31.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Hasımsız olarak gaipliğe karar verilmesi istemine ilişkin olarak 2. Sulh Hukuk ve Bakırköy 6. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, kendisinden uzun süredir haber alınamadığı iddiasıyla Serap Bilen’in gaipliğine karar verilmesi isteminden kaynaklanmaktadır. Dava, gaiplik istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanununun 32/2 maddesine göre, “Yetkili mahkeme, kişinin Türkiye'deki son yerleşim yeri; eğer Türkiye'de hiç yerleşmemişse nüfus sicilinde kayıtlı olduğu yer; böyle bir kayıt da yoksa anasının veya babasının kayıtlı bulunduğu yer mahkemesidir...” hükümlerine yer verilmiştir. Dosya kapsamından, davacının 22.06.1993 tarihli müracaatında da kendisinin ve gaipliğine karar verilmesi istenen kızının son ikametgahının ...olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Bakırköy 6....

Bu durumda davalı vekiline eksik nispi harcı ikmal etmesi için HMK'nun 366.maddesi yollaması ile 344.. maddesi uyarınca mehil verilmesi, süresi içinde harç ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi 2- Hükmü temyiz eden davacı vekilinin ise dosya içerisinde ve uyap kontrolünde hiç harç yatırmadığı anlaşıldığından davacı vekiline maktu temyiz harcını yatırması için HMK'nun 344. maddesi uyarınca mehil verilmesi, süresi içinde harç ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21/12/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Beraat, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Olay tutanağına göre, yolcu otobüsünde sanığa ait valiz içinde 21 karton kaçak sigara ele geçmesi şeklinde gerçekleşen olayda, ele geçen sigaraların miktar itibariyle kişisel kullanım sınırları dışında kaldığı ve sanığın aşamalarda değişmeyen ikrar içeren savunmaları gözetildiğinde eylemi ticari kabul edilerek mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraatine karar verilmesi; Kabule göre de; Suç konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi ve kaçak eşyanın müsaderesi yanında tasfiyesine de karar verilmesi, Yasaya aykırı, o yer Cumhuriyet Savcısının...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Sanığın sürücüsü olduğu araçta yapılan aramada 210 paket kaçak sigaranın ele geçirildiği olayda sanık sigaraları içmek için aldığını beyan etmiş ise de; ele geçen sigaraların ticari miktar ve mahiyette olduğu ve kişisel kullanım miktarının üzerinde bulunduğu gözetilmeksizin, sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde yerinde olmayan gerekçe ile beraatine karar verilmesi, 2-Dava konusu kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle TCK’nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken doğrudan TCK’nun 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi, 3-İddianame ile müsaderesi ya da iadesi talep edilmeyen nakil araçları hakkında müsaderesine yer olmadığına dair karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan ......

in katılana ait araziyi diğer sanıklara kiraladığı, katılanın sanıklardan ..., ... hakkında şikayetinden vazgeçmesinin sanık ... hakkında sirayet edemeyeceği, diğer iki sanıkla sanık ... arasında hakkı olmayan yere tecavüz etme iştirak iradesinin bulunmadığı anlaşılmakla; suç işleme kastıyla hareket ettiklerine dair yeterli delil bulunmayan sanıklar ..., ... hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken düşme kararının verilmesi, sanık ...'nin ise yargılamasına devam edilip delil araştırması yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken düşme kararı verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 15.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....

in katılana ait araziyi diğer sanıklara kiraladığı, katılanın sanıklardan ..., ... hakkında şikayetinden vazgeçmesinin sanık ... hakkında sirayet edemeyeceği, diğer iki sanıkla sanık ... arasında hakkı olmayan yere tecavüz etme iştirak iradesinin bulunmadığı anlaşılmakla; suç işleme kastıyla hareket ettiklerine dair yeterli delil bulunmayan sanıklar ..., ... hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken düşme kararının verilmesi, sanık ...'nin ise yargılamasına devam edilip delil araştırması yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken düşme kararı verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 15.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....