Camii yakınında elinde karton kutu ile görülmesi neticesinde ele geçen kaçak sigara miktarı gözetilip, sanığın aşamalarda değişmeyen savunmalarında 130 paket kaçak sigarayı içmek amacıyla bulundurduğu ve ticari maksatla bulundurulduğuna ilişkin sanığın savunmasının aksine somut bir kanıt bulunmadığı, sanığın mahkumiyetine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek, sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, Kabule göre de; 1- Katılan idare lehine belirlenen vekalet ücretinin katılan idareye verilmesi gerekirken katılan vekiline verilmesi, 2- TCK’nun 53/3. maddesi uyarınca, sanığın yalnızca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar kısıtlama uygulanabilecek iken, kendi altsoyu dışındakiler üzerindeki yetkilerini de kapsayacak şekilde uygulama yapılması, 3- Dava konusu gümrük kaçağı eşyanın TCK’nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar...
Dairemizce yapılan incelemede davacının haksız olarak ceza evinde kaldığına ilişkin talebi hakkında CMK’nın 141 - 144. maddeleri gereğince değerlendirme yapılarak bir karar verilmesi gerektiği gerekçesi ile hükmü bozulması üzerine, yerel mahkemece duruşma açılarak davacı hakkında TCK’nın 32. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi nedeniyle davacının tazminat isteme koşullarının oluşmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmesinde; Davacı hakkında 23.05.2013 tarihinde verilen hükmün 25.12.2013 tarihinde kesinleştiği, CMK’nın 142/1. maddesinde 1 yıllık süre geçtikten sonra 07.04.2015 tarihinde dava açıldığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmesi gerekirken, davacı hakkında TCK’nın 32. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi nedeniyle tazminat isteme koşullarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek davanın reddine karar verilmesi sonucu itibariyle doğru olduğundan bozma nedeni yapılmamış, tebliğnamedeki davacı lehine tazminata...
iadesine karar verilebileceği cihetle; dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyetin doğal sonucu olarak yasaklanan haklarının geri verilmesi talebinde bulunan hükümlünün hukuki durumunun 5352 sayılı Yasanın 13/A maddesinde belirtilen şartlar ışığında değerlendirilerek karar verilmemesi, gerekirken hatalı gerekçeyle red kararı verilmesi, Yasaya aykırı, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığı Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Karşılıklı hakaret hallerinden ceza verilmesine yer olmadığı kararının verilmesi, suça sürüklenen çocuğun bu suç nedeniyle yapılan giderleri karşılamaya mahkum edilmesine engel olmayacağı gözetilmeden, hakaret suçu için yapılan yargılama giderlerinin suça sürüklenen çocuktan alınmamasına karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 328/1. maddesine aykırı davranılması, Suça sürüklenen çocuğa 5271 sayılı CMK'nın 150/3. maddesi, 18 yaşından küçük mağdura aynı Kanunun 234/2. maddesi uyarınca mahkemesince Baro'ya yazı yazılarak suça sürüklenen çocuğu savunmak ve mağduru temsil etmek üzere bir avukatın görevlendirilmesi nedeniyle, zorunlu müdafii için ödenen avukatlık ücretinin, dosyadaki bilgilerden mali olanaklardan yoksun olduğu anlaşılan suça sürkülenen çocuğa, yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi, Adli tıp rapor ücretinin yarısının...
irtifak tesisine karar verilmesi, 4-Bozma öncesi tespit edilen bedel yönünden ilk karar tarihine, bozma sonrası artan fark bedel yönünden son karar tarihine kadar yasal faiz işletilmesi gerekirken, bozma sonrası tespit edilen tüm bedele faiz işletilmesine karar verilmesi,Doğru görülmemiştir.Davalı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davalı ...'...
Sanık hakkında 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'nun Ek 5. maddesi uyarınca cezalandırılması istemi ile dava açıldığı halde, 5271 sayılı CMK'nun 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan 5607 sayılı Yasanın 3/1. maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi, 2....
açısından uygulanmasına yer olmadığına, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken hak yoksunluklarının öngörülen denetim süresinin sonuna kadar uygulanmasına karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/835 Esas KARAR NO : 2021/823 DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 24/12/2021 KARAR TARİHİ : 27/12/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilince sunulan talep dilekçesinde özetle; müvekkilince tüm aramalarına rağmen Arabuluculuk dosyası hakkında 4473 sayılı Yangın, Yersarsıntısı, Seylap veya Heyelan Sebebi ile mahkeme ve adliye dairelerinde ziyaa uğrayan dosyalar hakkında yapılacak muamelere dair kanun ile Adalet Bakanlığı Hukuk İşleri Genel Müdürlüğünün 30/01/2006 tarih ve 107 sayılı "Zayi olan Dosyaların Yenilenmesi" başlıklı genelgesi uyarınca zayi belgesi verilmesi ve dosya kapsamındaki davet mektubu, ilk ve son tutanak belgelerinin yeniden oluşturulması için arabulucu olarak taraflarına yetki verilmesine karar verilmesi talep edilmiştir....
Dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken TCK'nun 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
(c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanığın kendi altsoyu dışında kalan kişiler bakımından cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 3-Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle suçtan zarar görmeyen Gümrük İdaresi vekili lehine vekalet ücretine hükmedilmesi, 4-Dava konusu kaçak sigaraların müsaderesine ilişkin fıkrada 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi delaletiyle TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarlarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
