nedeniyle verilen düşme kararının sanığa tebliğ edilmesi üzerine hükmü temyiz etmemekle şikayetten vazgeçmeyi kabul etmiş sayılması gerektiği yönündeki Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının KABULÜNE, Dairemizin 26.09.2011 gün ve 2009/55129, 2011/34401 sayılı bozma kararının, birinci bozma sebebi yönünden KALDIRILMASINA, karar verilerek yapılan incelemede; Sanık hakkında açılan kamu davalarının düşürülmesine karar verildiği halde, yargılama giderlerinin hazine üzerinde bırakılmasına karar verilmesi gerekirken sanıktan tahsiline karar verilmesi nedeniyle o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiyle düzeltilmesi mümkün bulunmakla; Yargılama giderlerinin hazine üzerinde bırakılmasına karar verilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi...

iadesine karar verilebileceği cihetle; dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyetin doğal sonucu olarak yasaklanan haklarının geri verilmesi talebinde bulunan hükümlünün hukuki durumunun 5352 sayılı Yasanın 13/A maddesinde belirtilen şartlar ışığında değerlendirilerek karar verilmemesi, gerekirken hatalı gerekçeyle red kararı verilmesi, Yasaya aykırı, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....

irtifak tesisine karar verilmesi, 4-Bozma öncesi tespit edilen bedel yönünden ilk karar tarihine, bozma sonrası artan fark bedel yönünden son karar tarihine kadar yasal faiz işletilmesi gerekirken, bozma sonrası tespit edilen tüm bedele faiz işletilmesine karar verilmesi,Doğru görülmemiştir.Davalı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davalı ...'...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/835 Esas KARAR NO : 2021/823 DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 24/12/2021 KARAR TARİHİ : 27/12/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilince sunulan talep dilekçesinde özetle; müvekkilince tüm aramalarına rağmen Arabuluculuk dosyası hakkında 4473 sayılı Yangın, Yersarsıntısı, Seylap veya Heyelan Sebebi ile mahkeme ve adliye dairelerinde ziyaa uğrayan dosyalar hakkında yapılacak muamelere dair kanun ile Adalet Bakanlığı Hukuk İşleri Genel Müdürlüğünün 30/01/2006 tarih ve 107 sayılı "Zayi olan Dosyaların Yenilenmesi" başlıklı genelgesi uyarınca zayi belgesi verilmesi ve dosya kapsamındaki davet mektubu, ilk ve son tutanak belgelerinin yeniden oluşturulması için arabulucu olarak taraflarına yetki verilmesine karar verilmesi talep edilmiştir....

Sanık hakkında 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'nun Ek 5. maddesi uyarınca cezalandırılması istemi ile dava açıldığı halde, 5271 sayılı CMK'nun 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan 5607 sayılı Yasanın 3/1. maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi, 2....

Ancak, Sanıkta ele geçirilen bandrolsüz alkollü içeceklerin miktar olarak ticari mahiyette olmaması ve ticari gaye ile bulundurduğuna ilişkin hükme yeter delil bulunmaması karşısında sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Kabule göre de; 1- Katılan idare lehine belirlenen vekalet ücretinin katılan idareye verilmesi gerekirken katılan vekiline verilmesi, 2- TCK’nin 53/3. maddesi uyarınca, sanığın yalnızca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar kısıtlama uygulanabilecek iken, kendi altsoyu dışındakiler üzerindeki yetkilerini de kapsayacak şekilde uygulama yapılması, 3- Dava konusu kaçak eşyanın TCK’nin 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken TCK’nin 54/1. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi, 4- Dosya kapsamı ve sanığın ikrarı ile suça konu alkollü içeceklerinin bandrolsüz olduğuna ilişkin tereddüt olmadığının anlaşılması karşısında; suçun...

Hükümlerin çelişkiden uzak ve infaza elverişli olması, gerçeğe ve hukuka uygun bir karar verilmesi gerekir. Mahkemece, faiz alacağına hükmedilirken ödenecek faiz miktarı belirlenerek karar verilmesi gerekirken alacağın tahsilinde tereddüt oluşturacak şekilde karar verilmesi hatalıdır. 3-Ayrıca faiz alacağı yönünden, kesintinin yapıldığı tarihi takip eden aybaşından iadenin yapılacağı tarihin başına kadar dönemde faiz hesabı yapılarak karar verilmesi gerekirken infazında tereddüt oluşturacak şekilde karar verilmesi hatalı olup bozma nedenidir. O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 28.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Katılan EPDK lehine vekalet ücretine hükmedilirken sanıklardan eşit olarak tahsiline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık ... müdafiinin ve katılan EDPK vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....

yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 4....

Camii yakınında elinde karton kutu ile görülmesi neticesinde ele geçen kaçak sigara miktarı gözetilip, sanığın aşamalarda değişmeyen savunmalarında 130 paket kaçak sigarayı içmek amacıyla bulundurduğu ve ticari maksatla bulundurulduğuna ilişkin sanığın savunmasının aksine somut bir kanıt bulunmadığı, sanığın mahkumiyetine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek, sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, Kabule göre de; 1- Katılan idare lehine belirlenen vekalet ücretinin katılan idareye verilmesi gerekirken katılan vekiline verilmesi, 2- TCK’nun 53/3. maddesi uyarınca, sanığın yalnızca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar kısıtlama uygulanabilecek iken, kendi altsoyu dışındakiler üzerindeki yetkilerini de kapsayacak şekilde uygulama yapılması, 3- Dava konusu gümrük kaçağı eşyanın TCK’nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar...