GEREKÇE : Dava; davalı annede bulunan velayetin değiştirilerek, davacı babaya verilmesi isteğine ilişkindir. Velayet düzenlemesi yapılırken; göz önünde tutulması gereken temel ilke, "çocuğun üstün yararı" (BM Çocuk Haklarına Dair Sözleşme m. 3; Çocuk Haklarının Kullanılmasına İlişkin Avrupa Sözleşmesi m. l; TMK m. 339/1. 343/1, 346/1; Çocuk Koruma Kanunu m. 4/b) dır. Çocuğun üstün yararını belirlerken: onun bedensel, zihinsel, ruhsal, ahlaki ve toplumsal gelişiminin sağlanması amacının gözetilmesi gereklidir. Ana ve babanın yararları; boşanmadaki kusurları, ahlaki değer yargıları, sosyal konumları gibi durumları, çocuğun üstün yararını etkilemediği ölçüde göz önünde tutulur....
Aile mahkemesi'nin 2017/298 Esas 2017/307 Karar sayılı ilamı ile boşandıkları, boşanma ile ortak çocuklar Mehmet Can Dikmen'in velayetinin babaya, Taha Dikmen' in velayetinin ise anneye verildiği, velayetin el değiştermesinde önemli etkenlerden birisinin velayet hakkı tanınan tarafın bu hakkı fiilen kullanmıyor olması olduğu, velayeti annede olmasına rağmen ortak çocuk Taha'nın fiilen babası ile birlikte kaldığı anlaşılarak, davanın kabulü ile müşterek çocuk Taha Dikmen'in velayetinin annesi Dilek Dikmen'den alınarak, baba T1 verilmesine, anne ile çocuk arasında şahsi ilişki tesisine karar verilmiştir....
müşterek çocuk Elif Sude'nin velayetinin değiştirilmesine yönelik davanın reddinin yerinde olduğunun anlaşılmasına göre davacı erkek vekilinin sair istinaf taleplerinin esastan reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur....
Yapılan incelemede; tarafların evlilik dışı birlikteliğinden 13/10/2018 tarihinde Recep Taha Gülnihal'in doğduğu, müşterek çocuğun baba tarafından tanındığı, velayetinin kanunen annede olduğu anlaşılmıştır. Yalova Aile Mahkemesi aracılığı ile alınan 12/02/2020 tarihli sosyal inceleme raporu ve Diyarbakır Adli Destek ve Mağdur Hizmetleri Müdürlüğü tarafından düzenlenen 03/7/2020 tarihli sosyal inceleme raporu birlikte değerlendirildiğinde, müşterek çocuğun henüz anne ilgi ve bakımına muhtaç yaşta olduğu, her türlü ihtiyacının annesi tarafından karşılandığı ve velayetinin annede kalmasının çocuğun yüksek menfaatine olacağı tespit edilmiştir. Annenin çocuğun bakım ve gelişimi ile ilgilenmekte yetersiz kaldığına ilişkin somut bir delil bulunmadığı, velayetin değiştirilmesinin şartlarının oluşmadığı ve bu hususun davacı tarafından ispat edilemediği, bu nedenle davanın reddi kararının yerinde olduğu görülmekle davacının istinaf talebinin esastan reddine karar vermek gerekmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/12/2021 NUMARASI : 2021/518 ESAS 2021/601 KARAR DAVA KONUSU : Velayet (Velayetin Değiştirilmesi) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....
davacı annede kalmasına herhangi bir itirazlarının olmadığını, istinaf başvurularının kabulü ile yerel mahkeme kararının kaldırılmasını istemiştir....
Tüketici Mahkemesi’nce verilen 03/03/2016 tarih ve 2014/325-2016/382 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesinin davacı vekili tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin eski eşinden boşandığını, boşanma ile çocukların velayetinin eski eşine bırakıldığını, davacının çocuklarının özel okul giderlerini karşılayamaz duruma geldiğini, çocukların artık özel okul giderlerini karşılayamayacağını, ihtar tarihinden sonraki okul gider ve harcamalarından sorumlu olmayacağını ihtar ettiğini, ancak velayetin annede olması nedeniyle çocukların okuldan çıkışının yapılamadığını, davacının zararının büyüdüğünü, müvekkilince çocukların okul taksitleri için......
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı erkek yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; Velayetin değiştirilmesine ilişkin talebinin reddini, iştirak nafakasının kaldırılmamasını istinaf etmiştir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ : Mahkemece verilen hükme karşı davalı vasisi tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olup, Davalı vasisi istinaf dilekçesinde özetle; davacının henüz 4- 5 aylıkken çocuğu bırakıp gittiğini, çocuk 1 yaşını doldurduğunda davacı annenin çocuğu görmek için aldığını, 2 ay boyunca çocuğun annede kaldığını, çocuğun bu süreçte darp edilmesi neticesinde beyin kanaması geçirip felç kaldığını, davacının çocuğun tedavisi ile ilgilenmediğini, davacının gayri ahlaki bir yaşam tarzı olduğunu, bu anlamda velayetin değiştirilmesine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu beyan etmek suretiyle kararın kaldırılarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Davanın konusu velayetin değiştirilmesi istemine ilişkindir. HMK'nun 355.maddesine göre re'sen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 04/03/2020 NUMARASI : 2020/32 ESAS-2020/153 KARAR DAVA KONUSU : Velayet (Velayetin Değiştirilmesi) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı ile anlaşmalı olarak boşandıklarını, müşterek Ayşegül Berinay isimli bir çocuklarının bulunduğunu ve anlaşmalı boşanma sonrasında müşterek çocuğun velayetinin annede kalmasına karar verdiklerini, çocuk için her ay iştirak nafakasını düzenli olarak ödediğini ancak davalının kızına karşı fiziki ve psikolojik şiddet uyguladığını bundan dolayı müşterek çocuğun bir aydır kendi yanında kaldığını, kızı Ayşegül Berinay'ın psikolojinin bozulduğunu belirterek velayet hakkının davalı anneden alınarak kendisine verilmesini talep ve dava etmiştir....
