Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedildiği belirtilmekte ise de ecri misil davası yönünden hükümde yalnızca karşı yan vekalet ücretine hükmedilmiş; hüküm, bu kez davacılar tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Mahkemenin 18.11.2009 tarihli kararının davalılar tarafından temyizi üzerine hükmün yalnızca, izale-i şuyuu davası bakımından davalı ... dışındaki diğer davalılar yönünden maktu vekalet ücreti yüklenmesi gerektiği için bozulmasına karar verilmiş; bu nedenle hükmün diğer yönleri kesinleşmiş olmasına rağmen 30.03.2011 tarihli kararın hüküm kısmında ecri misil davası nedeniyle davacılara nisbi vekalet ücreti verilmemiş, yalnızca karşı yan vekalet ücretine hükmedilmiştir....
Karara esas alınan Ankara 4 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2001/517 E-2002 /409 K sayılı dosyasında davanın değeri üzerinden ödenmesi gereken vekalet ücreti,kararda hükmedilen vekalet ücretinin yarısı,mürafaaya katıldığından alması gereken ücret,25.İcra Müdürlüğünün 2003/1334 sayılı takip dosyasına ilişkin vekalet ücreti ile Ankara 7.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2004/354 E-2005/287 K sayılı kararında hükmedilen vekalet ücretinin tamamı üzerinden yapılan hesaplamaya göre taleple bağlı kalınarak davanın kabulüne karar verilmiştir. 10.7.2000 tarihli vekalet sözleşmesinin 6 ve 9. maddeleri vekile ödenecek vekalet ücretine ilişkin kurulları düzenlemiş olup,yönetmeliğe de atıfta bulunulmuştur. Söz konusu dava dosyalarından 4 Asliye Ticaret Mahkemesince hükmedilen vekalet ücretinin yarısı üzerinden hesaplama yapılmış,çelişkili olarak da 7 Asliye Ticaret Mahkemesince hükmedilen vekalet ücretinin ise tamamı üzerinden hesaplama yapılmıştır....
Davalı vekili, öncelikle dava konusu edilen alacakların zamanaşımına uğradığını ileri sürerek, taraflar arasında aylık sabit ücret karşılığında vekalet sözleşmesi kurulduğunu, davacının takip ettiği dava ve icra takipleri bakımından ayrıca vekalet ücreti talep edemeyeceğini, karşı vekalet ücreti bakımından ise talebe konu dosyalardan müvekkili lehine kesinleşerek karşı taraftan tahsil edilen karşı vekalet ücreti alacağının bulunmadığını, kaldı ki karşı taraftan tahsil edilen karşı vekalet ücretlerinin şirket hukuk müşavirliği yönetmeliği hükümlerince dağıtılması gerektiğini beyanla davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, toplanan kanıtlar ve davacı vekilinin 18.04.2008 havale tarihli dilekçesinde yapılan hesaplamaya dayanılarak, davacının takip ettiği dava ve icra takiplerinden kaynaklı karşı vekalet ücreti alacağına hak kazandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar davalı vekilince temyiz edilmiştir....
Dava konusu olayda davacı, gerek müvekkilin ödemesi gereken akdi vekalet ücretinin, gerekse karşı taraf vekalet ücretinin, her iki davalıdan da müteselsilen tahsilini talep ettiğine göre, mahkemece her iki tür vekalet ücretinin de davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesi gerekirken, davanın hasım tarafı olan Adadolu Anonim Türk Sigorta Şirketinin, sadece karşı taraf vekalet ücreti nedeniyle sorumlu tutulmuş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. SONUÇ:1. bent gereğince davacının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bentte açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün, temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 26.6.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Kural olarak, davada haklı çıkan taraf kendisini vekil ile temsil ettirmiş ise, vekalet ücreti diğer yargılama giderleri gibi haksız çıkan taraftan alınarak haklı çıkan tarafa verilir. Her iki tarafın kısmen haklı kısmen haksız çıkması durumunda, her iki tarafta vekalet ücretinden sorumlu tutulacak, vekalet ücreti kabul edilen miktara göre davacı yararına, reddedilen miktara göre ise davalı yararına hüküm altına alınacaktır.(HUMK. M.416, M.417)....
İl Müdürlüğünde avukat olarak işe başladığını, davacının davalı adına icra takipleri başlattığını, davalar açtığını, açılmış ve başlatılmış icra takibi ve davalara vekaletname koyarak davacı adına vekalet akdine dayalı işlemler yaptığını, davalı tarafın 06/02/2014 tarihinde vekalet ilişkisini tek taraflı ve haksız olarak feshettiğini, fesih nedeniyle davacının vekalet ilişkisinin devam ettiği dönemde doğmuş vekalet ücreti alacakları ile ileride hükmedilecek yasal vekalet ücretlerinin Avukatlık Kanunun 174. maddesi gereği muaccel hale geldiğini ileri sürerek, vekalet ücretlerinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
için karşı tarafa yüklenen vekalet ücreti olarak 575,00 TL, icra dosyasındaki vekalet ücreti olarak 220,00 TL, davalı ... ... için karşı tarafa yüklenen vekalet ücreti olarak 645,00 TL, icra dosyasındaki vekalet ücreti olarak 340,00 TL ve sözleşme gereğince davalılardan müşterek sorumluluk dahilinde 4.500,00 TL ücreti vekalet alacağı olmak üzere toplam olarak 7.677,00 TL'nin gününden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsili ile fazla hakların saklı tutulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuşlardır....
hakları ve akdi vekalet ücreti hakları saklı kalmak üzere; şimdilik 38.151,79 TL kanuni vekalet ücretinin davalıya başvuru tarihi olan 19.03.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir....
” ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılmasına, "250,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine, katılan yararına hükmedilen 300,00 TL manevi tazminat üzerinden hesaplanan nispi vekalet ücretinin maktu vekalet ücretinin altında kalması nedeniyle 250,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine ", karar verilmek suretiyle, Sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/12/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; "hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre 2.725,00 TL maktu vekalet ücretinden daha önce takdir edilen 825,00 TL vekalet ücretinin mahsup edildikten sonra kalan 1.900,00 TL vekalet ücretinin suça sürüklenen çocuktan alınarak katılana verilmesine" karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/03/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi....
