Davalı vekili, öncelikle dava konusu edilen alacakların zamanaşımına uğradığını ileri sürerek, taraflar arasında aylık sabit ücret karşılığında vekalet sözleşmesi kurulduğunu, davacının takip ettiği dava ve icra takipleri bakımından ayrıca vekalet ücreti talep edemeyeceğini, karşı vekalet ücreti bakımından ise talebe konu dosyalardan müvekkili lehine kesinleşerek karşı taraftan tahsil edilen karşı vekalet ücreti alacağının bulunmadığını, kaldı ki karşı taraftan tahsil edilen karşı vekalet ücretlerinin şirket hukuk müşavirliği yönetmeliği hükümlerince dağıtılması gerektiğini beyanla davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, toplanan kanıtlar ve davacı vekilinin 18.04.2008 havale tarihli dilekçesinde yapılan hesaplamaya dayanılarak, davacının takip ettiği dava ve icra takiplerinden kaynaklı karşı vekalet ücreti alacağına hak kazandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar davalı vekilince temyiz edilmiştir....
Dava konusu olayda davacı, gerek müvekkilin ödemesi gereken akdi vekalet ücretinin, gerekse karşı taraf vekalet ücretinin, her iki davalıdan da müteselsilen tahsilini talep ettiğine göre, mahkemece her iki tür vekalet ücretinin de davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesi gerekirken, davanın hasım tarafı olan Adadolu Anonim Türk Sigorta Şirketinin, sadece karşı taraf vekalet ücreti nedeniyle sorumlu tutulmuş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. SONUÇ:1. bent gereğince davacının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bentte açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün, temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 26.6.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Kural olarak, davada haklı çıkan taraf kendisini vekil ile temsil ettirmiş ise, vekalet ücreti diğer yargılama giderleri gibi haksız çıkan taraftan alınarak haklı çıkan tarafa verilir. Her iki tarafın kısmen haklı kısmen haksız çıkması durumunda, her iki tarafta vekalet ücretinden sorumlu tutulacak, vekalet ücreti kabul edilen miktara göre davacı yararına, reddedilen miktara göre ise davalı yararına hüküm altına alınacaktır.(HUMK. M.416, M.417)....
İl Müdürlüğünde avukat olarak işe başladığını, davacının davalı adına icra takipleri başlattığını, davalar açtığını, açılmış ve başlatılmış icra takibi ve davalara vekaletname koyarak davacı adına vekalet akdine dayalı işlemler yaptığını, davalı tarafın 06/02/2014 tarihinde vekalet ilişkisini tek taraflı ve haksız olarak feshettiğini, fesih nedeniyle davacının vekalet ilişkisinin devam ettiği dönemde doğmuş vekalet ücreti alacakları ile ileride hükmedilecek yasal vekalet ücretlerinin Avukatlık Kanunun 174. maddesi gereği muaccel hale geldiğini ileri sürerek, vekalet ücretlerinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
için karşı tarafa yüklenen vekalet ücreti olarak 575,00 TL, icra dosyasındaki vekalet ücreti olarak 220,00 TL, davalı ... ... için karşı tarafa yüklenen vekalet ücreti olarak 645,00 TL, icra dosyasındaki vekalet ücreti olarak 340,00 TL ve sözleşme gereğince davalılardan müşterek sorumluluk dahilinde 4.500,00 TL ücreti vekalet alacağı olmak üzere toplam olarak 7.677,00 TL'nin gününden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsili ile fazla hakların saklı tutulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuşlardır....
” ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılmasına, "250,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine, katılan yararına hükmedilen 300,00 TL manevi tazminat üzerinden hesaplanan nispi vekalet ücretinin maktu vekalet ücretinin altında kalması nedeniyle 250,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine ", karar verilmek suretiyle, Sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/12/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; "hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre 2.725,00 TL maktu vekalet ücretinden daha önce takdir edilen 825,00 TL vekalet ücretinin mahsup edildikten sonra kalan 1.900,00 TL vekalet ücretinin suça sürüklenen çocuktan alınarak katılana verilmesine" karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/03/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi....
Açıklanan nedenlerle; Uyuşmazlık Hakem Heyetince davacı yararına hükmedilecek vekalet ücreti için yukarıda adı geçen Yönetmelik'in 16. maddesinin 13. fıkrasının uygulanması gerektiği gözetilerek AAÜT'nin 13. maddesi gereğince hesaplanan vekalet ücretinin 1/5'i oranında maktu vekalet ücretinin altında kalmamak kaydıyla vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken tam nispi vekalet ücretine hükmedilmesi ve İtiraz Hakem Heyetince hesaplanan vekalet ücretinin 1/5'i oranında vekalet ücretine hükmedilmişse de maktu vekalet ücretinin altında kalarak davacı aleyhine olacak şekilde eksik vekalet ücretine hükmedilmesi doğru görülmemiş olup bu husus bozma sebebi ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK'nın 370. maddesinin 2. fıkrası uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir....
Şu kadar ki, avukat kusur veya ihmalinden dolayı azledilmiş ise ücretin ödenmesi gerekmez.” hükmü mevcut olup, bu hükme göre azil işleminin haklı nedene dayandığının kanıtlanması halinde müvekkil, avukata vekalet ücreti ödemekle yükümlü değildir. Dairemizin kökleşmiş içtihatlarına göre haklı azil halinde ancak azil tarihi itibariyle sonuçlanıp kesinleşen işlerden dolayı vekalet ücreti talep edilebilir. Zira vekalet ilişkisi bir bütün olup azil, taraflar arasındaki tüm dava ve takiplere sirayet edeceğinden, azlin haklı olduğunun kabul edilmesi halinde, davacının azil tarihi itibariyle sonuçlanıp kesinleşmeyen işlerden dolayı vekalet ücreti talep edebilmesi mümkün değildir. Buna karşılık haksız azil halinde ise avukat, hangi aşamada olursa olsun, üstlendiği işin tüm vekalet ücretini talep etme hakkına sahip olacaktır. 2-Yine vekalet ücretine konu dosya Yargıtay ilgili Dairesince bozulmuş olup, söz konusu vekalet ücreti hakkındaki karar kesinleşmemiştir....
hakları ve akdi vekalet ücreti hakları saklı kalmak üzere; şimdilik 38.151,79 TL kanuni vekalet ücretinin davalıya başvuru tarihi olan 19.03.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir....
