sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nun 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, kararın vekalet ücretine ilişkin bölümünde yer alan "Müsadere edilen bina ve tesislerin değeri üzerinden yargıtay içtihatlarına göre nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği AAÜT'ye göre belirlenen 45.262 TL nisbi vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan kuruma verilmesine" ibaresinin çıkarılmasına, diğer kısımların aynen bırakılmasına, 26/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....

maddesi ile Vekalet Ücretinin Dağıtımına Dair Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin birlikte değerlendirilmesi sonucu, vekalet ücretlerinin yıl içerisinde dağıtılacağı, limitini doldurmayan avukatlara mali yılı takip eden Ocak ayı sonuna kadar limit fazlasından ödeme yapılacağı, dağıtımı yapılamayan ve arta kalan tutarların ise üçüncü bütçe yılı sonunda bütçeye gelir kaydedileceğinin açık olarak düzenlendiği; bu durumda, 2014 yılı vekalet ücretleri dağıtıldıktan sonra arta kalan limit dışı vekalet ücretinin üçüncü bütçe yılı sonunda bütçeye gelir kaydedilmesi gerektiğinden, bu tutarın 2015 yılı vekalet ücretiyle birleştirilerek dağıtılmasına yönelik talebin reddine dair dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı; her ne kadar davacılar tarafından bu tutarın dağıtılmasını engelleyen bir düzenleme bulunmadığı ileri sürülmüş ise de, parasal hak niteliğinde olan limit dışı vekalet ücretinin sonraki yıllar vekalet ücretleriyle birleştirilerek ödeneceğine dair mevzuatta bir düzenleme bulunmadığı...

hakları ve akdi vekalet ücreti hakları saklı kalmak üzere; şimdilik 38.151,79-TL kanuni vekalet ücretinin davalıya başvuru tarihi olan 19.03.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini istemiştir....

Aile Mahkemesi 2004/99 esas sayılı dosyalarına ilişkin karşı taraf vekalet ücretleridir.” Davacı bu hususta her ne kadar daha önce açmış olduğu vekalet ücretinin tahsiline ilişkin davada, mahkemece alınan bilirkişi raporuna dayanmışsa da, mahkeme kararında da belirtildiği gibi, önceki kararda bu rapora göre hüküm kurulmadığından, bilirkişi raporundaki fazla miktarın kesin delil niteliğinde olduğundan söz edilemez. Ne var ki, daha önce açılıp kesinleşen dava, “müvekkilin ödemesi gereken ve sözleşmeden doğan vekalet ücreti” iken, eldeki dava ise, icra takibinde borcun sebebi olarak açıklandığı üzere “takip edilen davalarla ilgili karşı taraf vekalet ücretleri”dir. Daha önce kesinleşen davada, karşı taraf vekalet ücretleri dava konusu olmadığı gibi, mahkemece de bu hususta herhangi bir hüküm kurulmamıştır....

Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2007/717 Esas, 2009/800 Karar ve 22.12.2009 tarihli ilamında “...12.298,16 TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak, davalılar ... ve ...’na verilmesine” karar verilmiştir. Alacakl....iş bu ilamda hükmedilen vekalet ücreti alacağının ½’si ile 15 TL yargılama gideri ve işlemiş faiz olmak üzere toplam 6.252,96 TL alacak talebiyle borçlu aleyhine ilamlı icra takibi başlatmış dosya borcu infaz edilmiştir. Takibe dayanak hükmün Yargıtay ......Hukuk Dairesi’nin 01.03.2011 tarihli ilamı ile bozulması üzerine yeniden yapılan yargılama sonucunda; ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2011/515 Esas, 2011/446 Karar ve 06.12.2011 tarihli kararı ile vekalet ücreti alacağı yönünden bu kez “12.968,17 TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak, davalılar ... ve ...’na verilmesine” karar verilmiş ve her iki alacaklı 25.268,17 TL vekalet ücreti alacağı, 85 TL yargılama gideri ile 3.321,25 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 29.374,42 TL üzerinden ......

Davacının takip ettiği davada tarafların haricen sulh olmaları sonucu davanın feragatle sonuçlandığı anlaşılmasına göre, Avukatlık Kanunu 164/4.maddesi uyarınca hizmetin verildiği tarihdeki geçerli olan akdi vekalet ücreti ile 164/son maddesi uyarınca hizmetin verildiği tarihdeki AAÜT'ne göre hesaplanacak karşı yan vekalet ücretinden, davalılar Avukatlık Kanununun 165.maddesi hükmüne göre müteselsilen sorumludurlar. Mahkemece, davacının karşı yan vekalet ücreti alacağı da hesaplanıp, akdi vekalet ücreti ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir....

İcra Müdürlüğü’nün 2009/11261- E sayılı dosyasında kanuni vekalet ücretinin 80.846,42- TL. olduğu, Gaziosmanpaşa 3. İcra Müdürlüğü’nün 2015/2573- E-E sayılı dosyasında kanuni vekalet ücretinin 21.727,20- TL. olduğu, Gaziosmanpaşa 3. İcra Müdürlüğü’nün 2014/12397- E sayılı dosyasında kanuni vekalet ücretinin 10.704,32- TL olduğu, Gaziosmanpaşa 2....

Sayılı dosyası gereği kanuni vekalet ücreti alacağı bulunduğunu, şimdiye kadar hiçbir vekalet ücreti ödemesinde bulunulmadığını, 6.505,65 TL İstanbul 21. İcra Müdürlüğünün 2011/24229 Sayılı dosyası gereği borçlu A ve F tanıtım Şirketinin tarafından ödenecek vekalet ücreti 5.709,01 TL İstanbul 5. Sulh Hukuk Mahkemesi 2014/487 E. 2016/124K. Sayılı dosyası gereği borçlu A ve F Tanıtım Şirketinin tarafından ödenecek vekalet ücreti 6.505,65 TL İstanbul 21. İcra Müdürlüğünün 2011/24229 Sayılı dosyası gereği davalı T7'den alınacak ve avukatlık asgari ücret tarifesine göre hesaplanan icra dosyası vekalet ücreti ile 9.942,76 TL İstanbul 5. Sulh Hukuk mahkemesi 2014/487 E. 2016/124 K....

Kural olarak, davada haklı çıkan taraf kendisini vekil ile temsil ettirmiş ise, vekalet ücreti diğer yargılama giderleri gibi haksız çıkan taraftan alınarak haklı çıkan tarafa verilir. Her iki tarafın kısmen haklı kısmen haksız çıkması durumunda, her iki tarafta vekalet ücretinden sorumlu tutulacak, vekalet ücreti kabul edilen miktara göre davacı yararına, reddedilen miktara göre ise davalı yararına hüküm altına alınacaktır.(HUMK. M.416, M.417)....

Mahkemece, vekalet ücreti talep edilen dosyalardan icra dosyasının takiplerinin dosyaya sonulan 10.01.2014 tarihli sözleşmeden önce başlatıldığı, diğerinin ise sözleşme süresi içerisinde başlatıldığı, sözleşme tarihinden önce başlatılan dosyalar yönünden, taraflar arasındaki avukatlık hizmet sözleşmesinin somut olaya uygulanamayacak olması nedeniyle Avukatlık Kanunu hükümlerinin uygulanması gerektiği, sözleşme tarihinden sonra başlatılan takip dosyası yönünden ise, vekalet ücretinin hesabında sözleşme hükümlerinin uygulanması gerektiği, sözleşmenin süresi bittiğinde yenilenmemesi nedeniyle sona erdiği ve davacı avukata sözleşmenin son bulması halinde ödenecek ücrete ilişkin açık düzenleme bulunmaması nedeniyle bu dosya yönünden de Avukatlık Kanunu hükümlerinin uygulanması gerektiği, sonuç olarak vekalet ücreti talep edilen tüm dosyalar yönünden, vekil ile müvekkili arasındaki akdi vekalet ücretini düzenleyen Av....