Somut olayda dava, haksız azil nedeniyle gerek sözleşmeden doğan gerekse karşı taraf vekalet ücretlerinin tahsili istemine ilişkin olup, davacının davalı tarafından haksız olarak azledildiği anlaşıldığından, davacı haksız azil nedeniyle karşı taraf vekalet ücretinden de mahrum kalmıştır. Bu nedenle davacı avukatın, Avukatlık Kanununun 164/son maddesinde düzenlenen karşı taraf vekalet ücretlerine de hak kazandığının kabulü gerekir. O halde mahkemece davacının takip etmiş olduğu davalar nedeniyle, Avukatlık Kanununun 164/son maddesine göre hasma yükletilmesi gereken vekalet ücretine de karar verilmesi gerekirken, açıklanan hususlar göz ardı edilerek, bu istemin reddine karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir....
Mahkemece davanın kabulü ile 16.366,10 TL vekalet ücretinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir. 1-Davacı, davalıların murisi ...’a .... Asliye Hukuk Mahkemesi’nin ... Esas sayılı dosyasında altı yıl kesintisiz olarak avukatlık hizmeti verdiğini, 10.05.2012 tarihinde kesinleşen davada 19.366,10 TL karşı yan vekalet ücretine hükmedildiğini, kendisine 3.000,00 TL ödeme dışında başkaca bir ödeme yapılmadığını, davalıların mirasçı sıfatı ile vekalet ücreti borcundan müteselsilen sorumlu olduklarını ileri sürerek 16.366,10 TL bakiye vekalet ücretinin faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiş, davalılardan ... ve ... davanın reddine karar verilmesini istemişlerdir....
Mahkemece bozmaya uyulmak suretiyle yapılan yargılama sonunda; davalı vekilinin vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarının kabulü ile Avukatlık Asgari Ücret tarifesine göre ret ve kabul üzerinden takdir olunan 750 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine karar verilmiştir. Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 9.maddesinde "kira tespiti davalarında tespit olunan kira bedeli farkının bir yıllık tutarı üzerinden tarifenin üçüncü kısmı gereğince hesaplanacak miktarın tamamı vekalet ücreti olarak hükmolunur" düzenlemesi mevcuttur. Mahkemece yapılan yargılama ve alınan bilirkişi raporuna göre, dava konusu kiralanan için aylık kira bedelinin 01.01.2014 tarihinden itibaren net 8.586,00 TL olarak tespitine karar verilmiş, davalı yararına 750,00 TL vekalet ücreti takdir edilmiştir. Davacı dava dilekçesinde net 8.160,00 TL olarak ödenen aylık kira bedelinin 1.840,00 TL artırılarak 10.000,00 TL olarak tespitine karar verilmesini istemiştir....
Dava değeri; 200 TL olduğuna göre; vekalet ücretinin öncelikle Tarifenin 12.maddesine göre hesaplanması, daha sonra da feragate ilişkin hükümlerin uygulanması gerekir. Tarifenin 12/1.maddesine göre; vekalet ücretinin 750 olması, ancak Tarifenin 12/2.maddesine göre hükmedilen ücret kabul veya reddedilen kısmı geçemeyeceğinden vekalet ücretinin 200 TL olması gerekir. Ancak, davacı ön inceleme tutanağı imzalanmadan davadan feragat ettiğinden Tarifenin 12.maddesine göre belirlenen 200 TL vekalet ücretinin yarısı olan 100 TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerekir. Mahkemece; Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. ve 12.maddelerine göre, 100 TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde 12.00 TL vekalet ücretine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bozmayı gerektirir. Açıklanan nedenlerle...nın kanun yararına bozma talebinin kabulü gerekmiştir....
Bu durumda Mahkemece, tahliye konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ise de, dava konusuz kalmasaydı davanın süresinde açılmaması nedeniyle reddine karar verileceğinden davacının dava açmakta haklı olmadığı kabul edilerek davalı lehine vekalet ücreti verildiğine göre, davalı lehine eksik harcın tamamlatılmış olması da dikkate alınarak yıllık kira bedeli olan 42.000 TL üzerinden Tarifenin 9.maddesi gereğince hesaplanacak nispi vekalet ücretine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değildir. Hüküm vekalet ücretine hasren bozulmalıdır. SONUÇ;Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin vekalet ücretine ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün vekalet ücretine hasren BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 03.11.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Davacı avukatı, müvekkilinden dava sulh ile sonuçlansa dahi vekalet sözleşmesinden doğan vekalet ücretini ve ayrıca yargılama masrafı arasında bulunan ve davacı yararına karar altına alınması gereken vekalet ücretini isteyebilir. O halde davalı davacıya karşı anılan bu iki tür vekalet ücretinin ödenmesinden sorumludur....
Davacı avukatlar, hukuki hizmet verdikleri her bir dava dosyası ve icra takibine ilişkin dosyalar için dava ve takip değeri üzerinden AÜT'ne göre nisbi vekalet ücretlerini hesaplayıp talep etmiş, mahkemece de , her bir dosya ve takip dosyası için AÜT'nin 2. bölümüne göre maktu vekalet ücretleri toplamına karar verilmiştir. Davacı avukatlara verilen vekalet tarihine göre yürürlükte bulunan 1136 Sayılı Avukatlık Kanununun 2.5.2001 tarih ve 4662 Sayılı Kanunla değişik 164. maddesi gereğince konusu para ya da para ile değerlendirilebilen her bir dava ve icra dosyaları için dava ve takip değerlerinin % 5-15 arasında bir vekalet ücretinin takdiri gerekir. Ancak bu belirleme yapılırken davacının her bir dosya ve icra takipleri için talep ettiği AÜT'nin nisbi tarifeye göre belirlenecek ücret tutarlarını aşmamak üzere vekalet ücretlerinin hesaplanarak sonucuna uygun bir karar verilmelidir....
Mahkemece, “azlin haksız olduğu, bu durumda davacının akdi vekalet ücretini talep edebileceği, karşı taraf vekalet ücretini ise talep edemeyeceği” kabul edilerek, davanın kısmen kabulüne, 500,00 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Avukatlık Kanununun 164/son maddesi hükmüne göre, karşı tarafa yükletilen vekalet ücreti avukata ait olup davacı, gerek müvekkilin asile ödemesi gerekli olan, gerekse karşı tarafa yükletilen vekalet ücretinin tahsili için eldeki davayı açmıştır. Karşı tarafa tahmil edilecek vekalet ücretinin miktarı, dava ve icra takibinin sonuçlanması ile belli olur....
Ancak, Avukatlık Asgari Ücret tarifesinde vekalet ücreti, maktu ve nisbi olmak üzere belirlenmiştir....
edilen hükümde davalı lehine 10.700 TL vekalet ücretine hükmedilmesi doğru görülmemiştir....
