Açıklanan nedenlerle; İtiraz Hakem Heyetince davacı lehine hükmedilecek vekalet ücretine ilişkin olarak Sigortacılıkta Tahkime İlişkin Yönetmeliğin 16. maddesinin (13) numaralı fıkrasının uygulanması gerektiği gözönüne alınarak AAÜT'nin 13. maddesi ve AAÜT'nin 17. maddesi gereğince, maktu vekalet ücretinin altında kalmamak kaydıyla, hesaplanan vekalet ücretinin 1/5'i oranında vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, davacı yararına maktu tutarın altında kalacak şekilde vekalet ücretine karar verilmesi doğru olmamıştır. Ne var ki, belirlenen bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hakem kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun görülmüştür....
A.Ş vekili olarak davalı Kuvantum Orman Ürünleri ve İnşaat Sanayi Ticaret A.Ş. aleyhine itirazın iptali davası açıldığını, karar verildikten sonra müvekkilinin karşı yanla anlaşarak davadan feragat ettiğini bildirerek vekalet akdi ve yasal vekalet ücretleri toplamı olan 21.914,00 TL’nin davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Mahkemece, davalı Kuvantum Orman Ürünleri ve İnşaat Sanayi Ticaret A.Ş.'nin itirazın iptali davasında kendisine yüklenen yasal vekalet ücreti ile icra dosyası kapsamında yüklenmesi muhtemel yasal vekalet ücretinden sorumlu olacağı gerekçesiyle, dava ve icra yasal vekalet ücretleri toplamı olan 11.434,76 TL'den sorumlu tutulmasına, davalı ... .... İnş. Ve Tur.Tic. A.Ş'nın ise imzaladığı avukatlık sözleşmesinden dolayı hem akdi hem de yasal vekalet ücretlerinden sorumlu olması nedeniyle yasal ve akdi vekalet ücretleri toplamı olan 21.375,44 TL'nin tamamından sorumlu tutulmasına karar verilmiştir....
Maddesi gereğince hesaplanan akdi ve karşı yan vekalet ücretini talep edebileceği, davacı avukatın Antalya 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/412 Esas sayılı dava dosyası için 7.569,73 TL akdi vekalet ücreti, 7.569,73 TL karşı yan vekalet ücreti olmak üzere toplam 17.864,46 TL vekalet ücreti talep edebileceği, yine davacı avukatın antalya 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/660 Esas sayılı dosyası için 2.725,00 TL akdi vekalet ücreti talep edebileceği, davacı avukatın talep edebileceği toplam vekalet ücretinin 17.864,46 TL olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından istinaf edilmiştir. Davalı vekilin vekalet ücretinin hesabına ve miktarına yönelik açık bir istinaf talebi bulunmamaktadır. Avukatlık Kanununun, 174. maddesinde, “Avukatın azli halinde ücretin tamamı verilir....
İcra Müdürlüğü'nün 2019/10018 sayılı dosyasına Avukatlık Kanunu madde 164 ve 166 gereğince sözleşme vekalet ücretinin rüçhanlı olduğu, bu nedenle işbu vekalet ücret alacağının da hesaba katılarak sıra cetveli hazırlanması için 20.01.2020 tarihinde yaptıkları talebin; işbu icra dosyasından icra müdürlüğünce verilen 23.01.2020 tarihli karar ile ''Takibe konu asıl alacağın vekalet ücreti olmadığı, dosyamızdan hesaplanan vekalet ücretinin ise gelen paradan ayrılarak vekile ödendiği, Avukatlık kanunun 164....
Hükme esas alınan bilirkişi raporunda; mahkeme yasal vekalet ücretinin 19.625,53 TL, yasal icra vekalet ücretinin 18.380,20 TL olduğu, akdi vekalet ücretinin, %10- %20 üzerinden kararlaştırılmış olması ihtimaline binaen alternatifli olarak düzenlenmiş, %12 akdi vekalet ücretinin belirlenmesi halinde, akdi mahkeme vekalet ücretinin 20.571,83 TL, akdi icra vekalet ücretinin 24.860,40 TL olacağı hesaplanmış, ayrıca davacının icra dosyası ve mahkeme dosyası için toplam 6.605,50 TL masraf yaptığı, davalının elden verdiği 4.700,00 TL'nin düşmesi halinde davacının toplam 1.905,50 TL alacağı olduğu, bununla birlikte icra dosyasına harçların kesilmesinden sonra kalan paranın 247.739,63 TL olduğu, bunun 183.050,00 TL'sinin davalıya gönderildiği, davacının elinde toplam 64.689,63 TL kaldığı hususları tespit edilmiştir....
Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2019/192 Esas sayılı dosyalarında vekil olarak temsil ettiği, azlin haksız olması nedeniyle akdi ve karşı yan vekalet ücretinin muaccel hale geldiği, benimsenen bilirkişi raporuna göre; Antalya 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/173 Esas sayılı dava dosyasında talep edilen 300,00 TL maddi tazminat için 2.725,00 TL akdi, 300,00 TL karşı yan vekalet ücreti, talep edilen 50.000,00 TL manevi tazminat için 10.000,00 TL akdi, 5.850,00 TL karşı yan vekalet ücreti, Serik Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2019/192 Esas sayılı dava dosyası için 2.725,00 TL akdi, 2.725,00 TL karşı yan vekalet ücreti olmak üzere toplam 24.325,00 TL vekalet ücretine hak kazanıldığı gerekçesiyle, davacının talebiyle bağlı kalınarak 15.510,00 TL vekalet ücreti alacağının dava tarihi itibariyle işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Karar, davalı asil tarafından istinaf edilmiştir....
Belirtilen Yargıtay YİBK uyarınca; somut olayda, davacı avukat ile davalı gerçek kişi arasında yapılan avukatlık ücret sözleşmesi nedeniyle hüküm altına alınacak akdi vekalet ücretinden bu sözleşmenin tarafı olmayan davalı şirketin sorumlu tutulması mümkün değildir. Davalı şirket karşı yanla sulh olduğu için sadece İş mahkemesi kararı uyarınca kendisinden tahsil edilebilecek olan vekalet ücreti “karşı yan vekalet ücreti"dir. Bu açıklamalara ve yukarıda bahsedilen avukatlık ücret sözleşmesine göre, davalı T3’dan talep edilebilecek olan akdi vekalet ücreti 12.000,00 TL olup bunun ödenmesinden sadece bu davalı sorumludur. Her iki davalının müştereken ve müteselsilen ödemesi gereken karşı yan vekalet ücreti ise İş Mahkemesinde harçlandırılmış 11.600,00 dava değeri üzerinden avukatlık asgari ücret tarifesine göre maktu vekalet ücreti tutarı olan 1.980,00 TL’dir....
TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI : Davacılar vekili tarafından, adli yardım talebi kabul edildiğinden müvekkileri aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesinin haksız ve hukuka aykırı olacağı, tek bir talep için ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilemeyeceği ileri sürülmektedir. KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin kısmen kabulü ile Mahkeme kararının vekalet ücreti yönünden düzeltilerek onanması gerektiği düşünülmektedir....
1.400,00-TL ve 100,00-TL akdi vekalet ücretini ise 615,00-TL olarak ıslah etmiştir....
İtiraz Hakem Heyetince davacı lehine hükmedilecek vekalet ücreti için Sigortacılıkta Tahkime İlişkin Yönetmelik'in 16. maddesinin 13. fıkrasının uygulanması gerektiği göz önüne alınarak, hesaplanan vekalet ücretinin 1/5'i oranında vekalet ücretine hükmedilmesi, ancak hesaplanan miktarın maktu vekalet ücretinin altında kalması halinde maktu ücrete hükmedilmesi yönünde UHH kararının düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde tam nispi vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değil bozma sebebi ise de bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden hükmün 6100 sayılı HMK'nın 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir....
