Davacı, davalı şirket ile imzaladığı avukatlık hizmet sözleşmesi gereğince, davalının avukatlık görevini üstlendiğini, ancak hizmetinin karşılığı avukatlık ücreti alacaklarının ödenmediğini, davalıdan 5.177,00 TL vekalet ücreti alacağının bulunduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla vekalet ücreti nedeniyle yapmış olduğu ilamsız icra takibine vaki haksız itirazın iptali ile %40 icra inkâr tazminatının tahsili istenilmiştir. Davalı, yetki, zamanaşımı itirazları ile birlikte tahsil edilen paraları uhdesinde tutan davacı avukatın haklı nedenle azil edildiğini, açılması gereken davaların açılmadığı nedenleriyle davacının ücret talebinde haklı olmadığını savunarak, davanın reddini dilemiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacının işletimindeki köprü ve otoyoldan geçiş yapan davalıya ait aracın geçiş bedeli ödenmediği iddiası ile tahsili için yapılan takibe davalının vaki itirazının iptali konularına ilişkindir. Dava konusu kaçak geçişe ilişkin geçiş ücretleri tablosu ve ihtarnamesi ile ihtar tebliğ belgesi ve konuya ilişkin diğer tüm bilgi ve belgeler dava dilekçesi ekinde sunulmakla incelenmiştir. Dava konusu takip dosyası celp edilerek incelenmiş, davanın yasal 1 yıllık hak düşürücü süresinde açıldığı, anlaşılmıştır....
Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 20/01/2015 NUMARASI : 2014/330-2015/55 Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davacı ve davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kira alacağının tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir....
¸ Hakim ... ¸ YARGILAMA GİDERİ DÖKÜMÜ: ASIL DAVA Bilirkişi Ücreti : 1.500,00 TL Posta Masrafı : 51,50 TL Başvurma Harcı : 59,30 TL Vekalet Harcı : 8,50 TL BİRLEŞEN DAVA Posta Masrafı : 22,00 TL Başvurma Harcı : 59,30 TL Vekalet Harcı : 8,50 TL...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, İİK.nun 67.madde uyarınca açılmış olup, ticari ilişki kapsamında ödenmeyen cari hesap alacağının tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Harçlandırılan dava değeri 21.599,28-TL'dir. Karşıyaka .... İcra Müdürlüğü’nün ...E.s. icra takip dosyası ile; davacı tarafından 200.697,76-TL asıl alacağın avans faizi ile birlikte tahsili istemiyle 05.12.2018 tarihinde, davalı aleyhine girişilen ilamsız icra takibinde, ödeme emri 06.12.2018 tarihinde tebliğ edilmiş, davalının 10.12.2018 tarihli itirazı üzerine takip durmuş, davacı-alacaklı vekili tarafından 13.06.2019 tarihinde sunulan dilekçe ile davalıdan 06.12.2018 tarihinde 200.697,76-TL tahsilat yapıldığı belirtilerek 3.552,35-TL tahsil harcı yatırılmıştır....
-TL ) icra inkar tazminatı hükmedilmesine, 492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 188,02-TL karar harcının, 54,40-TL peşin harç ile 13,76-TL icra veznesine yatan harçtan mahsubu ile eksik 119,86-TL'sının davalıdan tahsili için hazineye müzekkere yazılmasına 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin Hazine tarafından ilgili arabulucuya ödenmiş olması nedeniyle, 6183 sayılı Kanun'a ve göre davalıdan tahsili için Hazineye müzekkere yazılmasına, Davacı vekilinin hizmet ve mesaisine karşılık hesap edilen taktiren 2.752,50 -TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Davacı tarafından yapılan 54,40-TL başvurma harcı,7,80-TL vekalet harcı,54,40-TL peşin harç, icra veznesine yatırılan 13,76-TL peşin harç, 699,00- TL müzekkere, tebligat, bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 829,36-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Sarf edilmemiş gider avansının bulunması durumunda kararın kesinleşmesinden sonra yatıran taraflara iade edilmesine...
Esas sayılı dosyasında itirazın iptaline ve takibin devamına karar verildiğini, akabinde 01.01.2019 - 15.06.2020 tarihleri arasındaki otopark ücretinin tahsili için de Samsun İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı doyası üzerinden yeni bir takip başlatıldığını ancak davalının bu takibe de itiraz ettiğini beyanla, itirazın iptali ile takibin devamını ve davalının icra-inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, otopark sözleşmesinden kaynaklı ücret alacağının tahsili talebiyle başlatılan takibe itirazın iptaline ilişkindir. Davacı vekili ön inceleme aşamasında 02.03.2022 tarihli dilekçesi ile, davalı ile sulh olduklarını bildirmiş ve davalının ödeme yapmış olması sebebiyle davadan vaçgeçtiklerini ifade etmiştir....
Hakkın özünden feragat edilmediğinden ve davalı vekili talep etmediklerini açıkça bildirdiğinden davalı yararına vekalet ücreti takdir edilmemiştir. Davadan önceki zorunlu arabuluculuk ücreti, feragatin ödeme sebebiyle vaki olduğu ve esasa ilişkin sebeplerden kaynaklanmadığı, ayrıca davalı vekilinin bu yönde açıkça talepte bulunduğu veçhile, davalıya tahmil edilmiştir....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesine istinaden kullandırılan kredi borcunun tahsili amacıyla sözleşmenin müteselsil kefili hakkında başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davalı borçlunun takibe vaki itirazından vazgeçmiş olduğu gerekçesiyle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, karar davalı tarafından temyiz edilmiştir....
Esas) Sayılı dosyası kapsamında takip başlatıldığını, davalı tarafından açılan işbu takibe haksız ve kötü niyetle itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, takibin başlatılmasından sonra davalı tarafından icra takibe konu edilen ana para ve faizi ile icra takibinden sonra tahakkuk edilen borçları davacı Kooperatife ödendiğini, ancak icra masrafları, vekalet ücreti ve icra harçları ödenmediğini, davalının takibin başlatılmasına sebebiyet vermesi sebebiyle takiple beraber doğan icra masrafları, vekalet ücreti ve harçlarından sorumluluğu bulunduğunu, öte yandan her ne kadar davalıca ana para ve faizi ödenmiş ise de yapılan ödeme, TBK m.100 gereğince öncelikle faiz, icra vekalet ücreti, icra masrafları ve harçlara mahsup edileceğinden eksik kalan tutarın ana para olarak değerlendirilerek temerrüt tarihinden itibaren faiz uygulatılması gerektiğini, yine yapılan ödemenin takip sonrası olması sebebiyle bu ödemenin infaz aşamasında değerlendirilmesini, takip sonrası eksik kalan tutar için dava şartı...
