Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın davalılar vekilince temyizi üzerine Dairemizce “Tüketici Mahkemesinin görevli olduğuna" dair bozma kararı üzerine yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, davalıların icra dosyasında 1.365.YTL.lik miktara yaptıkları itirazın iptali ile takibin devamına, KKDF’nin takibe kadar uygulanmasına, takipten sonra uygulanmamasına, takibe % 10 vekalet ücreti yazılarak İİK.nun madde 138’e aykırı olarak vekalet ücreti istemlerinin reddine, işlemiş temerrüt faizine takipten sonra faiz yürütülmesine, mahkemece kabul edilen miktar ve anaparanın % 40’ı olan 484.00.-YTL davalıların davacı lehine inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir. Davacı ..., davalılardan Necmettin ...’ın kefaleti ile diğer davalı ...’a kullandırılan kredinin tahsili için başlatılan icra takibine vaki kısmi itirazın iptalini talep etmiştir....
DELİLLER VE GEREKÇE: İcra Dosyası, İhlalli Geçiş Belgeleri, Araç Trafik kaydı Dava; otoyol ve köprü geçiş hizmet alım bedelinin ödenmediği iddiasıyla cezalı geçiş ücretinin tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Dava,1 yıllık hakdüşürücü süre içerisinde açılmıştır. Tüm dosya kapsamına göre; 25.05.2018 tarihinde yürürlüğe giren 7144 Sayılı Kanun (“Torba Kanun”)’un 18. maddesi ile 6001 sayılı Kanun’un 30.maddesinin 5....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Tarih : 19.11.2007 No : 582-771 Taraflar arasındaki birleştirilen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Asıl ve birleşen dava genel kredi sözleşmesinden doğan alacağın asıl borçlu şirketle kefilinden tahsili için girişilen takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı yan yargılamaya katılmamıştır....
Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:23/12/2022 KARAR TARİHİ:25/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlunun müvekkil nezdinde ... VE ... NOLU TİCARİ KREDİ KARTI BORCUNDAN kaynaklanan alacağının tahsili için .... İcra Müdürlüğü 2022/... Esas Sayılı dosyasında 75.414,10 -TL (FAİZ,FER'İ VE MASRAFLAR HARİÇ) takip çıkış miktarı ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, Borçlunun yukarıda bilgileri verilen kredi kartı borcu müvekkil nezdinde muaccel olduğunu, ....
Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:23/12/2022 KARAR TARİHİ:25/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlunun müvekkil nezdinde ... VE ... NOLU TİCARİ KREDİ KARTI BORCUNDAN kaynaklanan alacağının tahsili için .... İcra Müdürlüğü 2022/... Esas Sayılı dosyasında 75.414,10 -TL (FAİZ,FER'İ VE MASRAFLAR HARİÇ) takip çıkış miktarı ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, Borçlunun yukarıda bilgileri verilen kredi kartı borcu müvekkil nezdinde muaccel olduğunu, ....
Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:23/12/2022 KARAR TARİHİ:25/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlunun müvekkil nezdinde ... VE ... NOLU TİCARİ KREDİ KARTI BORCUNDAN kaynaklanan alacağının tahsili için .... İcra Müdürlüğü 2022/... Esas Sayılı dosyasında 75.414,10 -TL (FAİZ,FER'İ VE MASRAFLAR HARİÇ) takip çıkış miktarı ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, Borçlunun yukarıda bilgileri verilen kredi kartı borcu müvekkil nezdinde muaccel olduğunu, ....
İcra Müdürlüğü'nün 2021/1519 esas sayılı takibe vaki itirazın iptaline karar verilmiş, alacak haksız fiilden kaynaklanmakta olup likit olmamakla icra inkar tazminat isteminin koşullarının oluşmadığı dikkate alınarak icra inkar tazminatı isteminin reddi ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1-Davacının itirazın iptali isteminin kabulü ile, Ankara ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 1.552,69 TL alacağın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatının masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın zamanaşımı nedeniyle reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, abonelik sözleşmesine dayalı fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın İİK 67 vd. maddeleri gereğince iptali talebine ilişkindir. Davacı, davalı ile davacı arasında abonelik sözleşmesinin bulunduğunu, davalının elektrik tüketimi sebebiyle oluşan fatura borcunu ödemediğini, ödenmeyen fatura alacağının tahsili için icra takibine geçildiğini, davalının haksız bir şekilde icra takibine itiraz ettiği, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/652 KARAR NO : 2022/486 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2021 KARAR TARİHİ : 24/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesi ile davalıya ait araçların davacının işletmesindeki yoldan ücret ödemeden ihlalli geçiş yaptığını, alacaklı davacının davalı borçlu aleyhine yaptığı ilamsı takibe davalının itiraz ettiğini, itirazın iptali ile %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi için dava açmıştır. Davalı taraf tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir. Deliller toplanmış bilirkişiden rapor alınmıştır....
