Noterliğinde açıldığını, mirasbırakan 29.12.2008 tarihinde vasiyetname düzenleyip, 30.12.2008 tarihinde vefat ettiğini, vasiyetname yapılmadan önce ağır bir şekilde hasta olduğu, Almanya'da tedavi gördüğü hastaneden aldığı sağlık raporundan anlaşıldığını, sunmuş oldukları sağlık raporuna göre, mirasbırakanın söz konusu ölüme bağlı tasarrufu yaparken ehliyetsiz olduğunun açık olduğunu, ölüme bağlı tasarrufların geçerlilik şartı olan ehliyetli olma şartına mirasbırakan sahip olmadığından ötürü dava konusu ölüme bağlı tasarrufun iptali gerektiğini, vasiyetname yapılırken muris yeterince Almanca bilmediğinden dolayı tercüman olarak "Gönül Selibuan" adlı kişinin çağrıldığını, ancak bu kişi yeminli tercüman olmayıp, bu kişi vasıtası ile yapılan tercüme, hukuka uygun ve kabul edilebilecek bir tercüme olmadığını ve bu sebeple kabulü mümkün bulunmadığını, yapılan vasiyetname noter huzurunda yapıldığından dolayı resmi vasiyetname olduğunu, resmi vasiyetnamenin geçerlilik koşullarından biri ise 2...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1091 KARAR NO : 2021/105 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GÖLCÜK SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/09/2020 NUMARASI : 2020/190 ESAS, 2020/778 KARAR DAVA KONUSU : Vasiyetname Açılması (Noter) KARAR : Gölcük Sulh Hukuk Mahkemesinin 2020/190 Esas - 2020/778 Karar sayılı kararına karşı İstinaf Kanun yoluna başvurulmakla yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA ve SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; muris T9 tarafından Gölcük 3. Noterliğinin 07778 yevmiye numaralı 29/09/2010 tarihli düzenleme şeklinde müvekkil lehine bir vasiyetname düzenlendiğini, vasiyetname hükümleri mirasçılar arasında devam eden tapu iptal ve tescil davalarına etkili olacağından vasiyetnamenin açılıp okunmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Somut dosya içeriğinde, murisin 20/04/1990 tarihinde vasiyetname düzenlediği, 23/11/2003 tarihinde vefat ettiği, Karşıyaka 3.Sulh Hukuk Mahkemesinin 29/12/2016 tarihli 2016/1178 Esas 2016/1439 Karar sayılı ilamı ile açılıp okunduğu anlaşılmıştır. TMK.'nun 557. maddesinde vasiyetnamenin iptali sebeplerini sınırlı (tahdidi) olarak sıralamıştır. Aynı maddenin 4.bendinde "Tasarruf kanunda öngörülen şekillere uyulmadan yapılmışsa" iptal sebebi olarak gösterilmiştir. TMK.'nun 532. maddesine göre, resmi vasiyetname; resmi memur, Sulh hakimi, noter veya kanunla kendisine bu yetki verilmiş diğer bir görevli tarafından iki tanığın katılmasıyla düzenlenir. Uygulamada vasiyetnameler genel olarak noter tarafından düzenlenmektedir. Davaya konu vasiyetname, muris tarafından resmi vasiyetname şeklinde düzenlenmiştir. Vasiyetnamenin iptal edilebilmesi için şekil eksikliği şartları bulunmamaktadır....
Mustafa DEVELİOĞLU bana başvurarak bir vasiyetname düzenlenmesini istedi…” şeklinde başladığı, vasiyetnamenin mirasbırakan tarafından parmak izi bastırılarak birlikte imzalanmasından sonra noter vekili Mehmet Emin MENGÜ tarafından tarih konularak imzalandığı ancak TMK'nın 534/2. maddesi uyarınca alınan tanık beyanında Noter Hadi TÜRKAY’ın isminin yazılı olduğu, devamında vasiyetnamenin tanıklar ve noter vekili Mehmet Emin MENGÜ tarafından imzalandığı anlaşılmaktadır. Bu durumda, vasiyetnamenin üçüncü sayfasındaki tanık beyanında “Yahyalı Noteri Hadi TÜRKAY” yazılmasının, aynı sayfada noter vekili Mehmet Emin MENGÜ tarafından adına kaşe basılıp, imzalanmış olmasından, bilgisayarda kalan metinden ya da başka bir hatadan kaynaklandığı açık bir şekilde ortadadır. O halde, vasiyetnamenin her sayfasında imzası bulunan Noter vekili Mehmet Emin MENGÜ tarafından düzenlendiğinin kabulü gerekir....
Öte yandan, hükmün 2 nci fıkrasındaki "El yazılı vasiyetname, saklanmak üzere açık veya kapalı olarak notere, sulh hâkimine veya yetkili memura bırakılabilir." düzenlemesinden de görülebileceği üzere kanun koyucunun buradaki "bırakabilir" ibaresiyle el yazılı vasiyetnamenin noter, sulh hâkimi veya yetkili memura bırakılması hususunu mutlak bir şekil şartı olarak aramamış aksine ilgilinin takdir hakkına bırakmıştır. 3. Temyizen incelenen Bölge Adliye Mahkemesi kararının hukuka uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI....
Davacılar taşınmazın davalının eline geçersiz olan vasiyetname ile geçtiğini ileri sürerek müşterek miras bırakanları ... adına tescili istemiyle dava açmışlardır.Davalı ... ,miras bırakanı dedesi ... son yıllarında çocukları ..., ... ve ... kendisi ile ilgilenmediğinden, miras bırakanın gerçek iradesini yansıtan noter önünde tanıklar huzurunda hazırlanan resmi vasiyetname ile dava konusu yeri kendisine bıraktığını, vasiyetnamenin iptali için aranan 1 ve 5 yıllık iptal davası açma sürelerinin geçtiğini, vasiyetname açıldıktan sonra 10 yıldan fazla bir sürenin geçmesi nedeni ile geçersiz olduğu iddiasının ileri sürülemeyeceğini iddia ederek davanın reddini istemiştir. Yargılama sırasında orman yönetimi çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu iddia ederek orman niteliğinde hazine adına tescili istemiyle davaya katılmıştır. Mahkemece,davacı gerçek kişinin davasının REDDİNE, katılan davacı ......
Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davacılar vekili dilekçesinde, tarafların miras bırakan ... annesi, müteveffa ...nın ... 7.Noterliğinin 01/06/2001 tarih 12668 yevmiye nolu noter muamelesi ile vasiyetname düzenlediğini ve yasal mirasçı olan kızı ... (...) ile oğlu ...'yı mirastan ıskat ettiğini, mirasın tamamını tek mirasçı olarak oğlu davacıların murisi ...'ya bıraktığını, vasiyetnamenin açılmasından sonra mirastan ıskat edilen diğer yasal mirasçıların kök muris ...'...
Noterliğinde baş katibim, ilgili şahıs eşi ile geldi, mirastan feragat edeceklerini beyan ettiler, işlemleri yapıp noterimize gönderdim, mirastan feragat tek taraflı yapılabilecek bir işlemdir, sözleşme konusunu Noter kendi odasında T1'e de Bayram Ali Özdemir'e sesli bir şekilde hepsini anlattı, noter işlemleri onayladı, sözleşmeyi düzenledik" şeklindeki beyanınıdan da anlaşıyacağı üzere miras bırakan vasiyetname düzenlenirken noter huzurunda bulunmaka ve taraflar müşterek iradelerini notere beyan etmekte olduklarını belirterek açıklanan nedenlerle istinaf başvurularının kabulüyle, Dörtyol 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/228 Esas, 2022/86 Karar sayılı ilamının sunmuş oldukları itirazları doğrultusunda ortadan kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER ve GEREKÇE: Taraflar arasındaki dava, mirastan feragat sözleşmesinin iptali istemine ilişkindir....
Noterliği'nden düzenlenme vasiyetname incelendiğinde; okur yazar olmayanlara mahsus düzenlendiği, vasiyetname ile vasiyet eden muris Tamara Çelik'in ölümünden sonra mirasının tamamını gelini olan T7 kalmasını vasiyet ettiği hususu anlaşılmaktadır. Vasiyetnamenin okur yazar olmayanlara mahsus düzenlenerek şeklen geçerli olduğu görülmektedir. Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulu'nun vermiş olduğu raporda; vasiyetname tarihi olan 22/10/2013 tarihi itibari ile vasiyet eden muris Tamara Çelik'in fiil ehliyetinin bulunduğu anlaşılmaktadır....
Şekli anlamda ölüme bağlı tasarruflarda sınırlı sayı söz konusu olduğundan yalnızca vasiyetname ve miras sözleşmeleri şekli anlamda ölüme bağlı tasarruf niteliği taşır. Bunların dışında herhangi bir işlem, şekli anlamda ölüme bağlı tasarruf olarak kabul edilmez. Vasiyetname ise, bir kimsenin (gerçek kişi) bizzat yapacağı ölüme bağlı bir tasarruf olup, amacı bütün mamelekini veya muayyen bir malını gerçek veya tüzel bir şahsa mülkiyetinin devrinin yapılmasını sağlayan tek taraflı bir hukuksal işlemdir. TMK.'nun 532. maddesine göre, Resmî vasiyetname, iki tanığın katılmasıyla resmî memur tarafından düzenlenir. Resmî memur, sulh hâkimi, noter veya kanunla kendisine bu yetki verilmiş diğer bir görevli olabilir. Uygulamada vasiyetnameler genel olarak noter tarafından düzenlenmektedir. Ancak kanunun açık hükmü uyarınca talep halinde sulh hakimi de resmi vasiyetname düzenlemekle görevli ve yetkilidir....
