Noter 12399 yevmiye nolu 29.3.1988 tarihli vasiyetname, 2-11.4.1990 tarihli vasiyeti, 3-17058 nolu vasiyeti ile; 4...4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2004/3980 esas sayılı vasiyet tenfiz dosyası, 5...11. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/341 esas sayılı tapu iptali dosyalarının eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi.19.04.2006 (Çrş.)...

Mirasçı Yaşar Gül vekili tarafından ileri sürülen istinaf sebepleri: İlk derece mahkemesince okunan Zeytinburnu 2.Noterliği'nin 15/12/2015 tarih 27369 yevmiye numaralı ölünceye kadar bakma sözleşmesinin vasiyetname niteliğinde bir belge olmadığını, Noter tarafından düzenlenen ve vasiyetname niteliğinde olmayan belgeler hakkında sulh hakimince yapılacak herhangi bir işlem bulunmamakta iken ölünceye kadar bakma sözleşmesinin vasiyetname gibi açılıp okunması, davanın kabul edilmesi usul ve yasaya aykırı olduğunu,davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, ayrıca kararda yer alan mirasçı T3 ölü olduğunu, mahkemece ölü kişinin dosyaya kaydedildiğini ve tebligat yapıldığını, ölü kişiye mahkemece tebligat işlemlerinin yapılmasının usul ve yasaya aykırı olduğundan ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Yazılı beyanlar ve tüm dosya kapsamı. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, ölünceye kadar bakma sözleşmesinin açılıp okunmasına ilişkindir....

SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/09/2020 NUMARASI : 2019/1450 ESAS 2020/1004 KARAR DAVA KONUSU : Vasiyetname Açılması (Noter) KARAR : Mersin 1.Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 15/09/2020 tarih ve 2019/1450 Esas 2020/1004 sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle mirasçı T4 vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Mersin 8. Noterliğinin 14/10/2019 tarih 2019/275 sayılı yazıları ile 10/09/2019 tarihinde ölen T1 tarafından düzenlenen 08/04/2011tarih ve 11825 yevmiye nolu vasiyetname mahkemeye gönderilmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : "-Davanın kabulü ile, Müteveffa; Mersin ili Akdeniz ilçesi Bahçe Mahallesi 2 cilt, 399 hane 11 BSN de nüfusa kayıtlı Zekeriya ile Saniye' den olma 12/05/1936 doğumlu olup 10/09/2019 tarihinde ölen T.C kimlik numaralı T1 tarafından düzenlenen Mersin 8....

tamamen müteveffanın kendi arzu ve isteğine uygun olarak serbest iradesiyle tanzim edildiğini, vasiyetname ekinde bulunan sağlık raporu, vasiyetnamenin bütün şekil şartlarını taşıması, vasiyetnamenin amaç ve içeriği dikkate alındığında karşılarında geçerliliği şüphe götürmez biçimde ortada olan bir vasiyetname bulunduğunu bildirerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....

Davalı vekili, cevap dilekçesinde; davacının açmış olduğu davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu, murisin vasiyetname yapmaya ehil olduğu hususunda noter tarafından gerekli sağlık raporunun aldırıldığını, kişinin yaşının 74 olmasının vasiyetname yapmaya engel olamayacağını, murisin vasiyetname yapılması için zorlanmadığını, murisin öldüğü zaman terekesinde iki tane tarla, vasiyetnameye konu ev, 1 adet motorsiklet ve ev eşyaları bulunduğunu, murisin vefatından sonra cenaze masrafları ve dini törenler (mevlit-hatim) için masrafların müvekkili tarafından yapıldığını savunarak; davanın reddini istemiştir. Mahkemece; tanık beyanları ile murisin akıl sağlığının yerinde olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle, iptal isteminin reddi ile vasiyetnamenin tenkisine; 13.300,00 TL tenkis alacağının davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince süresi içerisinde temyiz edilmiştir. Dava; vasiyetnamenin iptali ve tenkis istemlerine ilişkindir....

Noterliğine hitaben gönderilen yazıda vasiyetname aslının içinde bulunduğu ifade edilen zarfın içinin boş çıktığı ve bu konuda tutanak tutulduğu ifade edilerek, vasiyetnamenin akıbeti sorulduğunu, noterden gelen yazı cevabında ise, zarfın kapalı olarak muris tarafından notere teslim edildiğinin tutanak altına alındığı, yine kapalı olarak noter tarafından mahkemeye teslim edildiğini beyanla, zarfın içinin boş olmasının Noter tarafından bilinemeyeceği ve hatta zarfın muris tarafından içi boş olarak teslim edilmiş olabileceği ifade edildiğini, sonraki süreçte ise her nasıl olduysa mahkeme tarafından herhangi bir açıklama yapılmaksızın vasiyetname okunarak dosya kapatıldığını ve ancak muris tarafından notere teslim edilen zarfın içinde vasiyetname bulunmadığı mahkeme tutanakları ile sabit olduğunu, hal böyleyken davaya konu vasiyetname adi yazılı vasiyetname hükmünde olduğunu, bu husus yerel mahkemeye bildirilmesine rağmen gerekçede değinilmemesinin ise açıkça usul ve yasaya aykırı olduğunu...

Bu durumda mahkemece vasiyetnameyi tanzim eden murisin nüfus kaydı doğru olarak tespit edildikten sonra isminin nüfus kayıtlarına uygun şekilde düzeltilmesi gerekirken noter tasdikli tercüme esas alınarak verilen asıl ve ek kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 29.06.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi....

Davalılar, miras bırakanın noter huzurunda düzenlenen vasiyetname ile mirasçıları arasında malvarlığını paylaştırdığını, dava konusu taşınmazların da bu paylaşıma uygun olarak kullanıldığını, 1 nolu dairenin dava dışı ..., 2 nolu dairenin davacı 3 ve 4 nolu bağımsız bölümlerin de davalı ...'un kullanımında olduğunu, davalı ...'nin ise taşınmazlarda herhangi bir tasarrufunun bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine dair verilen karar Yargıtay 3....

Aynı Kanun’un 532. maddesine göre ise resmi vasiyetname, iki tanığın katılmasıyla resmî memur tarafından düzenlenir. Resmi memur, sulh hakimi, noter veya kanunla kendisine bu yetki verilmiş diğer bir görevli olabilir. Dosya kapsamında, vasiyetname düzenlenmesini isteyen davacının dava tarihi itibariyle yerleşim yeri adresinin “...” olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın İzmir 4. Sulh Hukuk Mahkemesi'nde çözümlenmesi gerekmektedir. Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince İzmir 4. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 09/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Noterliği’nin 14.09.1992 tarih ve 38494 yevmiye nolu düzenleme şeklinde resmi vasiyet senedi düzenlediğini, iptali istenen vasiyetnamenin tüm yasal şartları taşıyan ve usulüne uygun şekilde noter huzurunda ve tanıkların şahitliğinde düzenlenen geçerli bir vasiyetname olduğunu, oysaki 08/05/2001 tarihinde düzenlenen (miras bırakanın 82 yaşında olduğu) düzenleme şeklinde vasiyetten rücu senedi ve aynı gün alınan T.C....