Nüfus kayıtlarının düzeltilmesi ve nüfus kayıtlarına yönelik tespit davaları kamu düzeni ile yakından ilgili olduğundan, mahkemelerin hiçbir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorunluluğu bulunmaktadır. Bu bakımdan hakim re'sen araştırma ilkesinin sonucu olarak kendiliğinden delil toplama yetkisine sahiptir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgeler ile iddianın ileri sürülüş şekline göre Türk vatandaşı olan Hakkari İli, Şemdinli İlçesi, Altınsu Köyü, Cilt No:2, Hane No: 28, BSN: 4 ile Abdullah ve Hazal'dan olma 18/05/1956 Şemdinli doğumlu olarak 21/09/1990 tarihinde nüfusa tescil edilen Halil ELMAS'ın medeni halinin bekar olduğu, aynı hanede kendinden başka anne, babası ve kardeşlerinin kayıtlı olduğu, aynı kişi olduğu ileri sürülen davacı T4 Irak'daki kayıtlarda ise Sr Ham oğlu, 01/07/1958 Erbil doğumlu olarak nüfusa tescil edildiği anlaşılmaktadır....

Türk Medenî Kanununun 589. maddesinde "miras bırakanın yerleşim yeri sulh hâkimi, istem üzerine veya re’sen tereke mallarının korunması ve hak sahiplerine geçmesini sağlamak üzere gerekli olan bütün önlemleri alır." aynı Kanunun 19. maddesinde de "Bir kimsenin yerleşim yeri, yerleşmek niyeti ile oturduğu yerdir." hükümlerine yer verilmiştir. Miras, ölenin milli hukukuna tabidir. Türkiye'de bulunan taşınmaz mallar hakkında Türk Hukuku uygulanır (MÖHUK. m. 22/1). Dosya kapsamından murisin... Cumhuriyeti vatandaşı olmakla birlikte, aynı zamanda Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı olduğu, murisin Türkiye'deki yerleşim yerinin tespit edilemediği anlaşıldığından, uyuşmazlığın nüfusa kayıtlı olduğu ... Sulh Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 04.04.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi....

nun ... ve ... kızı ... olduğunun tespitini istemiş; mahkemece, davanın, davacının Türk Vatandaşı olduğunun tespiti talebine ilişkin olduğu, öncelikli olarak bir davanın dinlenebilmesinin dava şartının varlığına bağlı olduğu, davacının talebinin değerlendirilmesinde ise davacının Türk vatandaşı olduğu ve yine Türk Vatandaşı olduğunun tespitini talep ettiği anlaşılmakla var olan bir şeyin tespiti talebinde hukuki yarar olmadığından, davacının davasının dinlenilme imkanı bulunmadığı gerekçesi ile HMK'nın 114/1-h maddesi uyarınca hukuki yarar olmadığından HMK'nın 115/2 maddesi uyarınca da davanın usulden reddine karar verilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelerden; davacının Suriye Uyruklu ... olduğu, Türkiye nüfus kayıtlarında ise ... ve ... kızı 01.01.1944 doğumlu ...'in adı ile kayıtlı bulunduğu, ...'in 01.11.1974 tarihinde ... ile evlendiği ve çocuklarının olduğu anlaşılmaktadır....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfus (Tespit İstemli) Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair kararın davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 04.10.2018 tarihli ve 2017/7814 Esas, 2018/16792 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Davalı ... tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Dava dilekçesinde, Suriye Arap Cumhuriyeti vatandaşı ... ve ... oğlu 05.11.1946 Kaysa doğumlu ...'nin Türkiye'de doğduğu ve küçük yaşta Suriye'ye gittiği ileri sürülerek, Türkiye Cumhuriyeti Vatandaşı ... kimlik numaralı ... ile Suriye Arap Cumhuriyeti vatandaşı ...'...

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet ile; davacının Suriye ülkesinde dünyaya geldiğini, annesinin Türkiye Cumhuriyeti Vatandaşı T4 olduğunu, müvekkili doğduğu zaman ailenin Suriye devletinde yerleşik olduğundan davacının o ülke nüfusuna kaydedildiğini, nüfus kayıtlarında annesi ile soybağı ilişkisi bulunmadığından vatandaşlık talebinin kabul edilmediğini, davacının kardeşleri Maha, Münire ve Abdullah'ın Türkiye kaytılarında kayıtlı olduklarını ancak hayatta olmadıklarını, davacının anne ve babasının hayatta olmadığını, annesinin hayattaki tek akrabasının davalı T3 olduğunu belirterek davacının annesinin davalının kardeşi T4 olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiş, mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davalının ölmüş olduğu ve davacının başka bir akrabasının olmadığı bu neden ile davacının dava açmada hukuki yararının bulunmadığı anlaşıldığından HMK 114/h maddesi uyarında dava şartı yokluğu nedeni ile usulden reddine karar verildiği anlaşılmaktadır...

Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde, anne ve babasının Türk vatandaşı olduğunu, uzun yıllar önce Suriye'ye yerleştiklerini, kendisinin Suriye'de doğduğunu ve Suriye vatandaşı olarak kayıtlı bulunduğunu, ancak Türkiye nüfusunda kaydının olmadığını bildirerek, Türk vatandaşı olan annesi davalı ... ile arasındaki soybağının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, davacının davayı açan kişinin ... olduğunu kanıtlayacak, Suriye Arap Cumhuriyeti tarafından düzenlenmiş bir belge ibraz edemediği, bu nedenle davacının ... olduğunu usulüne göre ispat edemediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Dava anneliğin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece de kabul edildiği üzere, Çukurova Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalının 15.01.2014 tarihli olup DNA incelemesi sonucu düzenlenen raporunda, ...'...

beyan ettiklerini, Düziçi nüfusuna kayıtlı 1832 doğumlu Abdurrahman Akkaş'ın nüfus kaydı incelendiğinde tanık Mayıl Akkaşın beyanında ismi geçen Abdi Osman ve Abdi Ökkeşin Osman ve Ökkeş olarak kayıtlı oldukları ve Abdurrahmanın altsoyu olduklarının anlaşılacağını, açıklanan nedenlerle mahkeme kararının kaldırılmasını ve yeniden yargılama yapılarak talepleri gibi davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1723 KARAR NO : 2023/1970 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BAFRA 1.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2020/364 ESAS, 2022/513 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Ana-Baba Adının Düzeltilmesi/Değiştirilmesi İstemli) KARAR : Bafra 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/364 esas, 2022/513 karar sayılı dava dosyasında verilen nüfus (ana-baba adının düzeltilmesi/değiştirilmesi istemli) talebinin reddine karşı, davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurması üzerine, dosyanın yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin Suriye Nüfusuna kayıtlı olduğunu, müvekkillerinin babaannesi olan Sabriye Durmaz'ın hem Türkiye Nüfusuna, hem de Suriye nüfusun da kayıtlı bulunduğunu, Türkiye nüfusuna göre müvekkillerinin babaannesinin adının Sabriye Durmaz olduğunu, ayrıca T5 kaydının bulunduğunu, Türkiye nüfusunda...

Üniversitesince reddedildiği belirtilerek, Anayasa’nın 10.,11. ve 42. maddelerine aykırı olan bu düzenlemenin kaldırılarak talebi yönünde işlem yapılmasının istenildiği, söz konusu başvurunun Yükseköğretim Kurulu Başkanlığının … tarih ve … sayılı işlemi ile reddedilmesi üzerine bakılan davanın açıldığının anlaşıldığı, Davacı tarafından; yabancı uyruklu iken sonradan kazanılan vatandaşlık ile Türkiye Cumhuriyeti vatandaşlığına geçen çift uyrukluların, doğumla Türk vatandaşı olup da İçişleri Bakanlığından Türk vatandaşlığından çıkma izni alanların ve bunların Türk vatandaşlığından çıkma belgesinde kayıtlı reşit olmayan çocuklarının başvuruları kabul edilirken, doğumla ilk uyruğu Türkiye Cumhuriyeti olan çift uyrukluların başvurularının kabul edilmemesinin Anayasa'da yer alan eşitlik ilkesine aykırı olduğunun ileri sürüldüğü, Davalı idare tarafından ise; lise eğitimlerini Türkiye'de tamamlayan doğumla ilk uyruğu Türkiye Cumhuriyeti olan çift uyrukluların, aldıkları eğitim itibarıyla Öğrenci...

Türk Vatandaşlığı Kanununda Değişiklik Yapılmasına İlişkin 29.6.2004 tarihli 5203 sayılı Kanunla (R.G. 6.7.2004 gün ve 25514 sayı) 403 sayılı Türk Vatandaşlığı Kanununun 29. maddesi değiştirilmiş, yapılan değişiklikle; “..doğumla Türk vatandaşı olup da, vatandaşlıktan çıkma izni alanların ve bunların vatandaşlıktan çıkma belgesinde kayıtlı ergin olmayan çocuklarının, Türkiye Cumhuriyetinin milli güvenliğine ve kamu düzenine ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla, askerlik yapma yükümlülüğü ve seçme-seçilme, kamu görevlerine girme ve muafen araç ve ev eşyası ithal etme hakları dışında, sosyal güvenliğe ilişkin kazanılmış hakları saklı kalmak şartıyla Türk vatandaşlarına tanınan haklardan yararlanmaya devam edecekleri..” hükme bağlanmıştır. Davalı doğumla Türk vatandaşı olduğuna göre, sözü edilen değişiklik gereğince Türk vatandaşlarına tanınan haklardan yararlanacağı ve boşanma davasında “yabancı” muamelesine tabi tutulamayacağı açıktır....