Irak ülkesine gittiğinde Abdullah Mustafa ismi ile tescil edildiğinden bahisle Irak nüfusunda kayıtlı Abdullah Mustafa ile TC kimlik numaralı T3 aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, Irak Cumhuriyeti nüfus kayıtlarındaki kişi ile Türkiye Cumhuriyeti nüfus kayıtlarındaki kişinin aynı kişi olduğunun tespiti istemine ilişkindir....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2016/346 Esas, 2019/283 Karar sayılı kararının kaldırılmasına, davanın esasına girilerek, müvekkilinin annesi olan TC kimlik numaralı Haçrof doğumlu Meryem Çiçek ile Irak kayıtlarına göre1938 doğumlu Meryem Almofti nin aynı kişi olduğunun tespitine, karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER ve GEREKÇE: Taraflar arasındaki dava, davacının Irak kayıtlarına göre annesi olan Meryem Almofti ile Türk vatandaşı olan ve Türkiye nüfusuna kayıtlı Meryem Çiçek'in aynı kişi olduklarının tespiti istemine ilişkindir. Somut olayda; Irak vatandaşı olan davacının Türk vatandaşı olan Meryem Çiçek'in çocuğu olduğunun tespitine karar verilmesinin talep edildiği, yerel mahkemece davanın idari işlem olduğundan reddine karar verildiği anlaşılmaktadır....
HUKUKİ SEBEP, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, Irak Cumhuriyeti nüfus kayıtlarındaki kişi ile Türkiye Cumhuriyeti nüfus kayıtlarındaki kişinin aynı kişi olduğunun tespiti istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, Türkiye nüfusuna kayıtlı .....nüfusuna kayıtlı ...'nun aynı kişi olduğunun tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 12.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi. ......
Mahkemece, kolluk araştırması, birbiri ile örtüşür nitelikte tanık beyanları, davacı ve davalı beyanları dikkate alınarak davacılar Mohamad, Nısrın ve ...'nin biyolojik (gerçek) babasının ... olduğu kanaatine ulaşıldığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, Suriye Arap Cumhuriyeti vatandaşı ... 05.06.1962 doğumlu...i ile T.C. vatandaşı Abdullah ve Hadice oğlu 05.06.1962 doğumlu ...'nin aynı kişi olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Davanın kabulü halinde davacı çocuklar T.C. vatandaşı .... oğlu 05.06.1962 doğumlu ...'nin çocukları olacağından ... ile çocuklar arasında DNA incelemesi yapılarak sonucuna göre karar verilmelidir. Bu mümkün olmadığı takdirde ise (...'nın ölü olması gibi) ...'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, aynı kişi olduğunun tespiti ve doğum tarihi, doğum yeri ile soyadının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili, dava dilekçesinde, Türk vatandaşı davacının aynı zamanda ... vatandaşı olduğunu, nüfus kayıtlarındaki bilgilerin birbirini tutmamasından sıkıntı yaşandığını bildirerek; ... ...Cumhuriyeti nüfusuna kayıtlı ... ile Türkiye Cumhuriyeti ... ili .... ilçesi ... köyü nüfusuna kayıtlı ...'in aynı kişi olduklarının tespitini, davacının ... soyadının .., ... olan doğum yerinin .../... ve 01.04.1950 olan doğum tarihinin de 01.01.1945 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir....
Adana 4.Aile Mahkemesinin 09/03/2021 tarih 2020/22 Esas 2021/160 Karar sayılı kararı ile, Talebin Beyrut Lübnan 13/04/1944 doğumlu T3 ile Türkiye'de nüfusa kayıtlı Mahmut ve Latifa oğlu Çimenlik 13/04/1944 doğumlu T3 'in aynı kişi olduğunun tespiti ve buna bağlı olarak da davacının T3'nin çocuğu olarak tescilidir....
Bu tür işlerde mahkemece sağlıklı bir inceleme yapılmalı ve kayıt maliki ile ismi düzeltilecek kişinin aynı kişi olduğu kuşkuya yer vermeyecek şekilde saptanmalıdır....
Asliye Hukuk Mahkemesi' nin 2016/358 E., 2018/235 K. sayılı dosyada davanın kabulüne karar verildiğini, bu kararın 19.09.2018 tarihinde kesinleştiğini, söz konusu kararda; TC vatandaşı ve davalıların kardeşi olan Mardin ili, Savur ilçesi, Tokluca Mahallesi, Cilt No: 40, Hane No: 40, BSN: 16 da kayıtlı TC kimlik numaralı Süleyman Basut ile Irak Devleti vatandaşı olan Sicil No: EK: 564, Sayfa No: 80 ile nüfusa kayıtlı Baba Adı: Hüseyin, Anne Adı: Sekine, Dede Adı: Süleyman olan 04.02.1943 Türkiye Mardin ili doğumlu Süleyman'ın aynı kişi olduklarının tespitine karar verildiğini, kesinleşmiş karar örneğinin dosya içerisinde mevcut olduğunu, Mersin 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde yapılan yargılamada, davalılar ve tüm kardeşleri "Irak Devleti vatandaşı T4 Süleyman ile TC....
