in 28.09.1986 Hannover Almanya'da Mustafa ve Nermin çocuğu olarak doğup, hastane kayıtları dikkate alınarak Tokat ili, merkez ilçesi, Meydan mahallesi cilt, no:21, hane no:21 de Ahmet Hilmi Tavancı olarak nüfusa kaydedildiğini, doğumdan sonra çocuğun anne Nermin'in kızkardeşi Sermin'e verildiğini, Sermin ve eşi ... tarafından da kendi çocukları olarak ..... T.C nolu 14.09.1986 Düzce doğumlu olarak Eskişehir ili, Tepebaşı ilçesi, Cumhuriyet mahallesi, cilt 8, hane 122'de ... ad ve soyadı ile nüfusa tescil edildiğini, yaşamını ... olarak sürdürdüğünü bildirerek, davacının mağdur olmaması için mükerrer kayıt niteliğinde olan ...nın nüfus kaydının iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, taraf ve tanık beyanlarına ve DNA testi sonucuna göre; davanın kısmen kabulü ile Eskişehir İli, Tepebaşı Nüfusuna kayıtlı, ... T.C kimlik Nolu, ... ile Tokat ili, Merkez Nüfusuna kayıtlı, ... T.C kimlik Nolu, ...nın aynı kişi olduğu gerekçesi ile ...nın kaydının iptaline, ...'...

Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın nüfusa kayıtlı olmadığı, yargılamanın sanığın haymatlos olduğu kabulü ve kendi beyan ettiği kimlik bilgileri doğrultusunda yürütülerek sonuçlandırıldığı, ancak sanığın aşamalardaki savunmasında “... ili ... doğumlu olduğunu, annesinin adının ..., babasının adının ... olduğu, halen haymatlos olarak gözüktüğünü, vatandaşlık işlerine başvurduğunu ancak henüz T.C. vatandaşı olmadığını beyan ettiği anlaşılmakla; sanığın nüfus kayıt işlemleri yaptırıldıktan sonra sonucuna göre hukuki durumunun taktir ve tayini gerektiğinin gözetilmeyerek, yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 25/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Böyle bir dava sonucunda, kaydının düzeltilmesi istenen kişinin, o tarihe kadar kayıtlı olduğu haneden çıkıp, başka bir haneye tescil edilecek olması da, davayı soybağı davası haline dönüştürmez. Somut olayda dava, davacı Tuna Erdinç'in, Mehmet Erdinç-Nimet Erdinç'in çocuğu olarak gerçeğe aykırı beyana dayalı oluşturulan nüfus kaydının iptali ile gerçek annesinin Fatma Bulut, gerçek babasının da İbrahim Akbulut olduğunun tespiti ve buna uygun olarak nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Yukarıda gösterilen açıklamalar dikkate alındığında; davacıların istemi bir bütün olarak gerçeğe aykırı beyanla baştan beri yanlış olarak oluşturulan sicilin düzeltilmesi niteliğinde olup, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesi kapsamına giren nüfus kaydının düzeltilmesi davasıdır....

Müdürlüğünün aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2- Taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet veya diğer hak sahiplerinin isim, soy isim, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur. Tapuda isim düzeltilmesi davalarında amaç tapudaki kayıtların nüfus kayıtlarına uygun hale getirilmesidir. Dava konusu 248 ada 1 parselde, kaydı düzeltilmesi istenen davacının murisi ... kızı ...’nin nüfusa kayıtlı olmadığı anlaşılmaktadır. Davacının murisi nüfusa kayıtlı olmadığına göre tapu ve nüfus kaydı arasında bağlantı ve tutarlılık sağlanması mümkün değildir. Diğer bir deyişle bağlantı ve dayanak oluşturacak bir nüfus kaydı yoktur. Bu durumda, tapuda isim düzeltilmesi yolu ile sorunun çözülemeyceği düşünülmeden, davanın reddi yerine yargılamaya devamla tapuda murisin nüfus bilgilerinin düzeltilmesine karar verilmesi doğru değildir....

"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi ... vatandaşlığından izinle çıkan davacı, ... vatandaşı olarak yurtdışında geçen sürelerini 3201 sayılı Kanuna göre, başvuru tarihindeki prim üzerinden, borçlanabileceğinin ve Avusturya emeklilik sigortasına giriş tarihinin Türkiye’de sigorta başlangıcı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir....

Dava, Türkiye Cumhuriyeti ile Federal Almanya Cumhuriyeti arasında imzalanan sosyal güvenlik sözleşmesi kapsamında Türkiye’de sigorta başlangıcının ...Sigortasına girilen 05.10.1986 tarihi olduğunun ve Türk vatandaşlığından izinle çıkan davacının, Türk vatandaşı olduğu dönemde Almanya’da geçen süreleri, borçlanma başvuru tarihinde Türk vatandaşı olma şartı aranmaksızın 3201 sayılı Yurt Dışında Bulunan Türk Vatandaşlarının Yurt Dışında Geçen Sürelerinin Sosyal Güvenlikleri Bakımından Değerlendirilmesi Hakkında Kanun gereğince borçlanabileceğinin tespiti istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne karar verildiği, hükmün Dairemizce; davalı Kurum vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine; sigorta başlangıcına ilişkin olarak, Türkiye Cumhuriyeti ile Federal Almanya Cumhuriyeti arasında imzalanan sosyal güvenlik sözleşmesi gereğince, ...Sigortasına giriş tarihinin Türkiye’de sigorta başlangıcı sayılabilmesi için, sigorta başlangıcı olarak kabul edilen tarihe ilişkin sürenin...

Dava konusu olaya ilişikin olarak Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti İle Azerbaycan Cumhuriyeti Hükümeti Arasında Sosyal Güvenlik Sözleşmesinin Onaylanmasının Uygun Bulunduğuna Dair Kanun’un 7. maddesi: “1. Bir Tarafın mevzuatına tabi olan ve bir Tarafın işvereni tarafından diğer Taraf Ülkesine 24 aydan az bir süre için çalışmaya gönderilen bir şahıs, bu hizmetleri birinci Taraf Ülkesinde yerine getirilmiş gibi, yalnız birinci Taraf Ülkesinin mevzuatına tabi olur. Her iki Tarafın Yetkili Makamlarının önceden onaylamasıyla bu süre toplam 60 ayı geçmemek şartıyla uzatılabilir. 2. Taraf Ülkelerden birinin sınırları içinde kendi sermayesi hesabına faaliyette bulunan şahıs, kendi faaliyetini geçici olarak 2 nci Taraf Ülkenin sınırları içinde gerçekleştirmek amacıyla bu Ülkeye geldiği halde 24 aya kadar 1 inci Ülkede faaliyet göstermiş gibi o şahsa 1 inci Tarafın mevzuatı uygulanır....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/223 ESAS 2022/14 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Diğer Kayıtların Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Menderes 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin 19/01/2022 Tarih 2021/223 Esas 2022/14 Karar sayılı kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının 03/07/1997 tarihinde Türk vatandaşlığını kaybedip Almanya Federal Cumhuriyeti vatandaşı olduğunu, 04/12/1998 tarihinde de Muzaffer Bacak ile evlendiğini, Rize ili, İkizdere ilçesi nüfus müdürülüğü tarafından evlilik nedeni ile Türk vatandaşlığı verilerek baba ve anne bağı tanımlanarak yeni TC kimlik numarası ile T1 olarak nüfusa kaydedildiğini, davacının babasının ölümü üzerine veraset ilamı almak için başvurulduğunda hem T1 isminde hem de T1 isminde iki kişi olarak görüldüğünü, T3 ile yapılan yazışmalar...

Köyü ... ve ... parsellerde kayıtlı iki adet taşınmazın kendisi ile birlikte diğer mirasçılara kaldığını, söz konusu taşınmazların murisi ve annesi ...(...)'e ait olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı davanın reddini talep etmiştir. Yerel mahkemece, ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, Hane No: ...'de nüfusa kayıtlı ... ve ... kızı, ... 01.03.1941 doğumlu ...'in annesi olan ... adına kayıtlı bulunan ... İli, ... İlçesi, ... Köyü ... ve ... parsel sayılı taşınmazların malik hanesinde ... kızı ... yazılı olduğu anlaşılmakla parseller malikinin ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2009/671-554 Esas ve Karar sayılı dosyasındaki veraset ilamındaki gibi ... kızı, 1326 doğumlu ...' e ait olduğunun tespitine karar verilmiş; hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Hakim Türk hukukunu resen uygular. (HMK.m.33) prensibi gereğince dava konusu olayların hukuki açıdan değerlendirilip vasıflandırılması hakime aittir....

ve 2019/1237 Esas, 2019/2694 Karar sayılı ilamı ile “Nüfus kaydının düzeltilmesi için davacıların Türk vatandaşı ... çocukları olarak tespit edildiği durumda, nüfusta bekar olarak kayıtlı bulunan ...'...