Somut olayda, davacılar Suriye vatandaşı olduklarını, nüfus kayıtlarında babaları olarak görünen 'Muhammet' ile Türkiye Cumhuriyeti nüfus kayıtlarında 'Mehmet Mermi' adıyla kaydedilen kişinin aynı kişi olduğunu belirterek babalarının Mehmet Mermi olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmişlerdir. Dosya kapsamından davacıların “.....” adresinde oturdukları anlaşılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın Kırıkhan Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince Kırıkhan Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 28.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Somut olayda, davacı ... vatandaşı olduğunu, nüfus kayıtlarında babası olarak görünen '...' ile Türkiye Cumhuriyeti nüfus kayıtlarında '...' adıyla kaydedilen kişinin aynı kişi olduğunu belirterek babasının ... olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmişlerdir. Dosya kapsamından davacının “...” adresinde oturduğu anlaşılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın Kızıltepe Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Kızıltepe Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 08/06/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Yapılan yargılama sonunda mahkemece; davanın kabulü ile Muğla ili, Seydikemer ilçesi, Bağlıağaç mahallesi cilt no:10, hane no: 50, BSN: 120'de kayıtlı TC kimlik numaralı Recep ve Döner oğlu, Fethiye 01/03/2011 doğumlu T7'ın nüfusta annesi olarak görünen 25/05/1973 doğumlu TC kimlik numaralı Döner Yalçın'ın, T7'ın annesi olmadığının tespiti ile, Çorum ili, Alaca ilçesi, Çopraşık mahallesi cilt no:33, hane no: 23, BSN: 103'te kayıtlı TC kimlik numaralı Zekai ve Hidayet kızı, Çorum 24/02/1992 doğumlu Duygu Kılıç'ın, T7'ın annesi olarak nüfusa kayıt ve tesciline, nüfus kaydının bu şekilde düzeltilmesine, Muğla ili, Seydikemer ilçesi, Bağlıağaç mahallesi cilt no:10, hane no: 50, BSN: 120'de kayıtlı TC kimlik numaralı Recep ve Döner oğlu, Fethiye 01/03/2011 doğumlu T7'ın nüfusta babası olarak görünen 02/02/1970 doğumlu TC kimlik numaralı Recep Yalçın'ın, T7'ın babası olmadığının tespiti ile Kahramanmaraş ili, Dulkadiroğlu ilçesi, Bulanık mahallesi...
Dahili davalı T6 duruşmadaki beyanında T9 ve T6 isimli kişilerin aynı kişiler olduğunu her ikisinin de kendisi olduğunu, kendisi doğduğunda babası İsmail Konakoğlu'nun kendisini T9 olarak nüfusa kayıt ettirdiğini, ancak kendisi doğduktan sonra annesi vefat ettiği için halasının kızı olan T6 kendisini yanına alarak nüfusa tekrar T6 olarak kızıymış gibi tescil ettirdiğini, bu yaşına kadar T6 olarak hayatını devam ettirdiğini, bu nedenle bu isimle nüfusta kayıtlı olmak istediğini, T9 kaydının iptalini talep etmiştir. Diğer dahili davalıların beyanlarında, davaya karşı çıkmadıkları, nüfus müdürlüğünden gelen yazı cevabı doğrultusunda bu yazıyı teyit eden açıklamalarda bulundukları görülmektedir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : Bolu 3....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Davalılara ödeme yapılırken Türk Vatandaşı olmadıklarının anlaşıldığını, hak sahiplerinin aylık alabilmeleri için 3201 sayılı Yasa gereği Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı olması şartı getirildiğini, yerel mahkeme kararının hatalı olduğunu ileri sürmüştür....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 13/09/2019 tarih 2018/666 Esas 2019/581 Karar sayılı kararıyla, 1- Davanın KABÜLÜ ile, Manisa ili Şehzadeler İlçesi Karayenice Mahallesi, Cilt No: 91, Hane No: 15 , BSN 81 'de nüfusa kayıtlı Gürcan ve Sema oğlu 23/01/2007 Manisa doğumlu T6'ün Nüfus kaydının İPTALİNE, Manisa ili Yunusemre İlçesi Keçiliköy Mahallesi, Cilt No:93, Hane No:42 , BSN 18'de nüfusa kayıtlı 21/02/1971 Manisa doğumlu T1'ün annesi olduğunun TESPİTİNE , Küçük T6'ün anne kaydı olan Manisa ili Yunusemre İlçesi Keçiliköy Mahallesi, Cilt No:93, Hane No:42 olan nüfus kaydına anne soyadı ile baba bağı koparılarak TESCİLİNE, karar verilmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 13/09/2019 tarih 2018/666 Esas 2019/581 Karar sayılı kararıyla, 1- Davanın KABÜLÜ ile, Manisa ili Şehzadeler İlçesi Karayenice Mahallesi, Cilt No: 91, Hane No: 15 , BSN 81 'de nüfusa kayıtlı Gürcan ve Sema oğlu 23/01/2007 Manisa doğumlu T6'ün Nüfus kaydının İPTALİNE, Manisa ili Yunusemre İlçesi Keçiliköy Mahallesi, Cilt No:93, Hane No:42 , BSN 18'de nüfusa kayıtlı 21/02/1971 Manisa doğumlu T1'ün annesi olduğunun TESPİTİNE , Küçük T6'ün anne kaydı olan Manisa ili Yunusemre İlçesi Keçiliköy Mahallesi, Cilt No:93, Hane No:42 olan nüfus kaydına anne soyadı ile baba bağı koparılarak TESCİLİNE, karar verilmiştir....
ve Meryem yönünden nüfus kaydının gerçek durumu yansıtmayıp baştan yanlış olarak kütüğe geçirildiğinden ve tarafların bundan haberdar olduklarından söz edilmesi gereklidir. Bu yönden, davanın soybağı ile ilgisi bulunmamaktadır. Anne olduğu iddia edilen davalı ... yönünden ise, soybağının olamayacağı tartışmasızdır. Baba olduğu iddia edilen ... yönünden ise, ...'in ...'nın annesi olduğunun tespiti halinde adı geçenler yönünden soybağı hakim hükmüyle değil Türk Medeni Kanunu'nun 282. maddesi uyarınca evlilik birliğinde doğmuş olması nedeni ile kurulmuş olacaktır. Dava dilekçesindeki iddialarının kabulü halinde baba olduğu iddia edilen ... yönünden soybağı ilişkisi ...'in anne olduğunun tespiti halinde yasa gereği kendiliğinden gerçekleştiğinden bu halde de soybağı davasından sözedilemez....
Asliye Hukuk Mahkemesinde isim değişikliği davası açtıklarını ve davanın kabul edildiğini, müvekkilinin kimlik değişimi yapmadığından işbu davada davacı olarak taraflarınca Velid ismi yazıldığını, müvekkilinin isim değişikliği davasını açmasının sebebinin müvekkilinin asıl isminin kimliğine yazılmamış olması olduğunu, müvekkilinin gerçek yaşının da Türkiye Cumhuriyeti kimliğinde yazmadığını, müvekkilinin Irak'ta Saddam dönemi zulmünden kaçıp Türkiye'ye sığındığında kendisine mevcut kimlik kartı verildiğinde önemsemediğini ve ailesi uzun süredir bu durumun mağduriyetini yaşadığını, müvekkilinin Irak Pasaportunda yazan doğum tarihi ile TC Kimlik kartında yazan doğum tarihi aynı olmadığından gerek Irak'a girişte gerekse oradaki malvarlığı ile alakalı iş ve işlemlerini yapmada ciddi şekilde zorlandığını beyanla; müvekkilinin nüfusta “05.04.1966” olarak kayıtlı bulunan doğum tarihinin ve yaşını haklı sebeplerden dolayı "10.07.1964 ” olarak değiştirilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVA KONUSU : Babalık davası, Manevi Tazminat KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 33 yaşında olduğunu, annesi Songül Batmaz'ın davalı T3 tarafından 13 yaşında kaçırıldığı ve hamile kaldığı yaşı küçük olduğu için resmi nikah kıyamadıklarını, bu birlikteliklerden müvekkili T1 dünyaya geldiğini, davalının müvekkilini ve annesini bırakarak gittiğini, yıllarca aramadığı ve sormadığını, hiçbir şekilde maddi ve manevi olarak ilgilenmediği, müvekkilinin 21 yaşına geldiğinde kendi çabaları ile davalı T3'ı bulduğu ve iletişime geçtiği, davalının kendisini kızı olarak kabul ettiğini, müvekkilinin davalının biyolojik babası olduğunu ve bunun dava sonucunda anlaşılacağı, müvekkilinin davalının çocuğu olduğunun tespiti ile davalı ile aralarında soy bağının kurulmasına, yıllarca babasız büyümüş olmasının davacıya baba sevgisi ve ilgisinden doğar doğmaz mahrum bıraktığı...
