DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 16/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile müşteri ... arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, borçlunun krediyi kullanarak çeşitli harcamalar yaptığını, ödeme sürelerine uymadığını, bankanın ihtarname keşide etmesine rağmen ödeme yapılmadığını, bankanın alacağını tahsil etmek için borçlu aleyhinde Kayseri ...İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasından takip başlattığını, davalı ...'...
Dava, tüketici kredisinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dosyanın incelenmesinden davalılar murisi Süleyman Malaşlı'nın davacı bankadan 10/09/2012 tarihli tüketici kredi sözleşmesi ile 40.000,00 TL kredi çektiği, dosyada bulunan 08/09/2013 tarihli ihtarname ile kredi hesabından kaynaklanan 37.978,22 TL borcun ödemesi için murise 24 saatlik süre tanındığı, 18/09/2013 tarihinde davalılar hakkında ilamsız icra takibi başlatılarak 37.978,22 TL asıl alacak 5.316,28 TL faiz 265,81 TL BSMV olmak üzere toplam 43.560,31 TL alacağın tahsilinin istendiği, davalıların süresinde borca itiraz ettikleri anlaşılmaktadır. Öte yandan, davalıların 02/08/2013 tarihinde banka kredi hesabının kapatılması ve ölüm teminatlarının ödenmesi amacıyla dava dışı Garanti Emeklilik ve Hayat A.Ş.'ne karşı dava açtığı, yargılamanın sonunda İzmir 3....
Dava, davacı banka tarafından davalıya kullandırılan tüketici kredisi ve kredi kartından kaynaklanan alacak nedeniyle yapılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkin olup, her ne kadar yerel mahkemece , yapılan takipte kredi kartı ve tüketici kredisinden kaynaklanan alacağın tek bir alacak gibi gösterilmesi sebebiyle, takipin usulsüz ve hüküm kurmaya elverişli olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş ise de; hakimin davayı aydınlatma yükümlülüğü kapsamında yerel mahkemece öncelikle, davacı vekiline icra takibine konu edilen tüketici kredisi ve kredi kartından kaynaklı alacak miktarlarının (asıl alacak, takip öncesi işlemiş faiz ve ferileri ile takipten sonraki işleyecek faiz oranlarıyla birlikte) ayrı ayrı (kalem kalem) taraf ve mahkeme denetimine açık olacak şekilde açıklaması için usulüne uygun süre verilerek ve taleple bağlılık kuralının da gözetilmesi suretiyle değerlendirme yapılması gerektiğinden davacı vekilinin istinaf itirazlarının bu nedenlerle kabulü ile...
Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 19.01.2016 tarih ve 2015/1427-2016/74 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, davalının ödenmeyen kredi borcu sebebiyle aleyhine başlatılan icra takibine itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptalini talep etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, uyuşmazlığın tüketici kredisinden kaynaklandığı, davaya bakma görevinin Tüketici Mahkemelerinde bulunduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir. Kararı davalı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı deliller ile gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir....
A.Ş. (...) tarafından kullandırılmış bulunan dava konusu Taksitli Ticari Taşıt Kredisinden dolayı asıl borçlu Davalı Şirket ... Nakliyat İnşaat Turizm Hayvancılık San. ve Tic. Ltd. Şti. ile kefil olan Davalı ...’ın, akdedilmiş bulunan Kredi Sözleşmesinden ve sözleşmenin limitleri dahilinde olmasından dolayı, dava konusu talep edilen Taksitli Ticari Taşıt Kredisinden kaynaklı borcun asıl alacak tutarı ve ferilerinin tamamından sorumlu bulunduklarını, 4- ... A.Ş. (...) tarafından kullandırılmış bulunan dava konusu Taksitli Ticari Taşıt Kredisi kaynaklı alacağın takip sürecine girmesi sonrası 21.12.2016 tarihli Devir ve Temlik Olunan Tahsili Gecikmiş Alacaklar için Teminat Beyanı kapsamında, ... A.Ş.’ye devir ve temlik edilmiş olduğunu, 5- Davacı Temlik Alan ......
GEREKÇE: Dava, banka genel kredi sözleşmesinden kaynaklı nakdi kredi alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibinde vaki itirazın iptali ile takibin devamına ilişkindir. Tarafların bildirdiği delil ve belgeler, icra takip dosyası getirtilerek dosya içerisine alınmış, dosya kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi raporunda sonuç olarak; "Bankanın dava dışı asıl borçludan icra takip tarihi itibariyle Business kredi kartından kaynaklanan 5.438,27 TL asıl alacak + 2147,99 TL faiz + 12,40 TL BSMV , ... nolu BCH kredisinden kaynaklanan 56.069,35 TL asıl alacak + 5.859,25 TL işlemiş faiz + 292,96 TL BSMV, Kredili mevduat hesabından kaynaklanan 5.551,20 TL asıl alacak + 253,13TL işlemiş faiz + 12,66TL olmak üzere Toplam 73.737,21 TL nakit alacağının bulunduğu, davacı banka ile Dava dışı asıl borçlu arasında 08.11.2016 tarihinde imzalanan Genel Nakdi ve gayrınakdi kredi sözleşmesinin kefil /Davalı ......
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 11/03/2019 NUMARASI : 2017/1746 ESAS - 2019/154 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali KARAR : Bakırköy 6. Tüketici Mahkemesinin 11/03/2019 tarihli, 2017/1746 Esas, 2019/154 Karar sayılı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi....
Aksi düşünüldüğünde tüketici kredilerinde de İİK'nun 68/b koşullarında çekilen ihtarla başlatılan ilamsız veya ilamlı takip kesinleştirilmiş olacak, özel yasada düzenlenen muacceliyet ve temerrüt koşulları tartışılmadan alacağın tahsili, gayrimenkulün satışı gerçekleşecek tüketici, kendisi lehine getirilen yasa maddelerine rağmen diğer kredi borçluları ile aynı koşullar da ........ takibine muhatap kılınarak mağdur edilecektir. Bu durumda alacağın tüketici kredisinden kaynaklanması halinde, borçlunun temerrüde düşüp düşmediği, alacağın muaccel olup olmadığı, ne kadar miktarının tahsil edilebilir olduğu faiz miktar ve oranlarının tespiti, Tüketici Yasası koşullarında yargılama yapılmasını gerektirir. O halde İİK'nun 68/b ve 150/ı maddelerinin tüketici kredilerinde uygulama olanağı yoktur. Somut olayda, ........ takibinde genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesine dayalı olarak........Ltd....
DELİLLER -- *Bilirkişi raporu *Tüm dosya kapsamı İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, bankacılık sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkindir. Ticari davalarda zorunlu arabuluculuk son tutanağı dosya içerisindedir. ---- sayılı icra dosyası celp edilmiştir. Davacının varsa alacak kalemlerinin tespiti ve hesaplanması için dosya -----tevdi edilmiştir. ---- alanında uzman bilirkişi ---- tarafından tanzim edilen rapor Mahkememize sunulmuştur....
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava; davacı banka tarafından davalıya tahsis edilen tüketici kredisi ve kredili mevduat hesabından kaynaklı borcun ödenmemesi nedeniyle davacı tarafından başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkin açılan itirazın iptali davasıdır. İstinaf incelemesi HMK 355. Madde gereğince istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle ve resen de kamu düzenine aykırılık yönünden sınırlı olarak yapılmış olup, Adana 7. İcra Müdürlüğünün dosyasının incelenmesinde; alacaklının T1 borçlunun Murat Gözler olduğu, adana 7....
