Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 19.01.2016 tarih ve 2015/1427-2016/74 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, davalının ödenmeyen kredi borcu sebebiyle aleyhine başlatılan icra takibine itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptalini talep etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, uyuşmazlığın tüketici kredisinden kaynaklandığı, davaya bakma görevinin Tüketici Mahkemelerinde bulunduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir. Kararı davalı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı deliller ile gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/729 Esas KARAR NO : 2021/786 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/11/2021 KARAR TARİHİ : 01/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 10/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında, davalının lisede okuyan çocuğunun okula ulaşımının sağlanması için taşımacılık sözleşmesi imzalandığını, davalının pandemiyi gerekçe göstererek servis ücretini ödemediğini, alacağın tahsili için ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile İcra takip yaptığını ancak davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER : - Öğrenci Taşıma Sözleşmesi, -Tüm dosya kapsamı....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/729 Esas KARAR NO : 2021/786 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/11/2021 KARAR TARİHİ : 01/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 10/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında, davalının lisede okuyan çocuğunun okula ulaşımının sağlanması için taşımacılık sözleşmesi imzalandığını, davalının pandemiyi gerekçe göstererek servis ücretini ödemediğini, alacağın tahsili için ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile İcra takip yaptığını ancak davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER : - Öğrenci Taşıma Sözleşmesi, -Tüm dosya kapsamı....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/466 Esas KARAR NO : 2022/204 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/07/2021 KARAR TARİHİ : 14/03/2022 YAZIM TARİHİ : 04/04/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait ... plaka sayılı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçiş nedeniyle yasal süresinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla davalı hakkında Ankara .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve davalı aleyhine icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir....
Dava, davacı banka tarafından davalıya kullandırılan tüketici kredisi ve kredi kartından kaynaklanan alacak nedeniyle yapılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkin olup, her ne kadar yerel mahkemece , yapılan takipte kredi kartı ve tüketici kredisinden kaynaklanan alacağın tek bir alacak gibi gösterilmesi sebebiyle, takipin usulsüz ve hüküm kurmaya elverişli olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş ise de; hakimin davayı aydınlatma yükümlülüğü kapsamında yerel mahkemece öncelikle, davacı vekiline icra takibine konu edilen tüketici kredisi ve kredi kartından kaynaklı alacak miktarlarının (asıl alacak, takip öncesi işlemiş faiz ve ferileri ile takipten sonraki işleyecek faiz oranlarıyla birlikte) ayrı ayrı (kalem kalem) taraf ve mahkeme denetimine açık olacak şekilde açıklaması için usulüne uygun süre verilerek ve taleple bağlılık kuralının da gözetilmesi suretiyle değerlendirme yapılması gerektiğinden davacı vekilinin istinaf itirazlarının bu nedenlerle kabulü ile...
. - K A R A R - Davacı vekili davalı iflas idaresine yaptıkları alacak başvurusunun reddedildiğini ileri sürerek akreditif kredisinden doğan ve takip konusu yapılan 676.788,16 USD ile Türk Lirası kredi ve nakde dönüşen akreditif kredisinden doğan 716.305,36 TL’nin ve takipler nedeniyle oluşan 1.108,06 TL’nin masaya kaydına; iflas sonrası oluşan 239,95 TL’nin de, masa borcu olarak sıraya sokulmadan, müvekkiline ait hesaba yatırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı iflas idaresi memuru davacının akreditif kredisinden doğan alacağını takip konusu yaptığını ve buna ilişkin itirazın iptali davasının derdest olduğunu, davacının gerek bu, gerek diğer alacaklarını ispat yükü altında olduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur....
Dava, tüketici kredisinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dosyanın incelenmesinden davalılar murisi Süleyman Malaşlı'nın davacı bankadan 10/09/2012 tarihli tüketici kredi sözleşmesi ile 40.000,00 TL kredi çektiği, dosyada bulunan 08/09/2013 tarihli ihtarname ile kredi hesabından kaynaklanan 37.978,22 TL borcun ödemesi için murise 24 saatlik süre tanındığı, 18/09/2013 tarihinde davalılar hakkında ilamsız icra takibi başlatılarak 37.978,22 TL asıl alacak 5.316,28 TL faiz 265,81 TL BSMV olmak üzere toplam 43.560,31 TL alacağın tahsilinin istendiği, davalıların süresinde borca itiraz ettikleri anlaşılmaktadır. Öte yandan, davalıların 02/08/2013 tarihinde banka kredi hesabının kapatılması ve ölüm teminatlarının ödenmesi amacıyla dava dışı Garanti Emeklilik ve Hayat A.Ş.'ne karşı dava açtığı, yargılamanın sonunda İzmir 3....
DELİLLER -- *Bilirkişi raporu *Tüm dosya kapsamı İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, bankacılık sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkindir. Ticari davalarda zorunlu arabuluculuk son tutanağı dosya içerisindedir. ---- sayılı icra dosyası celp edilmiştir. Davacının varsa alacak kalemlerinin tespiti ve hesaplanması için dosya -----tevdi edilmiştir. ---- alanında uzman bilirkişi ---- tarafından tanzim edilen rapor Mahkememize sunulmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın İptali . K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacı banka tarafından kullandırılan banka kredisinden doğan alacak sebebiyle başlatılan icra takibine itirazdan kaynaklanan itirazın iptali isteğine ilişkin bulunduğuna göre, ... Birinci Başkanlık Kurulu'nun ....07.2016 tarih 2016/263 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 05.08.2016 tarih ve 29792 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi ... (....) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 07.....2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ....
Esas sayılı takip dosyasına davalının yaptığı itirazın iptali ile takibin; 2.030,00-TL asıl alacak, 19,56-TL faiz, 0,98-TL BSMV, 302,94-TL masraf olmak üzere toplam 2.353,48-TL üzerinden takip talebindeki koşullar ile devamına, c) ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına davalının yaptığı itirazın iptali ile takibin; 1.600,00-TL asıl alacak, 16,70-TL faiz, 0,84-TL BSMV, 302,94-TL masraf olmak üzere toplam 1.920,48-TL üzerinden takip talebindeki koşullar ile devamına, d) ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına davalının yaptığı itirazın iptali ile takibin; 2.030,00-TL asıl alacak, 24,44-TL faiz, 1,22-TL BSMV, 302,94-TL masraf olmak üzere toplam 2.358,60-TL üzerinden takip talebindeki koşullar ile devamına, e) ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına davalının yaptığı itirazın iptali ile takibin; 2.030,00-TL asıl alacak, 22,81-TL faiz, 1,14-TL BSMV, 605,88-TL masraf olmak üzere toplam 2.659,83-TL üzerinden takip talebindeki koşullar ile devamına, f) ......
