DELİLLER : Tüm dosya kapsamı DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, miras bırakan tarafından kullanılan tüketici kredisi nedeniyle ödenmeyen borcun tahsiline yönelik mirasçılar aleyhine başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek duruşmasız olarak yapılmıştır. Davalı borçluların murisi Sabri Kaçar'ın kullanmış olduğu tüketici kredisi sözleşmesinden kaynaklı bakiye borcun ödenmemesi üzerine vekil banka tarafından Bartın İcra Müdürlüğünün 2019/5885 Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalıların takibi haksız itiraz ettiklerini, itirazın iptaline takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Taraflar arasındaki uyuşmazlık, tüketici kredisinden ( davaya konu takibin dayanağı rehin tüketici kredisinden) kaynaklanmaktadır. Kararın temyiz incelenmesi görevi Yargıtay Yüksek 13. Hukuk Dairesi' ne ait olup, 6723 sayılı ... Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 21/2. maddesi ile değişik 2797 sayılı Kanun'un 60/3. maddesi gereğince dosyanın anılan Yüksek Daireye gönderilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 13. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 06/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 16/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile müşteri ... arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, borçlunun krediyi kullanarak çeşitli harcamalar yaptığını, ödeme sürelerine uymadığını, bankanın ihtarname keşide etmesine rağmen ödeme yapılmadığını, bankanın alacağını tahsil etmek için borçlu aleyhinde Kayseri ...İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasından takip başlattığını, davalı ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca ve davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı banka vekili, davalıların mirasbırakanının kullandığı tüketici kredisi nedeniyle ödemesi gereken kredi taksitlerini ödememesi nedeniyle keşide edilen ihtarnamenin sonuçsuz kaldığını, davalı mirasçılar ile dava dışı mirasçı aleyhine başlatılan takibe davalıların itiraz ettiklerini ileri sürerek; itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini istemiştir. Davalılar, kredinin kullanımının hayat sigortası yaptırılması şartına bağlandığını, miras hakkından feragat ettiklerini savunarak; davanın reddini dilemişlerdir....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 11/03/2019 NUMARASI : 2017/1746 ESAS - 2019/154 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali KARAR : Bakırköy 6. Tüketici Mahkemesinin 11/03/2019 tarihli, 2017/1746 Esas, 2019/154 Karar sayılı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi....
GEREKÇE: Dava, banka genel kredi sözleşmesinden kaynaklı nakdi kredi alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibinde vaki itirazın iptali ile takibin devamına ilişkindir. Tarafların bildirdiği delil ve belgeler, icra takip dosyası getirtilerek dosya içerisine alınmış, dosya kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi raporunda sonuç olarak; "Bankanın dava dışı asıl borçludan icra takip tarihi itibariyle Business kredi kartından kaynaklanan 5.438,27 TL asıl alacak + 2147,99 TL faiz + 12,40 TL BSMV , ... nolu BCH kredisinden kaynaklanan 56.069,35 TL asıl alacak + 5.859,25 TL işlemiş faiz + 292,96 TL BSMV, Kredili mevduat hesabından kaynaklanan 5.551,20 TL asıl alacak + 253,13TL işlemiş faiz + 12,66TL olmak üzere Toplam 73.737,21 TL nakit alacağının bulunduğu, davacı banka ile Dava dışı asıl borçlu arasında 08.11.2016 tarihinde imzalanan Genel Nakdi ve gayrınakdi kredi sözleşmesinin kefil /Davalı ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasında... 1. Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) ve... Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. .... Asliye Hukuk Mahkemesince (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla), kredi kartından kaynaklı itirazın iptali davasında asliye ticaret mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ...Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ise bankalarca kart hamilleri aleyhine açılacak davalarda kart kullanan kişinin tacir olmadığı durumda ticaret mahkemelerinin değil, asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir....
A.Ş. (...) tarafından kullandırılmış bulunan dava konusu Taksitli Ticari Taşıt Kredisinden dolayı asıl borçlu Davalı Şirket ... Nakliyat İnşaat Turizm Hayvancılık San. ve Tic. Ltd. Şti. ile kefil olan Davalı ...’ın, akdedilmiş bulunan Kredi Sözleşmesinden ve sözleşmenin limitleri dahilinde olmasından dolayı, dava konusu talep edilen Taksitli Ticari Taşıt Kredisinden kaynaklı borcun asıl alacak tutarı ve ferilerinin tamamından sorumlu bulunduklarını, 4- ... A.Ş. (...) tarafından kullandırılmış bulunan dava konusu Taksitli Ticari Taşıt Kredisi kaynaklı alacağın takip sürecine girmesi sonrası 21.12.2016 tarihli Devir ve Temlik Olunan Tahsili Gecikmiş Alacaklar için Teminat Beyanı kapsamında, ... A.Ş.’ye devir ve temlik edilmiş olduğunu, 5- Davacı Temlik Alan ......
%28.60'a tekabül ettiği, bankanın 65002466350 nolu taksitli ticari krediden kaynaklı alacağının 21/02/2019 tarihinde kullandırılan yapılandırma kredisinden, 6500247272 nolu taksitli ticari krediden kaynaklı alacağının 25/02/2019 tarihinde 193.369,60 TL tutarındaki yapılandırma kredisinden, 0,93 TL'nin KMH hesabından kaynaklandığı, yapılan hesaplamada 370.834,89 TL asıl alacak, 8.646,40 TL işlemiş temerrüt faizi, 432,32 TL BSMV, 1.517,90 TL ihtarname masrafı olmak üzere 385.431,51 TL banka alacağının olduğunun tespit edildiği bildirilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/27 KARAR NO : 2022/377 DAVA : Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklı (İtirazın İptali)- Alacak DAVA TARİHİ : 08/01/2021 KARAR TARİHİ : 16/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklı (İtirazın İptali) alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili banka arasında Genel Kredi Sözleşmesi, ek cari hesap sözleşmesi ve Ticari Kart Sözleşmesi imzalandığını, imzalanan sözleşmelere istinaden davalıya kredi/kredi kartı verildiği ve kullandırıldığı, Ticari Kart Sözleşmesi gereği edinilen ticari kart borcu ödenmediğinden çağrı merkezi aracılığı ile davalı ve müvekkili banka arasında TKS'ye istinaden yapılandırma kredisi düzenlendiğini, Kredi geri ödeme planında belirtilen taksitler ödenmediğinden davalının sözleşmede beyan edilen adresine 15.08.2019 tarihli ihtarnamenin...
