Tüketici Mahkemesi’nde açılan davada, bankanın kullandırdığı kredinin risk ve tutarını değiştirecek nitelikte olduğundan, hazırlanan sıra cetvelinde mezkur davanın göz önüne alınmasının doğru bir işlem olduğunu, davacının aksi kanıyla sıra cetveline itiraz etmesi ve ipotekle korunan haklarının önüne geçmeye çalışmasının hukuken sonuç doğurmayacağını, dava dışı kredi borçlusunun Tüketici Mahkemesi’nde açmış olduğu alacak davası ile toplam 65.000,00- TL tutarındaki taksitlerin iadesini talep ettiğini, mezkur davanın tarihinin 31.10.2018 olduğu, anılan müzekkere cevaplarında vurgulandığı üzere ipotek kapsamında olduğunu, sıra cetveline itirazın maddi ve hukuki dayanağının bulunmadığını, sıra cetveline itirazın esastan reddine karar verilmesini veya takdire göre kredi riskinin tespiti açısından İzmir 8....

bank ile borçlu arasında genel kredi sözleşmesinden kaynaklı alacağa ilişkin itirazın iptali davası olduğu, davalının cevap dilekçesinden özetle, davalının, bankanın kredi kartını kullanan tüketici olduğu bu nedenle görevli mahkemenin tüketici mahkemeleri olduğunu, alacağın zamanaşımına uğradığı beyan edilerek davanın reddinin talep edildiği, görevin dava şartı olduğu, öncelikle incelenmesi gerektiği, devir sözleşmesinin, davacı taraf şirket kayıtlarının, takip dosyasının iş bu dosya arasına alındığı, icra takibinin ..... nolu kredi sözleşmesinden kaynaklı alacak talebine ilişkin olduğu, davalı hakkında tacir araştırması yapıldığı, davacının tacir olmadığı,.........

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE; Dava, asıl borçlu davalı ... ile banka arasında düzenlenen 21/03/2018 tarihli kredi sözleşmesi nedeniyle kefil olan diğer davalılar ve asıl borçlu aleyhine ödenmeyen kredi borcunun tahsili istemi ile yapılan ilamsız takipte itiraz üzerine takibin durmasından sonra alacaklı banka tarafından açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. İİK. 67/1. Maddesinde: "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir." düzenlemesi mevcuttur. Açılan dava süresindedir. Müşterek borçlu müteselsil kefil davalılar yönünden itirazın iptali istemine ilişkin yapılan değerlendirmede; 6098 Sayılı TBK 583.Maddesinde ; "Kefalet sözleşmesi, yazılı şekilde yapılmadıkça ve kefilin sorumlu olacağı azami miktar ile kefalet tarihi belirtilmedikçe geçerli olmaz....

Tüketici mahkemesinin görülen davada görevsizlik kararı verdiğini ve ticaret mahkemesi için arabuluculuk dava şartı noksanlığı sebebiyle davanın reddine hükmettiğini, taraflar arasında tüketici kredi sözleşmesi imzalandığını, görevli mahkemenin ticaret mahkemesi olmayıp tüketici mahkemesi olduğunu, ekte sundukları Yargıtay içtihatları da dikkate alınarak tüketici mahkemesinin görevsizlik kararının kaldırılarak esas incelemeye geçilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine iadesini talep etmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLERİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kredi veren kuruluşun tüketiciye karşı açmış olduğu, araç kredisinden kaynaklanan alacağına yönelik itirazın iptaline ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın zorunlu arabuluculuğa tabi olduğu, arabuluculuğa başvurulmadan dava açılmış olması sebebiyle davanın usulden reddine dair karar verilmiştir. Karar davacı tarafça istinaf edilmiştir....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, tarafların 08.05.1998 tarihinde boşandıklarını, müşterek çocuklarının kullanması için kredi ile araç satın aldıklarını, davalı kredi ödemelerinden kendisine düşen payı zamanında ödeyemeyince müvekkiline 22.500,00 TL bedelli çek verdiğini, bakiye kredi borçları için de 5.500,00 TL daha ödeyeceğini kabul ederek 26.11.2010 tarihli borç kabul ve taahhüt beyanına imza attığını, bakiye 5.500,00 TL'nin ödenmemesi üzerine başlatılan takibin davalının itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve %20 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....

Muaccel kılınan taksitlerin hesaplanmasında faiz, komisyon ve benzeri masraflar dikkate alınmaz." şeklindeki düzenleme ile tüketici kredisinden kaynaklı borcun tamamının muaccel olabilmesi için kanun hükmünde belirtilen şartların gerçekleşmiş olması gerekir. Dosya kapsamından ihtarnamenin sözleşmede yer alan adrese gönderildiği, davalının sözleşmede imzasının bulunduğu, bu nedenle muacceliyet oluştuğu görülmüştür....

haksız olduğunu belirterek itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı; davalı banka ile Konut Destek Kredisi Sözleşmesi imzaladığını, kendisinden dosya masrafı ve yapılandırma bedeli adı altında 2.515,00TL kesinti yapıldığını ve iadesi için Tüketici Sorunları Hakem Heyetine başvurarak alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı; davanın reddini dilemiştir....

Dava tüketici kredisinden kaynaklı alacak davası olup, davacı, davalı tarafından ihtara rağmen ödenmeyen borcun tahsilini istemiş, davalı ise sözleşmede imzası olmadığını, ... kullanmadığını beyanla davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, sadece davalı tarafından bildirilen 2 ayrı bankadan imza örnekleri istenerek yetersiz sayıda tatbike medar imza toplanarak dosyanın Adli Tıp Kurumuna gönderildiği anlaşılmaktadır. Taraflar arasında bir borç ilişkisi olup olmadığının belirlenmesi için davalının sözleşmede imzası bulunmadığına yönelik savunmalarının mahkemece değerlendirilmesi gerekir. Bu durumda davalının imzası bulunabilecek tüm resmi kurumlardan tatbike medar imzaları toplanarak imzanın davalı eli ürünü olup olmadığının tespitine yönelik bilirkişi raporu alınması gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir....

temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2013/25283-2014/876 2-Dava, tüketici kredisinden doğan borç hakkında yürütülen takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir....