ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/131 KARAR NO : 2023/675 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2023 KARAR TARİHİ : 07/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından sigortalanan -----plakalı aracın 13/09/2022 tarihinde müvekkiline----- plakalı arca çarpması sonucu müvekkilinin aracında hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, değer kaybı bedelinin tazmini için davalıya yapılan başvurunun sonuçsuz kaldığını savunarak, şimdilik 10,00-TL değer kaybı bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı vekiline 11/01/2023 tarihinde 11.753,59-TL değer kaybı ödemesi yapıldığını savunarak, davanın reddini talep etmiştir....
-TL olacağı, sürücüsünün %100 kusur oranına tekabül eden bu miktardan davalı sigorta şirketinin sorumlu olabileceği, davacı aracının 20 iş gününde onarılabileceği, araç mahrumiyet zararının, 2.300,00.-TL olacağı, sürücüsünün %100 kusur oranına tekabül eden bu miktardan kusurlu araç sürücüsü ve işleteninin sorumlu olacağı..." bildirilmiştir. Rapor karar vermeye yeterli bulunmakla mahkememizce itibar edilmiştir. MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava, trafik kazasına bağlı araç hasar tazminatı istemine ilişkindir....
Sigorta AŞ yönünden ise, genişletilmiş kasko sigorta poliçesinde davalı kasko sigorta şirketinin araç değer kaybı zararından sorumluluğuna ilişkin hüküm bulunmamaktadır. Kasko poliçe şartlarına göre davalı kasko şirketi araç değer kaybı zararından sorumlu değildir. Bu nedenle, davacının, davalı ... Sigorta AŞ'ye yönelik açtığı değer kaybı tazminat davasının reddine karar verilmiştir. Bu şekilde tüm dosya kapsamına göre aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : / Yukarıda açıklanan nedenlerle; -Davacının Davasının KISMEN KABUL KISMEN REDDİ İle; 1-Taleple bağlı kalınarak 500,00 TL değer kaybının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Sigorta AŞ'den alınarak davacıya verilmesine, 2-Davacının davalı ... Sigorta AŞ'ye yönelik açtığı değer kaybı tazminat davasının REDDİNE, 3-1.349,26 TL hasar bedelinin (davalı ......
Sigorta A.Ş'nin 3.000,00-TL araç değer kaybı zararından ZMMS poliçesi teminat limiti ile sınırlı ve temerrüt tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sorumlu olması, davalılar ... ve ...'in ise araç değer kaybı zararının 50,00,00-TL'lık kısmından trafik kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sorumlu olmaları koşulu ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, davacının araç kiralama bedeli (ikame araç bedeli)'ne yönelik maddi tazminat isteminin vaki feragat nedeni ile reddine karar verilmesi görüş ve kanaatine varılmıştır. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının araç değer kaybına yönelik maddi tazminat davasının KABULÜ ile davalı ... Sigorta A.Ş.'nin 3.000,00-TL araç değer kaybı zararından ZMMS poliçesi teminat limiti ile sınırlı ve temerrüt tarihi olan ... tarihinden itibarin işleyecek yasal faizi ile birlikte sorumlu olması, davalılar ... ve ...'...
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile 15.000,00 TL tazminatın davalı ......yönünden 04.02.2014 dava tarihinden itibaren avans faizi, davalı ... yönünden 21.11.2013 kaza tarihinden itibaren yasal faiz işletilmek suretiyle davalılardan müteselsilen tahsili karar verilmiş; hüküm, davalı ..... vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı....... vekilinin yerinde görülmeyen aşağıdaki bendin dışında kalan diğer temyiz itirazları reddedilmiştir. 2-Dava, trafik kazası nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybı ve ik.ame araç bedelinin tazmini istemine ilişkindir. Hükme esas alınan 12.02.2015 tarihli bilirkişi raporunda, araç hasar durumu, marka, model, kullanım düzeyi gibi kriterlere göre araçtaki değer kaybının 10.00,00 TL olduğu belirtilmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların iddia ve savunmaları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava; 21/03/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde, davacı aracında meydana gelen bakiye hasar bedeli ile değer kaybı zararının karşı taraf araç ZMMS sigortacısından tahsili istemli tazminat davasıdır. Dava konusu trafik kazası nedeniyle davalı aracın ZMMS poliçesini düzenleyen sigorta şirketine karşı İzmir 2.ATM'sinin .../... esas sayılı dosyasında hasar bedeli ve değer kaybı yönünden dava açıldığı, bu dava sonucunda verilen kararın kesinleşmesi beklenilmiştir....
onay alınmadığı ve araçtaki parçaların yan sanayi ürünleriyle değiştirildiği, zaza sebebiyle müvekkilin aracında değer kaybı meydana geldiği, müvekkilin aracında meydana gelen değer kaybını, kusurlu eylemiyle kazaya sebebiyet veren tarafın aracının Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta (KMAZMS-Trafik Sigorta) poliçesini düzenleyen sigorta şirketi, araç maliki ve kazaya sebebiyet veren kişi müteselsilen sorumlu olup ödemekle yükümlü olduğu, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı ve orijinal parça değişimim yapılmaması nedeniyle tespit edilemeyen gerçek hasar bedelinin tespiti amacıyla Eksper ...'...
Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; Davacı 12/07/2018 tarihinde saat 16:30 sıralarında ... plakalı araç ile ... plakalı araç arasında meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasına ilişkin olarak ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının tazminini ve tahsilini ettiğini, huzurdaki davaya konu trafik kazasına karışan ... plakalı araç ... Otomotiv Tic. San. A.Ş. tarafından araç sürücüsü davalı müvekkili ... ...'ya kiralandığını, söz konusu aracın ... sigorta A.Ş. tarafından sigortalandığını, ......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle manevi tazminat talebi ile hasar ve değer kaybı talebine ilişkindir. Kazaya karışan aracın tescil kayıtları, sigorta poliçesi ve hasar dosyası, kaza nedeniyle başlatılan soruşturmaya ilişkin dosya getirtilmiş, davacının ve davalı asilin ekonomik ve sosyal durumları araştırılmıştır. SGK tarafından davacıya rücuya tabi bir ödeme yapılmadığı bildirilmiştir. Bilirkişi ...'e ait 16.10.2018 tarihli raporunda; davalı ... A.Ş'ye sigortalı diğer davalı ... adına tescilli ... plakalı kamyonet sürücüsü ..., 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununa bağlı olarak çıkarılan Karayolları Trafik Yönetmeliğinin Madde 94 A (k) bölünmüş yollarda karşı yöndeki trafik için ayrılan yol bölümüne girmeleri maddesine göre asli ve tam kusurlu ve kusur oranının %100, ... plakalı otomobil sürücüsü davacı ...'...
Davalı sigorta şirketine sigorta poliçesi ve hasar dosyasının celbi için yazılan yazıya cevap geldiği, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden araç ile ilgili sigorta ve hasar bilgisi bulunduğunun bildirildiği, olaya karışan araçların trafik kayıtlarının celbedildiği görülmüştür. Dosyamız davalının davacıya kaza nedeniyle değer kaybı bedeli borcu olup olmadığının ve varsa miktarının hasardan davalı şirketin sorumluluğunun bulunup bulunmadığı, davacının hangi tarihten itibaren ne tür faiz talebinde bulunabileceğinin tespiti noktalarında inceleme yapılmak üzere otomotiv bilirkişisi ... ve trafik bilirkişisi ...'...
