'ün Karayolları Trafik Kanununun 67/a maddesini ihlal etmesi nedeniyle dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde etken olduğunu, kazaya karışan davacı tarafa ait .... plaka sayılı araç sürücüsü ile dava dışı ... plaka sayılı araç sürücüsünün Karayolları Trafik Kanunu ihlal eden davranışlarının bulunmadığını, davacıya ait ... plaka sayılı araçta meydana gelen gerçek hasar miktarının kaza tarihi itibariyle toplamda 24.259,18 TL hesap edildiğini ve aracın tamirinin ekonomik olduğunu, kaza nedeniyle davacının bakiye hasar alacağının 8.575,18 TL olduğunu, yine aynı araçta meydana gelen toplam değer kaybı bakiyesinin ise toplam 5.625,02 TL olduğunu belirtilmiş olduğunu sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir. DELİLLER- DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL: Dava; dava konusu trafik kazası nedeniyle davacının aracında oluştuğu iddia olunan hasar ve değer kaybından kaynaklı maddi tazminatın davalıdan tahsili istemine ilişkindir....

Davacının kusur oranı nispetinde 19.955,77 Tl. x % 75 = 14.966,82 TL hasar miktarı (KDV hariç, işçilik dahil) alacağının bulunduğu, mevcut Kanun ve Yönetmelik/Tebliğler kapsamında yapılan inceleme ve değerlendirmede --- ve hasar gören parçaların birebir değiştirilen parçaların Değer Kaybı Hesaplamasına dahil edilememesi nedeni ile söz konusu araçta 60,84 TL değer kaybı oluştuğu, Bu kapsamda dosya --- Kaybı ödemesi yapılmış olduğundan davacının bakiye Değer Kaybı alacağının bulunmadığı, ancak---dava konusu aracın kazadan önceki 2. El piyasa rayiç değerinin 65.000,00 TL olması ve kazadan sonraki onarım gören parçalanıl ve araç km. ile hasar geçmişinin birlikte değerlendirilmesi ile kazalı olarak 2....

DEĞER ARTIRIM Davacı vekili 06/04/202 tarihli değer artırım dilekçesi ile; Değer kaybı tazminatını 15.000,00-TL'ye arttırmış, tamamlama harcını yatırmış ve değer artırım dilekçesi davalıya tebliğ edilmiştir.Tüm dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesi neticesinde; Açılan davanın trafik kazasından kaynaklı değer kaybı bedelinin tazmini talepli olduğu, davacının----plakalı aracın maliki olduğu, davalının ise dava dışı ---- maliki olduğu diğer araç olan-----plakalı aracın ZMMS'cisi olduğu, davalı şirketin düzenlemiş olduğu poliçe ile sigortaladığı aracın sebebiyet verdiği zararları poliçe limitleri dâhilinde üçüncü kişilere karşı tazmin ile mükellef olduğu, hasar bedelinin yanında değer kaybı bedelinin de ZMMS genel şartları çerçevesinde poliçe kapsamında kaldığı, mahkememizce aldırılan 27/12/2022 tarihli bilirkişi raporunun gerekçeli bilimsel ve denetime uygun olmakla hükme esas alındığı, bu doğrultuda davacı araç sürücüsünün meydana gelen kazada kusursuz olduğu davalı tarafa sigortalı...

Somut olayda; davacı ile davalı sigorta şirketinin sigortalısının karıştığı trafik kazasında davacının sahibi bulunduğu araçta kazaya bağlı hasar alacağı ve değer kaybı alacağı oluştuğundan bahisle mahkememizde alacak davası açıldığı, mahkememizce alacağın oluşup oluşmadığına ilişkin uzman bilirkişilerden alınan raporlara göre; gerçekleşen kazada davacının herhangi bir kusurunun bulunmadığı, ... plakalı araçta, sigorta şirketi tarafından yapılan ödeme mahsup edildikten sonra, meydana gelen bakiye değer kaybının 10.242,50 TL ve hasar bedelinin 1.313,81 TL olduğu yönünde tespitte bulunulmuştur. Davalı sigorta şirketi tarafından yapılan 1.757,50 TL değer kaybı ödemesi mahsup edildiğinde davacının alacak miktarının taleple bağlı kalınarak 1.000 TL hasar bedeli ve 10.000 TL değer kaybı bedeli olduğuna karar verilmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....

İNCELEME VE GEREKÇE : Dava; trafik kazası nedeni ile davacı şirkete ait araçta meydana gelen hasar bedeli ve değer kaybı nedeni ile tazminat alacağına ilişkindir....

Dava dilekçesinin davalı ... şirketine tebliğ edildiği, davalı ... tarafından herhangi bir yanıt verilmediği, sigorta poliçesi ve hasar dosyasının dosyaya sunulmasına ilişkin davalı vekilinin üst yazı ile dilekçe sunduğu ve ıslah dilekçesine karşı beyanda bulunduğu görülmüştür. Dava 29/12/2019 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, dava dışı temlik eden ...'a ait araçta oluştuğu iddia edilen bakiye hasar bedeli ve değer kaybı zararının tazmini istemine ilişkin kazaya karışan karşı taraf aracın ZMMS poliçesini düzenleyen davalı şirket aleyhine açılan tazminat davasıdır. Dava konusu ... plakalı araç ile davalı şirket tarafından sigortalı ... plakalı araçların kaza tarihi itibariyle trafik kayıtları, dava konusu ... plakalı aracın tramer kaydı ilgili birimlerden istenerek dosya içerisine alınmıştır....

Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller ve taraflar arasındaki uyuşmazlığın çözümü amacıyla yapılan yargılama ve yargılama sırasında bilirkişiden alınan denetime elverişli ----------düzenlemiş olup,---meydana geldiği, bilirkişi tarafından saptanan tutarın poliçe limiti içinde kaldığı, araç hasar ve değer kaybı bedelinin trafik kazası neticesinde araçlarda oluşan hasara bağlı olup dolaylı zarar değil, ---- sonucu doğrudan zarar niteliğinde olduğu, dolayısıyla---- teminatı altında olup teminat dışı olmadığı, davanın niteliği gereği temerrütün sigorta şirketine karşı başvuru dilekçesinin tebliğinden itibaren 8 iş günü sonunda başlayacağı, temerrütün 01/08/2018 tarihinde oluştuğu anlaşılmış, araç hasar ve değer kaybı bedeli yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir....

Sigorta A.Ş ‘nin sorumluluğunun bulunmadığını, davacı tarafın kasko sigorta poliçesinde 4 günlük ikame araç verileceği özel şartı yer aldığından 4 günlük araç kiralama bedeli tutarı 240 TL den dolayı ... Sigorta şirketinin sorumlu olacağı görüş ve kanaatine varıldığını bildirmiştir. Davacı taraf 01.12.2021 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 3.900,00 TL' ye çıkartmıştır. Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, bilirkişi raporu, gelen müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; Dava, ZMM ve kasko sigortasından kaynaklı değer kaybı ve araç kiralama bedeli talebine ilişkindir. Uyuşmazlık konusunun; meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacı aracında değer kaybı oluşup oluşmadığı, ikame araç bedeli talep koşullarının oluşup oluşmadığı, mevcut ise ikame araç bedeli ve değer kaybı tutarlarının tespiti istemine ilişkin olduğu anlaşıldı....

ÇEKİŞMELİ HUSUSLAR, TOPLANAN DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Huzurda açılan dava; 26/06/2020 tarihinde meydana gelen tarafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta oluşan hasar bedeli, değer kaybı ve araç mahrumiyet zararının tazmini davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın sürücüsü ..., maliki ... Ticaret Limited Şirketi ve sigortacısı (ZMMS) davalı sigorta şirketi olan ... Plakalı aracın davacıya ait ... plakalı araca çarpması nedeni ile davacının davalılardan araç değer kaybı, araç hasar onarım bedeli ve araç mahrumiyet zararı talebi hususunda olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce taraflarca bildirilen deliller toplanmış, kazaya karışan araçlara ait trafik kayıtları ve belgeler, sigorta şirketine ait poliçe ve hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, Türkiye Reasürans Şirketler Birliğine ve Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine yazılan müzekkere cevapları, kazaya uğrayan araca ilişkin fotoğraflar ile tüm bilgi ve belgeler dosya arasına alınmıştır....

, trafik kazası sonucu oluşan araç değer kaybı, hasar bedeli ve araç mahrumiyet bedelinin tahsili istemine ilişkindir....