Sigorta A.Ş.) karşı açmış olduğu ve kesinleşmiş olan bir dava olup olmadığının ... Sigorta A.Ş. den sorulması gerektiği, meydana gelen kaza da kusurlu bulunan aracın, kusursuz bulunan araca karşı sorumluluğu bulunmadığını, somut olayda da kusurlu olduğu iddia edilen sigortalı araçta meydana gelen hasar onarım bedeli ve değer kaybı yönünden davacı tarafın Zorunlu trafik sigortası olan ... Sigorta sorumlu olduğu, sigortalı araç maliki ......
(Trafik) Sigorta Poliçesi düzenlendiğini, 05.10.2021 tarihinde, ... numaralı poliçe ile teminat altına alınan ... maliki olduğu ...sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... maliki olduğu ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazası sonucunda, ... plakalı araçta meydana geldiği iddia edilen değer kaybı bedelinin karşılanması talebiyle müvekkiline başvuru yapıldığını, ... numaralı hasar dosyası açıldığını, hasar dosyasının açılmasını takiben, müvekkili tarafından alanında uzman ve yetkili eksperden alınan rapor doğrultusunda ... plakalı araçta meydana gelen maddi hasar tespit edildiğini, alınan ekspertiz raporu doğrultusunda karşı tarafın kusur oranı gözetilerek 27.10.2021 tarihinde 6.750,00 TL hasar tazminatı ve 01.02.2022 tarihinde 356,25 TL değer kaybı bedeli ödendiğini, müvekkilinin teminat sorumluluğu kapsamında üzerine düşen yükümlülüğü eksiksiz yerine getirdiğini, ... sebepsiz zenginleşme amacı ile açmış olduğunu haksız davanın reddedilmesi...
-TL hasar onarım bedeli ödenmesi yapıldığını, eksik evrak ile başvuru yapıldığından talebin usulden reddinin gerektiğini, değer kaybı ödemesinin yapıldığını, araç mahrumiyet bedeli zorunlu trafik sigortası bakımından teminat dışı olduğundan başvuran tarafından talep edilemeyeceğini, avans faizinin reddine karar verilmesi gerektiğini bildirerek müvekkili tarafından değer kaybı ödemesi yapıldığından davanın reddine, araç mahrumiyet bedeli talebi teminat dışı olduğundan davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava; Trafik kazası nedeniyle kazanç kaybı ve değer kaybı istemine ilişkin olarak açılan maddi tazminat davası niteliğindedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/845 Esas KARAR NO : 2023/742 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/10/2023 KARAR TARİHİ : 31/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı araç ile ... plakalı araç arasında 19.04.2023 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası gerçekleşmiş olup gerçekleşen kazada müvekkiline ait araçta değer kaybı zararı oluştuğu, işbu davanın, bu değer kaybı zararının tazmini ve değer kaybının tespiti için aldırdığımız ekspertiz raporu ücretinin talep edilmesi için açıldığı, TTK gereğince mutlak ticari dava olup bu kapsamda dava açılmadan önce arabuluculuk başvurusu yapıldığı, kazada asli ve tam kusurlu ... plakalı aracın ZMMS poliçesini düzenleyen sigorta şirketinden toplamda 11.070,00 TL değer kaybı ve 108.930,00 TL hasar bedeli ödemesi alındığı, yapılan...
DELİLLER: 1-Davalı sigorta şirketinden dava konusu trafik kazasına ilişkin olarak hasar dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına eklenmiştir. 2-Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine müzekkere yazılarak davaya konu aracın tramer kayıtları getirtilerek dosyamız arasına eklenmiştir. 3-Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi açısından mahkememizce yapılan yargılama sırasında bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, teknik bilirkişi ... tarafından düzenlenen 13.02.2023 tarihli raporda ; dava konusu trafik kazasının oluşumunda ... plakalı sigortalı araç sürücüsünün etken olduğu, davacı tarafa ait ... plakalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda etken olmadığı, davacıya ait araçta kaza nedeniyle 7.000,00 TL değer kaybı meydana geldiği, davalı sigorta şirketinin davacı tarafa değer kaybı bedeli olarak 28.06.2022 tarihinde 1.989,04 TL ödeme yaptığı, buna göre davalı tarafın bakiye değer kaybı yükümlülüğünün 5.010,96 TL olacağı, ayrıca davaya konu aracın hasarı dikkate alındığında...
Bilirkişi raporunun incelenmesinde tespit edilen hasar, değer kaybı bedelinin ve araç yoksunluğu zararının benzer araç kazalarında ortaya çıkan zarar verileriyle uyumlu olduğu, verilerin denetime açık bir şekilde ortaya konularak rapor düzenlendiği, davalı taraflarca rapora karşı herhangi bir itiraz sunulmadığı gözetilerek hüküm kurmaya elverişli olduğu değerlendirilmiş ve rapor ile tespit edilen bakiye hasar bedeli, değer kaybı ve araç yoksunluğ bedelinin davalılardan tazminine karar verilmiştir. 11-Davacı tarafça davalı sigorta şirketine hasar ve değer kaybı ödemesi için yazılı başvuru yapıldığı, yazılı başvurunun davalı şirkete 14.10.2019 tarihinde tebliğ edildiği, 8 iş günü sonrasında temerrüt oluştuğu gözetilerek 25.10.2019 tarihinden itibaren, davalı araç sürücüsü ve maliki yönünden ise haksız fiil tarihinden itibaren faiz işletilmiştir....
GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı tazminatı talebine ilişkindir. 17/01/2022 tarihinde, davacının maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketince sigortalı olan dava dışı ...'ın maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. ... plakalı aracın 03/09/2021 - 03/09/2022 tarihleri arasında trafik sigortası poliçesi kapsamında davalı sigorta şirketince sigortalı olduğu, poliçe teminat limitinin maddi hasarlarda araç başına 43.000,00TL(kaza tarihinde 50.000,00TL) olduğu, davadan önce davacı tarafça davalı sigorta şirketine başvurulduğu, başvuru üzerine sigorta şirketince 21/02/2022 tarihinde 7.000,94TL hasar ödemesi, 21/03/2022 tarihinde 1.298,00TL değer kaybı ödemesi yapıldığı, davacı yanın işbu davayla bakiye değer kaybı talep ettiği anlaşılmıştır....
-TL olduğunu, müvekkiline ait ... plaka numaralı araçta meydana gelen Hasarların Onarım Bedeli ve Değer Kaybı Bedelinin tazmini için davalı sigorta şirketine 04.08.2020 tarihinde ihtarname gönderildiğini, ancak davalı şirket tarafından ihtarnameye cevap verilmediğini ve müvekkilinin uğradığı zararın da tazmin edilemediğini belirterek; dilekçesinde açıklanan nedenlerle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile; kaza nedeniyle oluşan hasar onarım alacaklarının şimdilik 1.000,00.-TL’sinin ve Değer Kaybı alacaklarının şimdilik 10,00.-TL’sinin, kaza tarihinden itibaren, kabul görmez ise, ihtar tarihinden itibaren işletilecek ticari işlere uygulanan en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, dava konusu hasar bedelinin tespiti için yapılan ekspertiz masrafı olarak 287,64....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklı araç bakiye hasar bedelinin ve değer kaybı bedelinin tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; yukarıda yazılı gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verildiği, karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmaktadır....
Davacı, 04/04//2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında aracının hasar gördüğünü ve buna bağlı olarak değer kaybına uğradığını, ayrıca aracının tamiri süresince ticari kazanç kaybına uğradığını iddia ederek davalılardan kusurları oranında tazminat talep etmektedir. Taraf delilleri toplandıktan ve hasar dosyalarının birer sureti dosyaya kazandırıldıktan sonra; davaya konu trafik kazasındaki kusur durumunun tespiti, davacıya ait araçta oluşan hasar miktarı ve değer kaybı ile davacının araç mahrumiyetinden kaynaklanan zararının (kazanç kaybı) hesaplanması bakımından bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiştir. Makine mühendisi bilirkişi tarafından düzenlenip dosyaya sunulan 15/04/2019 tarihli raporda özetle; 04/04/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasının oluşumunda, davalı ... A.Ş.'ye sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'ın 2918 sayılı KTK'nun 47/c-d, 52/a-b, 57/a-c/2 ve 84/8. maddelerinde belirtilen kuralları ihlal etmesi nedeniyle % 75 oranında, davalı ... A.Ş.'...
