Tarafların iddia ve savunmaları, Kusur oranlarının belirlenmesi ve Talep edilebilecek hasar bedeli tazminat miktarının ve değer kaybının belirlenmesine yönelik bilirkişi incelemesi yaptırılmış dosyaya verilen 05/01/2021 havale tarihli bilirkişi heyet raporunda, 24.03.2019 tarihinde ... idaresindeki ... plakalı araç, ... idaresindeki ... plakalı araç ve ... idaresindeki ... plakalı araçlar arasında meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sebebiyle; Davalı ... Sigorta A.Ş.’ ye trafik sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...’ un meydana gelen dava konusu trafik kazasında 2918 Sayılı Karayolları Trafik 53/b ve 46/b-c maddelerini ihlal ettiğinden dolayı kazanın oluşumuna birinci derece etken olduğu, ... plaka aracın Dava dışı sürücü ...’ in kazanın oluşumuna etken kural ihlali görünmediği, davacıya ait ... plakalı araç sürücüsü dava dışı ...’ un kazanın oluşumunda atfedilecek her hangi bir etkisi ve hatası olmadığı....

böyleyken değer kaybı ve bakiye hasar bedeli tahsili için iş bu davanın ikamesinin zorunlu olduğunu, belirterek yukarıda arz olunduğu gibi fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalma kaydıyla şimdilik müvekkili araçta oluşan hasar bedeline mahsuben 100 TL tazminatı ve 10 TL değer kaybı olmak üzere toplam 110 TL tazminatın ekspertiz raporunun tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir....

Hukuk Dairesi 20.02.2017 tarihli, 2016/7867 Esas - 2017/1668 Karar Sayılı Kararında; "....pert olan araçta değer kaybı oluşmasının mümkün bulunmadığı" hususunun hükme bağlandığı, değer kaybının, aracın piyasa değerindeki azalma olduğu, buna göre pert kabul edilen aracın, piyasa değeri göz önüne alınarak zarar hesaplandığından, araç sahibinin bir zararı oluşmaması nedeniyle değer kaybı oluşmayacağı belirtilmiştir. Davacı vekili 12/04/2021 havale tarihli değer arttırım dilekçesi ile; 50,00 TL olan hasar tazminat taleplerini 39.000,00 -TL'ye ıslah ettiklerini beyanla, ıslah harcını tamamlamışlardır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların iddia ve savunmaları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, Trafik kazasından kaynaklanan hasar bedeli ve değer kaybı alacağına dayalı maddi tazminat davasıdır. 24.07.2019 günü saat: 16.50 sıralarında, sürücü ...'nun sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile ......

İşbu kaza sebebi ile dava dışı ------plakalı araçta zarar meydana geldiğini,-- tarihinde meydana gelen kazada ------ plakalı aracın uğradığı hasar nedeniyle araçta oluşan araç mahrumiyeti ve değer kaybı bedelinin belirlenebilmesi için eksperim hasar danışmanlık ve sigorta ekspertizlik hizmetleri ----- ekspertiz raporu düzenletildiğini,---- Tarihinde meydana gelen kaza neticesinde---- Plakalı araçta meydana gelen değer kaybı bedelinin ve hasar durumunun belirlenebilmesi için ----- başvurulmuş, başvuru neticesinde ----- tarafından Kusur ve Hasar Bedeli hususunda Ekspertiz Raporu düzenlendiğini,----- Tarihinde meydana gelen kaza neticesinde ---- Plakalı araçta meydana gelen değer kaybı bedelinin ve hasar durumunun belirlenebilmesi için --- başvurulmuş, başvuru neticesinde-----tarafından Kusur ve Hasar Bedeli hususunda---- düzenlendiğini, davaya konu fatura alacağından davalı sigorta şirketi sorumlu olduğundan fatura bedelleri ve arabuluculuk merciinde hak edilen avukatlık ücretine hükmedilmesi...

ın oluşumuna etken olmadığını, eksper raporunda belirtilen işçilik fiyatlarının ortalama piyasa rayiçlerinde olduğunu, uygun olduğu, makul olduğu değerlendirilmiş olup, yapılan hesaplamada toplam hasar bedelinin KDV dahil 19.157,12 TL olacağını, kazaya karışan aracın kazadan önceki ikinci el piyasa değeri ile kazadan sonraki ikinci el piyasa değeri arasındaki düşüş farkına araç değer kaybı denilmekte olup, yapılan değerlemede araç değer kaybının 5.500,00 TL olabileceği kanaatine varılmıştır. Dava, değer ve hasar kaybına ilişkin maddi tazminat davasıdır....

Mahkemece, davanın kabulü ile 18.263,60 TL hasar bedeli, 4.200,00 TL değer kaybı tutarı olmak üzere 22.463,60 TL'nin 9.000,00 TL'sine dava tarihinden itibaren, kalan 13.463,60 TL'sinin olay tarihinden itibaren (sigorta şirketi için dava tarihinden itibaren) yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre; davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2- Dava, trafik kazası sonucu oluşan hasar ve araç değer kaybı bedelinin tahsili istemine ilişkindir....

DELİLLER : Bilirkişi raporu, 10.12.2020 tarihli arabuluculuk son tutanağı, ... plakalı araca ait poliçe ve hasar dosyası ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 01.09.2020 tarihinde meydana gelen kazada davacıya ait araçta oluşan değer kaybı ve hasar bedelinin tazmini istemine ilişkindir. Davacı taraf, davalı nezdinde zorunlu trafik sigortası ile sigortalı aracın kusurlu davranışı nedeniyle oluşan kaza sonucu aracında oluşan değer kaybı ve hasar bedelinin davalı ... şirketinden tazminine karar verilmesini talep etmiştir....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkeme; davanın, trafik kazasından kaynaklanan araç hasarı ve değer kaybı tazmini istemine ilişkin olduğu belirlemesi ile, davanın kabulüne 2.050,00 TL değer kaybının 04.07.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı Özel İdareden alınarak davacıya verilmesine, 2.957,14 TL hasar onarım bedelinin 04.07.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı Özel İdareden alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş, karara karşı davalı T4 vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur....

ne ZMSS ile sigortalı ... plakalı aracın sürücüsünün % 100 kusuru ile müvekkiline ait ... plakalı aracına çarparak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet vermiş olduğunu, müvekkilinin aracında 10.072,06 TL hasar oluştuğunu, bu zarardan sigorta şirketinin sorumlu bulunduğunu, ayrıca araç üzerinde hasar tespiti yapıldığını dolayısı ile rapor tanzim eden ekspere 290,00TL ödendiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00TL hasar bedeli, 10,00TL değer kaybı, eksper mesaisi karşılığı ödenen 290,00TL ve Sigorta Tahkim Komisyonunun 2020.E.75445 sayılı dosyası yargılama gideri 600,00TL’nin davalıdan alınıp müvekkiline verilmesi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasına dayalı olarak karşı araç zorunlu trafik sigortacısından araç hasar bedeli ve değer kaybının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece; davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, hüküm davalı vekili tarafından istinaf edilmiştir. İstinaf incelemesi HMK.nun 355. maddesi uyarınca istinaf sebepleri ile sınırlı olarak ve kamu düzeni yönünden yapılmıştır....