ne ait ...... plakalı aracın 08.11.2019 tarihinde ......' a ait ....... plakalı araca çarptığı ve maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, kaza sonucu ....... plakalı araçta değer kaybı ve hasar oluştuğu, oluşan değer kaybı ve hasar alacağının ...... tarafından 13.11.2019 tarihinde müvekkil şirkete temlik edildiği, araçta oluşan hasarın bağımsız eksper tarafından KDV Dahil 4.879,84 TL olarak tespit edildiği ,zarar bedelinin davalıdan tahsili için, şimdilik 100,00-TL lik alacak davasının açıldığını, fazlaya dair talep haklarının saklı kalmak kaydı ile zararın kaza tarihinden işleyecek en yüksek temerrüt faizi ile davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
Plakalı aracın hasarlarının kaza tespit tutanağı ve hasarlı kısım fotoğraflarıyla uyumlu olduğu, Yargıtay kararına göre; Aracın değer kaybının 2.000,00TL olduğu, dosya kapsamından, davacı hesabına 03.12.2020 tarihinde 947,93TL araç değer kaybı ödendiğinin anlaşılmasıyla, talep edilebilecek bakiye araç değer kaybı bedelinin: 2.000,00TL- 947,93TL : 1.052,00 TL olduğu, Trafik Sigortası Genel Şartları Ek-1 e göre; Araç değer kaybının 1.650,00TL. değer kaybı hesaplandığı, talep edilebilecek bakiye araç değer kaybı bedelinin: 1.650,00TL - 947,93TL : 703,00 TL olduğunu bildirmişlerdir. Davacı vekili 29/11/2021 havale tarihli değer arttırım dilekçesi ile, dava değeriyle aradaki fark olan 52,00-TL için davalarını ıslah ettiklerini, 1.052,00-TL alacağın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
DELİLLER- DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL: Dava;trafik kazası nedeniyle davaya konu araçta oluştuğu iddia olunan bakiye değer kaybı bedeline ilişkin maddi tazminatın davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Davacıya ait ... plakalı araç ile davalı ... şirketinin ZMMS sigortacısı olduğu ... plakalı araç arasında 14.08.2021 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına meydana geldiği, davaya konusu trafik kazasına karışan ... plakalı aracın davalı ... tarafından tarihleri arasında geçerli olmak üzere kaza tarihi itibariyle araç başına maddi 43.000,00 TL sigorta limiti ile ZMMS sigorta poliçesi ile kaza tarihini de kapsar şekilde 10.12.2020-10.12.2021 tarihleri arasında sigortalandığı, dava konusu trafik kazası nedeniyle davalı ... tarafından davadan evvel davacı tarafa 27.04.2022 tarihinde davaya konu araçta oluşan değer kaybından dolayı 3.977,00 TL ve davacıya ait araçta oluşan hasar tazminatı nedeniyle dava dışı ......
kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi, doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olurlar." şeklinde düzenlendiğini, O halde araç maliki de bu zarardan sürücü ile birlikte müşterek ve müteselsilen sorumlu olduğunu, sigorta şirketinin oluşan zarar nedeniyle gerçek zararı tazmin etmekle yükümlü olduğunu, Yargıtay'ın yerleşik içtihatlarına göre davalı sigorta şirketi araçlarda oluşan değer kaybı zararlarından da sorumlu olduğunu, davacı aracında bilirkişi incelemesine göre değer kaybı zaran olduğunun tespiti halinde davalı Sigorta Şirketi bundan da sorumlu olacağını, kusur incelemesi yargılamayı gerektirdiği, bakiye hasar bedeli ve değer kaybı likit alacak olarak kabul edilmediği için şimdilik 50-TL bakiye hasar ve 50-TL değer kaybı zararı olmak üzere toplam 100,00 TL tazminat taleplerinin olduğunu, davamız talebi HMK m.107 hükmü dayanak olarak yargılamada alacak belirli hale gelmesi ile artırılacağını, AAÜT m.16/2-c gereği...
havuzunda ve servis kayıtlarında görülmesi nedeniyle tüketicinin satın alma refleksini olumsuz yönde etkileyeceği, buna göre araçta kazanın oluş şekline göre değer kaybı oluşacağı, bu durumda kaza meydana geldikten ve tamir edildikten sonraki ikinci el piyasa rayiç değerinin 230.000. 00 TL olduğu ve sonuç olarak kazaya bağlı olarak araçta 10.000 00....
Sigorta A.Ş'ye .. tarihinde 28.577,29-TL rücu tazminatı ödemeleri yapıldığını, davacıya ait aracın davaya konu kazadan daha öncesinde bir kazaya karışıp karışmadığının ve aynı bölgeye hasar almış olup olmadığının, ayrıca 165.000 km'nin üzerinde olup olmadığının tespitini talep ettiklerini, poliçe teminatı kapsamında olmayan "ikame araç bedeli" talebinin reddine, değer kaybı ve hasar bedeli talepleri yönünden ise yaptırılacak bilirkişi incelemesi sonucu bakiye teminat limiti gözetilerek hüküm kurulmasına karar verilmesini istemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından dolayı araçta meydana gelen değer kaybı ve ikame araç bedeli zararlarının tazmini istemine ilişkindir. Türkiye Noterler Birliği'ne müzekkere yazılarak ... plakalı aracın, ... ve .... plakalı araçların trafik kayıtları celbedilmiştir. Davalı ...Ş'ye müzekkere yazılarak hasar dosyası, poliçe sureti ve ödeme belgeleri celbedilmiştir. ......
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, ---- plaka sayılı aracın davalı ---- sevk ve idaresindeyken --- plakalı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiği, kaza nedeniyle hasarlanan -----plakalı araç tamir edilmiş olmakla araçtaki değer kaybı ve ---- araç bedelinin tahsili istemine ilişkindir....
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafa ait araçta oluşan hasar ve değer kaybının müvekkili şirket tarafından tazmin edildiğini, araç hasarına ilişkin olarak 10.509,93 TL ile değer kaybına ilişkin olarak 996,00 TL'nin ödenmiş olduğunu ve sorumluluğunu yerine getirdiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER: 34 UA 3726 ve ... plakalı araç kayıtları, ödeme dekontu, arabuluculuk son tutanak örneği ve hasar dosyasının dosyamız arasında olduğu görülmüştür. Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi müzekkere cevabında; ... plakalı araca ait bilgilerin gönderildiği görülmüştür....
a ait ... plakalı araçta meydana gelen hasar nedeniyle oluşan değer kaybının ne kadar olduğu, hasar sebebiyle oluşan değer kaybı bedeli miktarının belirlenmesi ile belirlenecek değer kaybı bedelinden dava açılmadan önce davalı sigorta şirketi tarafından ödenen 1.020,42-TL değer kaybı bedelinin mahsubu ile bakiye değer kaybı bedelinin temerrüt tarihi olan 12/10/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak davacıya verilmesi, ayrıca uzman görüşü bedeli 500,00-TL'nin yargılama giderleri arasında sayılarak davalı sigorta şirketinden tahsili ile davacıya verilmesi taleplerine ilişkin olduğu, davaya konu trafik kazasının sürücü ...'...
DELİLLER VE GEREKÇE : Davalı ... şirketinden dava konusu trafik kazasına ilişkin olarak hasar dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına eklenmiş, incelenen 01/10/2019 tarihli maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağının ... ile ... plakalı araçlar arasında düzenlendiği, ... plakalı aracın davalı şirket nezdinde 01/02/2019 ile 01/02/2020 tarihleri arasında araç başına maddi 36.000.00-TL limitle sigortalı olduğu belirlenmiştir. Taraflar arasındaki ihtilaf, 01/10/2019 tarihinde meydana gelen çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta hasar bedeli ve değer kaybı oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise bunun belirlenmesi ile ZMMS kapsamında davalı ... şirketinden tahsil edilip edilemeyeceği hususlarında toplanmaktadır....
