DELİLLER VE GEREKÇE : Davalı ... şirketinden dava konusu trafik kazasına ilişkin olarak hasar dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına eklenmiş, incelenen 01/10/2019 tarihli maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağının ... ile ... plakalı araçlar arasında düzenlendiği, ... plakalı aracın davalı şirket nezdinde 01/02/2019 ile 01/02/2020 tarihleri arasında araç başına maddi 36.000.00-TL limitle sigortalı olduğu belirlenmiştir. Taraflar arasındaki ihtilaf, 01/10/2019 tarihinde meydana gelen çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta hasar bedeli ve değer kaybı oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise bunun belirlenmesi ile ZMMS kapsamında davalı ... şirketinden tahsil edilip edilemeyeceği hususlarında toplanmaktadır....

Dava, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı ve ikame araç bedelinin tazmini istemine ilişkindir. 2-Dairemizce değer kaybının belirlenmesi hususunda aracın kaza tarihindeki hasar görmemiş piyasa değeri ile onarılmış haldeki piyasa değeri arasındaki fark kriteri esas alınmaktadır. Hükme esas alınan raporda bu kritere göre hesaplama yapılmadığı anlaşılmakla, dosyadaki fotoğraflar, kaza tespit tutanağı ve tüm belgeler incelenerek, aracın modeli, yaşı, hasarın ağırlığı, boyanmış olan yerler ve hasarlı bölgelerin özelliği nazara alınıp, aracın kaza öncesi ikinci el piyasa rayiç değeri ile tamir edildikten sonraki ikinci el piyasa rayiç değeri arasındaki farkın değer kaybını göstereceği ilkesine göre, değer kaybının tespiti için yeniden rapor alınarak ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir....

e ihbarının gerektiğini, müvekkili şirketin davacıya 13.12.2019 tarihinde poliçe teminatının tamamını teşkil edecek biçimde 39.000,00 TL hasar tazminatı, 20.12.2019 tarihinde kasko teminatı kapsamında 4.602,05 TL değer kaybı tazminatı ödediği belirtilerek hasar ve değer kaybı taleplerin reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesi talep etmiştir. ... Merkezinden davacıya ait aracın sigorta ve hasar dosyası, Davalı sigorta şirketinden dava konusu kazaya ilişkin oluşturulan hasar dosyası, poliçe, başvuru tarihini gösterir belgeler,Trafik Tescil Şube Müdürlüğü' nden dava konusu kazaya karışan araçların trafik kayıtlar istenmiş, Makine Mühendisi bilirkişiden rapor alınmıştır. Dava, trafik kazası nedeniyle oluşan araç değer kaybı ve hasar bedelinin tazmini istemine ilişkindir. Olay tarihi olan 06/10/2019 günü saat 19:50 sıralarında; ... A.Ş. sigortalısı sürücü ...idaresindeki ... plakalı aracın ... Bulvarını takiben ......

plaka sayılı araç ile şirketimizce ZMMS-Trafik Poliçesi ile sigortalanan ... plaka sayılı aracın 02.11.2020 tarihinde karıştığı trafik kazasından kaynaklı olarak davalı müvekkil şirketten bakiye değer kaybı olarak şimdilik 50,00-TL değer kaybı bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsili talebinde bulunduklarını, ... plaka sayılı araç müvekkili sigorta şirketi tarafından ... sayılı ZMMS-Trafik Poliçesi ile teminat altına alındığını, hasar bedeli ödenen olayla ilgili davacı tarafın değer kaybı bedeli başvurusuna istinaden açılmış dosya kapsamında müvekkili şirket talebi ile alınmış olan ekspertiz raporu ile belirlenmiş olan hasar bedeli (1.855,91-TL) davacı yana ödendiğini, davacı yan da dava dilekçesinde ödeme yapıldığını doğruladıklarını, görüleceği üzere oluşan değer kaybına ilişkin olarak ekspertiz raporuyla belirlenen değer kaybı bedelini başvurana ödemiş olup başvuru konusu değer kaybına ilişkin olarak başvurana herhangi bir borcu kalmadığını,...

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; --- aracın sebebiyet verdiği trafik kazası neticesinde müvekkilimize ait ---plakalı ticari araçta oluşan hasarın onarım süresinde aracın kullanılamamasından doğan kazanç kaybı-iş durması bedelinin, araçta oluşan maddi zarar kapsamında değer kaybının kusurlu araç sürücüsünden ve aracın malikinden müştereken ve müteselsilen tahsili gerektiği, davalı araç sürücüsü, dava konusu zarara sebep olan kazada tek asli kusurlu olduğunu, davalı araç işleteni ise meydana gelen zarardan diğer davalı araç sürücüsü ile birlikte sorumlu olduğunu, düzenlenen kaza tespit tutanağında, ---davalı sürücüsünün 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 84/1D maddesinde belirtilen asli kusurlu sayılan hallerden arkadan çarpma hükmünü ihlal ederek dava konusu trafik kazasının meydana gelmesine tek ve asli kusurlu şekilde sebebiyet verdiğini, dava konusu kaza ile ilgili olarak tanzim edilen kaza tespit tutanağında davalı araç sürücüsüne yukarıda belirtilen...

Dava, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybının tazmini istemine ilişkindir. Dava konusu trafik kazasına ilişkin hasar dosyası ve poliçe ile dava konusu aracın kaza tarihinden öncesine ilişkin tramer kaydı celbedilmiş, dosya kusur ve değer kaybı hesabı yönünden bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi raporunda özetle; davalı sigorta şirketine sigortalı ... plaka sayılı araç sürücüsünün % 100 oranında tamamen kusurlu olduğu, park halindeyken çarpılmaya maruz kalan ... plaka sayılı aracın maliki davacının kusursuz olduğu, ... plakalı araçta kaza nedeniyle oluşan değer kaybının ise kaza tarihi itibari ile 3.500,00 TL olduğu yönünde görüş bildirilmiştir....

dahil 13.316,40 TL olması durumunda yapılan ödeme düşüldüğünde bakiye hasar bedelinin 4.699,76 TL olacağı, iskontosuz hasar onarım bedeli KDV dahil 18.400,12 TL olması durumunda yapılan ödeme düşüldüğünde KDV dahil 9.783,48 TL olabileceği, yine mahkemenin takdirinde olmak üzere fatura onarım bedeline göre KDV dahil 14.931,92 TL yönünde olması durumunda yapılan ödeme düşüldüğünde davacının bakiye hasar bedelinin 6.315,28 TL olacağı, yine davacıya ait araçta 9.000,00 TL değer kaybı meydana geldiği sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir. 4-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında dosya daha önce rapor düzenleyen bilirkişi yanına dava konusu trafik kazası nedeniyle kusur oranlarının belirlenmesi için bir trafik uzmanı bilirkişi de eklenerek kusur oranlarının belirlenmesi ve yine taraf vekillerinin kök rapora itirazlarının değerlendirilmesi açısından ek rapor düzenlenmesi için bilirkişi heyetine tevdine karar verilmiş olup, trafik uzmanı bilirkişi ... ile teknik bilirkişi ... tarafından...

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece, dava konusu trafik kazasının oluşumunda davalı araç sürücüsünün %100 oranında asli ve tam kusurlu olduğu, davacı tarafa ait araç sürücüsünün kusursuz olduğu, kaza sebebiyle onarımı yapılan aracın 2. el piyasa değerinde 10.562,00 TL azalış meydana geldiği, oluşan iş bu araç değer kaybı bedelinin ZMSS poliçesi limiti ve kapsamı dahilinde kaldığı, davalı ... şirketince değer kaybı zarar bedeline karşılık davacıya dava tarihinden önce 6.072,00 TL ödeme yapıldığı, tazmini gereken bakiye araç değer kaybı zarar miktarının 4.490,00 TL olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 4.490,00 TL'nin davalılar ... ile ...'nden kaza tarihi olan 11/07/2017 tarihinden itibaren, davalı ....'den temerrüt tarihi olan 24/03/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir....

Davacı vekili bedel artırım dilekçesi ile talep miktarını; fark hasar bedeli yönünden 6.718,87-TL'ye ve değer kaybı yönünden 10.718-TL'ye artırdıklarını bildirmiştir. Bilirkişi raporu ve bedel artırım dilekçesi usulünce tebliğ edilmiştir. Dava, trafik kazası sebebiyle oluşan fark hasar bedeli ile değer kaybı zararının tazmini istemine ilişkindir. Dava dilekçesi ile, davacıya ait araçta 17.05.2022 tarihli trafik kazası sebebiyle oluşan hasar bedelinin sigorta şirketi tarafından karşılanmayan kısmı ile değer kaybı zararının tazmini talep edilmiş, talep miktarı bedel artırım dilekçesi ile artırılmıştır. Davalı vekili ise davanın reddini dilemiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/709 Esas KARAR NO : 2022/1003 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/09/2021 KARAR TARİHİ : 08/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, trafik kazası nedeniyle, hasar tazminatının ZMS sigortacısından talebine ilişkindir. Davacı, dava dilekçesi ile özetle; 28.04.2019 tarihinde gerçekleşen trafik kazası sonucunda aracında hasar meydana geldiğini, davalının sigortalasının kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu, hasar bedeli ve değer kaybı için davalı ... şirketinin kısmi ödeme yaptığını fakat bu ödemenin eksik olduğunu, araç hasarının onarım bedelinin 13.000-TL olduğunu belirterek bakiye hasar onarım bedelinin tazmini için şimdilik 100-TL tazminat talep etmiştir....