DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, haksız fiilden kaynaklanan araçta oluşan değer kaybı nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. 05/04/2019 tarihinde gerçekleşen trafik kazası nedeniyle kusur durumu ve ... plakalı araçtaki değer kaybında kimin hangi oranda sorumlu olduğu, değer kaybı için ödenen bedelin üzerinde bir zararın bulunup bulunmadığı, varsa davalıların ödemesi gereken bedelin ne kadar olduğu noktasında uyuşmazlık olduğu tespit edilmiştir....
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı, hasar bedeli ve kazanç kaybı zararının tahsili istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/166 KARAR NO : 2022/617 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2021 KARAR TARİHİ : 17/06/2022 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçeli ... plakalı aracın 02.06.2019 tarihinde dava dışı sürücü ... idaresinde iken müvekkili şirkete ait ve park halinde bulunan ... plakalı aracın sol ön teker ve sağ ön yan kısmına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, taraflarca tanzim edilen trafik kazası tespit tutanağına göre davalıya sigortalı aracın tam ve asli kusurlu olduğunu, oluşan değer kaybından davalı sigortanın ZMMS kapsamında sorumlu olduğunu, başvuru yapıldığını, cevap verilmediğini, belirterek yukarıda arz olunduğu gibi fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalma kaydıyla şimdilik 100 TL araç değer kaybının davalıdan yasal faizi ile tahsilini talep etmiştir...
Kazaya karışan ... plakalı araç 26.07.2020-2021 tarihleri arasında zorunlu mali sorumluluk trafik sigortası ile davalıya sigortalıdır. Kaza 13/05/2021 tarihinde meydana gelmiş olup, risk periyodu içerisinde olduğundan davacının talep ettiği değer kaybından davalı araç sürücüsünün kusuru oranında sigorta şirketi sorumlu olacaktır. Davalı ... Otomatik İskele Makina Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ve... ' ın sorumluluğu incelendiğinde; 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 85/1 maddesinde, “bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yararlanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, araç işletenin bu zarardan sorumlu olacağı”, aynı yasanın 85/son maddesinde ise, “ işleten ve araç işleticisi teşebbüsün sahibi, aracın sürücüsünün veya aracın kullanılmasına katılan yardımcı kişilerin kusurundan kendi kusuru gibi sorumludur.” hükümlerine yer verilmiş, yaşanan trafik kazasında ... plakalı aracın işleteni ......
GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı ve ekspertiz ücreti bedelinden oluşan maddi tazminat talebine ilişkindir. 13/05/2022 tarihinde, davacının maliki olduğu, dava dışı ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile dava dışı ... Şti.'nin maliki olduğu, dava dışı ...nun sevk ve idaresindeki, davalı sigorta şirketince sigortalı olan ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. ... plakalı aracın 11/10/2021 - 11/10/2022 tarihleri arasında trafik sigorta poliçesi kapsamında davalı sigorta şirketince sigortalı olduğu, poliçe teminat limitinin maddi hasarlarda araç başına 43.000,00TL(kaza tarihinde 50.000,00TL) olduğu, davacı yanın oluşan zararının tazmini için davadan önce davalı sigorta şirketine başvurduğu, başvuru üzerine sigorta şirketince 15/08/2022 tarihinde 10.000,00TL değer kaybı ödemesi yapıldığı, davacı yanın bakiye zararının tahsili için işbu davayı açtığı tespit edilmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 01/04/2019 NUMARASI : 2017/140 ESAS 2019/172 KARAR DAVA KONUSU : Trafik Kazasından Kaynaklanan Araç Değer Kaybı Bedelinin Tazmini KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait araç ile davalı T3 ait 34 XX 171 plakalı araç arasında 03.08.2015 günü trafik kazası meydana geldiğini, davalıya ait araç sürücüsünün trafik kazasının meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının tazmin edilmediğini belirterek, fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydıyla HMK'nın 107.maddesi uyarınca belirsiz nitelikteki alacaklarından şimdilik 1.000,00- TL'nin kaza tarihi olan 03.08.2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir....
TL olarak ödendiği değer kaybı için ise iban verilmediği için ödemenin yapılamadığını yapılan ödemenin limit açısından dikkate alınması gerektiği dosyada kusur incelemesi yapılmasının gerektiği talep ve cevap vermiştir. Dava: trafik kazası nedeniyle açılan değer kaybı ve araç mahrumiyeti bedeline ilişkin tazminat davasıdır. Davacı vekilinin ... tarihli ıslah dilekçesinde özetle; Araçta meydana gelen değer kaybı yönünden talebimiz ... TL ve araç mahrumiyeti nedeniyle yapılan harcamalar için ... TL'nin davalı taraftan alınarak davacıya verilmesini talep etmiştir. Sigorta eksperi bilirkişisinin ... tarihli raporunda özetle; Dava dosyasında bulunan verilere dayanarak ... Plakalı araç için evrak ve resimler üzerinden yapılan inceleme neticesi aracın ... tarihinde geçirmiş olduğu kaza neticesi araçta oluşan değer kaybı miktarının ......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç değer kaybı bedeline ilişkindir. Dosya kapsamından; .../2021 tarihinde sürücü davacı ... 'ın maliki olduğu park halindeki araca ile davalı şirket nezdinde sigortalı aracın çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, iş bu davanın 43 ... plakalı araç maliki tarafından ... plakalı aracın ZMMS'si aleyhine açıldığı, araç değer kaybı bedelinin talep edildiği anlaşılmıştır. Kaza sonrası maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı düzenlendiği anlaşılmış, kaza tespit tutanağında davacı adına kayıtlı araç park halinde iken, yola yayanın fırlaması sebebi ile başka bir araca vurmamak için direksiyonu kırıp davacıya ait araca vurduğunu belirtmiş oldukları ve her iki tarafça bu tutanağın imzalandığı anlaşılmıştır....
A.Ş' den davaya konu ... plakalı aracın ... tarihindeki trafik kazası nedeniyle gördüğü işlemlere ilişkin belgeler getirtilmiş, bilirkişiden rapor ve ek rapor aldırılmıştır. Dava; trafik kazasından kaynaklanan araçta oluşan maddi hasara ilişkin ödemenin yetersizliğine dayalı tazminat davası niteliğindedir. Uyuşmazlık; kaza nedeniyle davacının aracında oluşan değer kaybı, davalı sigortacının dava dışı sigortalısının kusuruna denk gelen değer kaybını karşılayıp karşılamadığı, ödemenin yeterli olup olmadığına ve mahkememizin yetkili olup olmadığına ilişkindir. Her ne kadar davalı sigorta yetki itirazında bulunmuş ise de, haksız fiilin meydana geldiği yer ... olup, davacı zarar görenin de adresinin ... olması nedeniyle HMK'nın 16.maddesi uyarınca davalının yetki itirazının reddine karar verilmiştir. ... A.Ş' den gelen müzekkere cevabında ... tarihinde ...' e ...-TL ödeme yapıldığı, ... tarihinde ... ' ya ...-TL ödeme yapıldığı ve yine aynı tarihte ...'ya ......
DELİLLER :Sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, kazaya karışan araçlara ait trafik tescil kayıtları, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinin 20/04/2018 tarihli cevabi yazısı, 12/10/2018 tarihli hasar ve kusur bilirkişisi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava, maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklanan ve araç değer kaybından oluşan maddi tazminat talebine ilişkindir. Taraf delilleri toplandıktan ve hasar dosyasının bir sureti getirtildikten sonra davaya konu trafik kazasındaki kusur durumunun tespiti, davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının hesaplanması bakımından dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, konusunda uzman makine mühendisi bilirkişi tarafından düzenlenip dosyaya sunulan 12/10/2018 tarihli raporda özetle; davalı sigorta şirketine sigortalı... plakalı araç sürücüsü davalı ...'...
