DELİLLER :Sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, kazaya karışan araçların trafik tescil kayıtları, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinin 10/12/2018 tarih ... sayılı cevabi yazısı, 07/06/2019 tarihli bilirkişi raporu, 27/08/2019 tarihli bilirkişi ek raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava, trafik kazasından kaynaklanan ve araç değer kaybı ile kazanç kaybından oluşan maddi tazminat talebine ilişkindir. Davacı, 04/09/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında aracının hasar gördüğünü ve buna bağlı olarak değer kaybına uğradığını, ayrıca aracının tamiri süresince ticari kazanç kaybına uğradığını iddia ederek, değer kaybına ilişkin tazminat talebinin tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen, kazanç kaybına ilişkin tazminat talebinin ise davalılar ... ve ... Sanayi ve Ticaret A.Ş.'den müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmektedir....

DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava,17/09/2021 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası nedeniyledeğer kaybına istinaden açılan maddi tazminat davasıdır.Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacıya ait ----plakalı aracın 17/09/2021 tarihli trafik kazası neticesinde değer kaybına uğrayıp uğramadığı, kazanın meydana gelmesinde sürücülerin kusur durumu, davalıların değer kaybından sorumlu olup olmadıkları, noktalarına ihtilaf bulunduğu anlaşılmıştır.Tarafların dilekçelerinde bildirdikleri delilleri toplanmıştır. Sigorta Şirketi'nin cevabi yazısı ile hasar dosyası ve poliçenin gönderildiği görülmüştür....

Bu nedenle kaza sonucu zarar verilen şeyin eski hale gelmesi için gerekli olan tüm onarım, yedek parça, işçilik masrafları ile araçta meydana gelen değer kaybı zararları da sigorta kapsamına girmektedir. Zira araçta meydana gelen değer kaybı “gerçek zarar” kalemleri arasında olduğundan, ZMMS (Trafik) poliçesi teminatına dâhildir. Trafik Sigortası Genel Şartları’na göre “dolaylı zararlar” nedeniyle yöneltilecek tazminat talepleri ise sigorta teminatı dışındadır. Bu nedenele dava konusu aracın tamiri süresince çalışamaması (işletilememesi) nedeniyle oluşan araç mahrumiyeti ve kazanç kaybı trafik sigortası teminatı dışındadır....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki dava, trafik kazası sonucu davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 19/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

Tüm dosya kapsamında, meydana gelen trafik kazasında alacağı temlik eden araç malikinin karıştığı trafik kazasında mahkememizce benimsenen raporda belirtildiği üzere kazanın meydana gelmesinde davacıya alacağı temlik eden araç malikinin asli ve tam kusurlu bulunduğu, kazaya karışan diğer araç sürücüsünün tespit edilebilen herhangi bir kusurunun bulunmadığı, bu itibarla kazadan kaynaklanan hasar nedeniyle herhangi bir tazminat talebinde bulunmasına yasal olanak bulunmadığı hususunda mahkememizde vicdanı kanı oluşmuş ve bu itibarla davanın reddi cihetine gidilmiştir. Mezkur nedenlerle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....

Şti.nin Ticaret A.Ş.nin, hukuki sorumluluğunun bulunduğu, 02.02.2022 tarihindeki trafik kazasından dolayı ... plakalı araçta, 02.02.2022 kaza tarihine göre araç değer kaybı 14.646,97TL, yasal faizi 1.025,28TL olmak üzere toplam araç değer kaybının (yasal faiz dahil) 15.672,25TL olduğu, ... plakalı araçta trafik kazası nedeniyle oluşan araç değer kaybından, ... plakalı araç sürücüsü ...’in, araç sahibi ... Şti.nin ve Davalı ... Şirketi’nin sorumlu olacağı belirtilmiştir. GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı ile ekspertiz ücretinin tazmini talebine ilişkindir. 02/02/2022 tarihinde, davalı sigorta şirketince sigortalı olan dava dışı ...'...

herhangi bir itirazda bulunmamış olduğu, teknik bilirkişi tarafından 34 XX 471 plaka sayılı aracın hasar bedelinin 19.674,79 TL, hasar nedeniyle araçta oluşan değer kaybının 8.043,75 TL, araç mahrumiyeti zararının 1.800,00 TL, olarak rapor edilmiş olduğu; davacı vekili tarafından 30/11/2019 tarihlinde harcı yatırılmak suretiyle verilen dilekçe ile değer kaybı tazminatının 8.043,75 TL, araç mahrumiyeti bedelinin 1800,00 TL olarak ıslah edilmiş olduğu; ilk derece mahkemesince değer kaybından ve araç mahrumiyetinden oluşan maddi tazminat davasının kabulüne karar verilmiş olup, kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmiş olması üzerine dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gelmiş olduğu görülmüştür....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/685 Esas KARAR NO : 2021/235 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/06/2018 KARAR TARİHİ : 16/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına kayıtlı ---- plakalı araca sürücüsü ve işleteni olan --- sevk ve idaresindeki --- plakalı aracın çarpması sonucu ----- tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kaza nedeniyle müvekkile ait araçta değer kaybı oluştuğunu, değer kaybının tespiti amacıyla eksper vasıtasıyla inceleme yaptırılıp rapor alındığını, rapora göre araçta --- değer kaybı meydana geldiğini, eksper raporu için --- ödeme yapıldığını, ortaya çıkan hasar sebebiyle ---tutarında hizmet bedeli, ----- tutarında vekalet suret harcı ödendiğini, dava konusu hasar nedeniyle dava sigorta şirketinin de poliçe kapsamında sorumlu olduğu, bu...

Mahkememizce dosya değer kaybı için makine mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi ... ... havale tarihli raporda özetle; "...Hukuksal olarak delillerin takdir ve kabulü Sayın Hakimliğinize ait olmak üzere, dosyada mevcut belge ve bilgiler ile piyasa araştırmalarına dayalı olarak yapılan ve yukarıda gösterilen inceleme sonucunda; Davacıya ait ... plakalı otomobilde meydana gelen hasarın onarılması sonucu, kaza tarihi itibariyle 500,00 TL. değer kaybının olduğu kanaatine varılmıştır." şeklinde tespit ve rapor edilmiştir. DEĞERLENDİRME ve GEREKÇE: Dava, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle araçta oluşan değer kaybının araç maliki ve zorunlu mali mesuliyet sigortasına karşı açılan tazminat niteliğindedir. Mahkememizce hasar ve kusura ilişkin olarak bilirkişi raporu alınmıştır. Araç hasar bedeli, değer kaybından işleten, sürücü ve zorunlu mali mesuliyet sigortası ile kaskonun sorumlu olduğu hususu tartışmasızdır....

Mahkemece, iddia, savunma, tüm bilgi ve belgeler, Adli Tıp Kurumundan aldırdığı bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre;... plakalı 2009 model Isuzu marka kamyonda tamir süresince kullanılmamasından kaynaklanan (Kırıkkale Ticaret ve Sanayi Odası'nın 20/05/2015 tarihli yazısından) zararla birlikte kaza nedeniyle oluşan toplam zarar dökümünün; değişmesi gerekli parçalar tutarı (amortisman düşüldükten sonra) 6.822,00 TL, işçilik bedeli 4.050,00 TL, değer kaybı 3.000,00 TL ve araç mahrumiyet bedelinin 473,50 TL olmak üzere toplam 14.345,50 TL olduğu, ancak kazanın meydana gelişinde davacının 2/8 oranında, davalının 6/8 oranında kusurlu olduğu nedeniyle davacının subut bulan davasının kısmen kabulü ile kusur oranına göre davalı ...'ın ve davalı ... şirketinin 10.404,00 TL hasar bedeli ile değer kaybından; davalı ...'...