sevk ve idaresindeyken ------ kayıtlı ve----- maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde müvekkiline ait araçta ciddi bir hasar oluştuğunu ve araç sürücüsünün yaralandığını, meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında davalıların yüzde yüz kusurlu olduğu kaza tespit tutanağına geçen beyanları ile sabit olduğunu, müvekkil----gerçekleşene kadar geçen süre içerisinde değişen herhangi bir parçası olmadığını, mezkur araçta herhangi bir kusur--------- konusu olmadığını, aracının tüm bakımlarının zamanında ve yetkili serviste yaptırıldığını, bu hususun araca ait --------------sorgusu ile de sabit olduğunu, bu sebeple, kaza sonucu araçta değer kaybının oluştuğunu ve değer kaybından da TBK, TTK ve Karayolları Trafik Kanunu hükümleri çerçevesinde kusurlu araç sürücüsü, araç sahibi ve ------ müteselsilen sorumlu olduklarını belirterek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik tespit edilen 2.000-TL değer kaybının davalı araç sürücü/maliki yönünden olay tarihinden...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1009 Esas KARAR NO : 2023/446 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 08/12/2022 KARAR TARİHİ : 15/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29.11.2020 tarihinde saat 15:10 sıralarında İzmir ili Buca ilçesinde sürücü ... idaresindeki davacı müvekkili ...' a ait ... plakalı araç ile ilerlediği esnada, kazaya neden olan sürücü ... idaresindeki, ...'e ait davalı ... Anonim Şirketi tarafından ... numaralı poliçe ile Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası yapılan ... plakalı aracın arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Davalı tarafından sigortalanan aracın %100 kusurlu olup davalının değer kaybından sorumluluğu kaza tutanakları ve ekspertiz raporu ile ispatlandığını, trafik kazası nedeniyle müvekkile ait aracın hasar gördüğünü, bu kapsamda ......
Taraflar arasındaki uyuşmazlık konularının; 21/11/... tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle; kazaya karışan tarafların kusur oranlarının ne olduğu, davacının maliki olduğu ... plakalı araçta araç değer kaybı zararının oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise ne miktarda olduğu, zararın davalıdan tazmininin gerekip gerekmediği, hususları olduğu görülmüştür....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT : Davacı tarafça,----- tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle---- plakalı araçta değer kaybı meydana geldiğini, davalının kazaya sebebiyet veren-----plakalı aracın --------olduğunu beyanla araçta oluşan değer kaybının davalıdan tahsilinin talep edildiği anlaşılmıştır.Davalı tarafça, tazminat isteminin zamanaşımına uğradığı, sigortalılarının kusurunun bulunmadığı ve araçta değer kaybı oluşmadığı iddialarıyla davanın reddine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır.Dava, trafik kazasından kaynaklı değer kaybı zararının tazmini istemine ilişkindir.Davalı tarafın zamanaşımı defi yönünden yapılan incelemede; KTK'nın 109....
Dava, trafik kazası sonucu oluşan araç hasar bedeli, araç değer kaybı ve tamir süresince aracın kullanılamamasından doğan mahrumiyet bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, davalı trafik sigortacısı doğrudan zarar kapsamında bulunan araç değer kaybından sorumlu ise de, davacı vekilinin 25.12.2014 tarihli beyan dilekçesinde, davalı ... şirketinden değer kaybı ve mahrumiyet bedeli taleplerinin bulunmadığını bildirmiş olmasına göre; davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 76,80 TL fazla alınan peşin harcın davacıya geri verilmesine 20.6.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybının tespitine ilişkin düzenlenen raporda; aracın kazadan önce piyasa koşullarına göre rayiç değerinin 100.000,00 TL olduğunun, kaza meydana geldikten sonra ve aracın onarılması sonrasında aracın 2. el piyasa rayiç değerinin 96.000,00 TL olduğu, bu kazaya bağlı olarak araçtaki değer kaybının 4.000,00 TL olduğu tespit edilmiştir. Davalı ... tarafından 14/07/2020 tarihinde 1.081,09 TL değer kaybından kaynaklı tazminat davacıya ödenmiştir. Bu nedenle davalıların dava konusu trafik kazası nedeni ile sorumlu oldukları değer kaybından kaynaklanan tazminat miktarı 2.918,91 TL 'dir. Davacı taraf ayrıca davalı işleten ve sürücüden tahsil edilmek üzere ikame araç bedeli tazminatının hesaplanmasını talep etmiş, kaza tarihi itibari ile araç, model, cins ve özelliklerine göre, günlük kiralama ücreti 150,00 TL olduğu ve aracın kaza nedeni ile tamir ve onarım süresinin 10 gün olduğu tespit edilmiştir....
ne ait ve diğer davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği,... plakalı araç sürücüsü asli ve tam kusurlu olduğu, araç davalı sigorta şirketine ZMMS trafik sigortası ile sigortalı olduğu ve kaza neticesi müvekkil aracında değer kaybı meydana geldiği,araç serviste kaldığı süre boyunca müvekkil araçsız kaldığı,arabuluculuk müesesesinden sonuç alınamadığı, bu nedenlerle fazlaya ilişkn haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.00 TL değer kaybı ve 50,00 TL ikame araç tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı ......
Dava: Trafik kazası nedeniyle açılan değer kaybı ve hasar bedeline ilişkin maddi tazminat davasıdır....
lll.İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, trafik kazası sonucu uğranılan araç değer kaybı ve ekspertiz ücretinin tahsili istemine ilişkindir. Davaya konu trafik kazası --- tarihinde davalının sigortalısı olduğu araç ile davaya konu diğer araç arasında meydana gelmiştir. Davacı vekili, --- plaka sayılı aracın rehin alacaklısı olduklarını, ------ tarihinde meydana gelen kazada davalı tarafın kusurlu olduğunu iddia ederek araç değer kaybı ve ekspertiz ücretinin, tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini talep etmiştir. -- plakalı aracın, kaza meydana geldiği --- tarihinde davalı sigorta şirketi bünyesinde ---kapsamında sigortalı bulunmaktadır....
DAVA :Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 29/05/2018 KARAR TARİHİ : 28/02/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; davacının malik olduğu 2016 model .... plakalı Ford Fiesta markalı araçta davacı .. ... kurlara uygun seyir halinde iken 24/03/2018 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacı aracının arkasındaki sürücü .. ... idaresindeki ... plakalı araç yaya geçidine rağmen hazlı gittiği için duramadığı ve araca arkadan çarptığını, davalının tam kusurlu olduğunu, araçta oluşan değer kaybı nedeniyle 1.000,00 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir....
