-TL değere ulaşırken aracın tamirinin yapılmaması ve pert-total kabul edilmesi durumunda araç üzerindeki zararın ... TL olduğunu, aracın tamir bedelinin ekonomik olmadığını, tamiri ekonomik olmadığı için tamir edilmeyen araçta da değer kaybı oluşmayacağını, sürücü ...'ın kusursuz olduğunu, sürücü ...'ın %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğunu belirttiği görülmüştür. Taraflar arasında görülen iş bu dava, trafik kazası nedeniyle araçta oluşan değer kaybının tahsili amacıyla açılan maddi tazminat davasıdır. Dava dilekçesi, hasar dosyası, ATK raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde: ... tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile dava dışı ... sevk ve idaresindeki davacıya ait ... plaka sayılı aracın çarpışması neticesinde davacıya ait ... plaka sayılı araçta hasar meydana geldiği, meydana gelen trafik kazasında davalı sürücü ...'ın asli derecede kusurlu olup, davadışı sürücü ...'...
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının davasının kabulü ile 21.250,00 TL araç değer kaybından kaynaklanan maddi tazminatın kaza tarihi olan 12.10.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Toplanan delillere, poliçe ve hasar dosyasına ve tüm dosya kapsamına göre davacı tarafından meydana gelen trafik kazası neticesinde aracında meydana gelen değer kaybını talep etmiştir. 2918 Sayılı Yasanın 90 ve 91. Maddesi gereğince, meydana gelen trafik kazası nedeniyle aracı hasarlanan kişi kusurlu araç ZMM Sigortasından zararının karşılanmasını sigorta limitleri kapsamında talep edebilir. Değer kaybı da, sigorta teminatı kapsamında kalan doğrudan zarar mahiyetinde olduğundan, sigorta şirketi sorumludur....
Otomotiv mühendisi bilirkişi tarafından düzenlenen 14/06/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "dosyadaki bilgi ve belgeler ışığında Yapılan inceleme ve yapılan piyasa araştırması sonucunda: davacın maliki olduğu ... plaka sayılı ... 301 1.6 HD92 tipi aracın dava konusu trafik kazası nedeniyle uğrayacağı değer kaybının 4.650,00 TL (Dört bin Altıyüz Elli TL) civarında olabileceği" yönünde kanaat bildirilmiştir....
Otomotiv mühendisi bilirkişi tarafından düzenlenen 14/06/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "dosyadaki bilgi ve belgeler ışığında Yapılan inceleme ve yapılan piyasa araştırması sonucunda: davacın maliki olduğu ... plaka sayılı ... 301 1.6 HD92 tipi aracın dava konusu trafik kazası nedeniyle uğrayacağı değer kaybının 4.650,00 TL (Dört bin Altıyüz Elli TL) civarında olabileceği" yönünde kanaat bildirilmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davacının talebi, davacıya ait araç ile davalı sigorta şirketi tarafından Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesi düzenlenen aracın neden olduğu kaza sonucu davacıya ait araçta oluşan değer kaybının davalılar tarafından giderilmesine ilişkindir. Trafikte ... plaka sayılı araç için davalı Sigorta Şirketi tarafından kaza tarihi içinde koruma sağlayan Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesi düzenlenmiştir. Davacıya ait ... plaka sayılı araç ile davalıya sigortalı aracın 23/09/2021 tarihinde neden oldukları kaza sonucu davacıya ait araçta hasar meydana gelmiştir. Davacı bu trafik kazası nedeni ile araçta değer kaybına uluştuğunu belirtip, zararlarının davalılar tarafından giderilmesini talep etmektedir. Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesi düzenleyen şirketler sigortalı araçların 3.kişilerin kendilerine ya da araçlarına zarar vermesi halinde sigortalısı adına bu zararları ödemeyi üstlenmektedir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davacının talebi, davacıya ait araç ile davalı sigorta şirketi tarafından Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesi düzenlenen aracın neden olduğu kaza sonucu davacıya ait araçta oluşan değer kaybının davalılar tarafından giderilmesine ilişkindir. Trafikte ... plaka sayılı araç için davalı Sigorta Şirketi tarafından kaza tarihi içinde koruma sağlayan Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesi düzenlenmiştir. Davacıya ait ... plaka sayılı araç ile davalıya sigortalı aracın 23/09/2021 tarihinde neden oldukları kaza sonucu davacıya ait araçta hasar meydana gelmiştir. Davacı bu trafik kazası nedeni ile araçta değer kaybına uluştuğunu belirtip, zararlarının davalılar tarafından giderilmesini talep etmektedir. Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesi düzenleyen şirketler sigortalı araçların 3.kişilerin kendilerine ya da araçlarına zarar vermesi halinde sigortalısı adına bu zararları ödemeyi üstlenmektedir....
İstinaf nedenleri: davalılar T4 ve T3 istinaf dilekçesinde özetle; davacının aracının tüm masraflarının sigorta tarafından karşılandığını, değer kaybı tespitinin usul ve yasaya aykırı yapıldığını, sigorta şirketi davaya dahil edilmeden kendilerinden araç değer kaybı istenmesinin doğru olmadığını, hükmedilen değer kaybının fahiş olduğunu belirterek kararın kaldırılmasını istemişlerdir. 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesindeki düzenleme gereğince, İstinaf edenin sıfatına, istinafın kapsam ve nedenleriyle sınırlı olmak kaydıyla yapılan inceleme ve değerlendirme sonucunda; Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç değer kaybı istemine ilişkindir....
Yargıtay içtihatları gereğince araç sahibinin emsal nitelikte bir araç kiralaması ve bu araç kiralama ücretinden amortisman, yakıt vb. giderlerin düşülmesi ile mahrumiyet bedeli hesaplanması gerektiğinden raporumda hesaplamanın bu şekilde gerçekleştirildiğini, bu durumda aracın uğrayacağı toplam mahrumiyet bedeli; 250,00 x 15 = 3.750,00 TL olduğunu, ... plakalı aracın kaza tarihindeki değer kaybı tutarının 20.000,00 TL olduğu, ... plakalı araç sahibinin kaza nedeniyle uğramış olduğu mahrumiyet kaybı tutarının 3.750,00 TL olduğu görüş ve kanaatini bildirmiştir. (III) DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE İş bu dava; Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık konularının; Gerçekleşen trafik kazası neticesinde davacıya ait ... plakalı araçta araç değer kaybı ve araç mahrumiyet zararının oluşup oluşmadığı oluşmuş ise miktarlarının ne olacağı ve davalıların zararlardan sorumlu olup olmayacağı hususları olduğu anlaşılmıştır....
DEĞERLENDİRME :Dava; trafik kazasından kaynaklanan bakiye değer kaybı bedeli ve tamir süresi boyunca aracın kullanılamamasından kaynaklanan zararın istemine ilişkindir....
