Davacı vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulüyle hükmün 6100 sayılı HMK’nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 440/1 maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 24,30 TL peşin harcın istek halinde davacılara iadesine 10.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
açmış, mahkemece, davacı erkeğin davası kabul edilerek tarafların Türk Medeni Kanunu'nun 166/son maddesi uyarınca boşanmalarına karar verilmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına dayalı olan Karşılıklı boşanma davasında (TMK m.166/1) davacı-karşı davalı taraf; erkeğin kabul edilen davası, kusur tespiti, hükmedilen tedbir ve yoksulluk nafakası miktarı, reddedilen tazminat talepleri yönünden, davalı-karşı davacı taraf, kadının kabul edilen davası, kusur tespiti, hükmedilen nafakalar yönünden süresinde istinaf talebinde bulunmuştur....
Aile Mahkemesi 2018/230 esas sayılı dosya ile birleştirilmesi ile TMK 166/1 maddesi gereğince tarafların boşanmalarına, TMK 336/2 maddesi gereğince müşterek çocukların velayetlerinin babaya verilmesi ve HMK'nun 326. maddesi gereğince yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir....
Belirtilen husus 6100 sayılı HMK 353/1- a-6 maddesi kapsamında halli gereken bir husus olduğundan aşağıdaki şekilde hüküm tesisi gerekmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına dayalı olan Karşılıklı boşanma davasında (TMK m.166/1) davacı-karşı davalı taraf; erkeğin kabul edilen davası, kusur tespiti, hükmedilen tedbir, yoksulluk nafakası miktarı ve tazminat miktarları ile velayet yönünden, davalı-karşı davacı taraf; kadının kabul edilen davası, kusur tespiti, hükmedilen nafaka ve tazminatlar ile reddedilen tazminat talepleri yönünden süresinde istinaf talebinde bulunmuştur....
boşaltılarak emniyet tedbirinin alınmasının istenildiği, davacı Ümit Zengin'in zabıta tarafından düzenlenen 06.05.2015 tarihli tutanak ile haberdar edildiği, davalıların kendi taşınmazlarında 4721 sayılı TMK 683 ve 718 maddeleri uyarınca mülkiyet hakkının sağladığı kullanma, yararlanma , tasarruf hakkına sahip oldukları , 4721 sayılı TMK 738....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 18/05/2015 gününde verilen dilekçe ile miras hakkından mahrumiyetin tespiti talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddine dair verilen 03/12/2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, miras hakkından mahrumiyetin tespiti isteğine ilişkindir. Davacılar vekili, müvekkillerinin murisi ... tarafından davalı aleyhine boşanma davası açıldığını, Kayseri 3. Aile Mahkemesinin 22.05.2014 tarihli 2013/842 Esas, 2014/448 Karar sayılı boşanma kararının temyiz incelemesi sırasında ...'in öldüğünü, davacıların TMK 181. madde gereğince davayı takip ettiklerini, Yargıtay 2....
Buna göre TMK 181/2. maddesi uyarınca; davacı-karşı davalının yasal mirasçılarına boşanma davasına devam etmek isteyip istemedikleri konusunda ihbarda bulunulması, mirasçılara kusur tespiti açısından davaya devam etmek isteyip istemediklerinin sorulması, asıl ve karşı dava yönünden kusur tespiti yönünden davaya devam etmek isteyen mirasçı olması halinde boşanma hukuki sebebinin gerçekleşip gerçekleşmediği, gerçekleştiyse davalı-karşı davacının kusuru olup olmadığının tespiti amacıyla yargılamaya devam edilmesi, yargılama sonunda bu yönde olumlu ya da olumsuz bir tespit kararı verilmesi, mirasçı veya mirasçıların konusuz kalan boşanma ve evlilikte soyadının kullanılmasına izin verilmesi davalarında, yalnız yargılama giderleri yönünden davaya devam etmek istemeleri halinde ise davaların konusuz kalmış olması gözetilerek davanın açılmasına sebebiyet veren tarafın tespiti yönünde değerlendirme yapılarak her 2 davada yargılama giderleri hakkında karar oluşturulması amacıyla, ilk derece mahkemesi...
Bu durumda boşanma davası konusuz kalmış davacı erkeğin mirasçılarından T2 TMK m.181/2 uyarınca davalının boşanmaya sebebiyet verecek derecede kusurlu olduğunun tespiti için davaya devam etmiştir. Türk Medeni Kanununun 181/2 maddesi gereğince sağ kalan eşin boşanmaya sebebiyet verecek derecede kusurlu olup olmadığına karar verilmesi ile yetinilmesi gerektiğinden anılan davranışları nedeniyle sağ kalan eşin boşanmaya sebebiyet verecek derecede kusurlu olduğunun tespitine karar verilmiştir...."...
