H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan sebeplerle; I-Davalı T3 vekilinin; kusur tespitine yönelik istinaf talebinin kabulü ile, Çivril Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi'nin 10.06.2019 tarih, 2019/102 esas ve 2019/439 karar sayılı kararının kusura ilişkin gerekçesinin HMK'nın 353/1- b-2. maddesi uyarınca “Boşanmaya sebep olan olaylarda tarafların eşit kusurlu oldukları” şeklinde DÜZELTİLMESİNE, II-Davalı T3 vekilinin; kadın yararına hükmedilen maddi ve manevi tazminata yönelik istinaf talebinin KABULÜ ile, Çivril Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi'nin 10.06.2019 tarih, 2019/102 esas ve 2019/439 karar sayılı kararının kadın yararına hükmedilen maddi ve manevi tazminat yönünden KALDIRILMASINA ve Hukuk Muhakemeleri Kanunun 353/1- b,2 maddesi uyarınca bu yönlerden yeniden esas hakkında hüküm tesisine....
Davalı-karşı davacı erkek vekili; kusur tespitine, kadın yararına hükmedilen nafaka ve manevi tazminata yönelik olarak istinaf başvurusunda bulunmuştur. Dava ve karşı dava; evlilik birliğinin sarsılması (TMK md. 166/1,2) nedenine dayalı boşanma davası ve fer'ilerine ilişkindir. Davalı-karşı davacı erkek vekilinin; kusur tespiti ve kadın yararına hükmedilen manevi tazminata yönelik istinaf taleplerinin incelenmesinde; Boşanma sebebiyle manevi tazminata hükmedilebilmesi için, tazminat talep eden tarafın kusursuz veya az kusurlu olması yanında, boşanmaya sebep olan olayların kişilik haklarına saldırı niteliğinde olması da gerekir (TMK m.174/2). Boşanmaya sebep olan olaylar bu nitelikte değilse manevi tazminata hükmedilemez....
DAİREMİZİN KARARI: Dairemizce davacı-birleşen davalı erkeğin tedbir ve yoksulluk nafakasına yönelik istinaf talebi dışındaki tüm istinaf taleplerinin Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1- b.1 maddesi gereğince esastan reddine, davalı-birleşen davacı kadının kusur tespiti, maddi ve manevi tazminatlara yönelik istinaf talebi dışındaki tüm istinaf taleplerinin HMK.nun 353/1- b-1 maddesi gereğince esastan reddine, davacı-birleşen davalı erkeğin tedbir ve yoksulluk nafakasına yönelik istinaf talebi ile davalı-karşı davacı kadının kusur tespiti, maddi ve manevi tazminata yönelik istinaf başvurularının HMK.nun 353/1- b-2 maddesi gereğince kabulü ile Kozaklı Asliye Hukuk Mahkemesi'nin(aile mahkemesi sıfatıyla) 2021/187 Esas, 2022/38 Karar sayılı ilamının kusur gerekçesinin yukarıdaki şekilde kabulüne, hüküm kısmında bulunan 2, 3 ve 4 nolu bendlerin hükümden çıkarılmasına, davalı-birleşen davacı kadının maddi ve manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile TMK 174/1- 2 maddesi uyarınca 25.000,00...
TMK 175 maddesi uyarınca boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir....
Açıklanan sebeplerle, davalı kocanın; kusur belirlemesine ve kişisel ilişkiye dair istinaf talebinin kabulüne, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1- b.2. maddesi uyarınca bu yönlerden kararın düzeltilerek yeniden esas hakkında hüküm tesisine, davalının sair yönlere ilişkin istinaf talebinin ise Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1- b.1. maddesi uyarınca esastan reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan sebeple, A-1- Davalının, kusur tespitine yönelik istinaf talebinin KABULÜNE. Elazığ 2. Aile Mahkemesinin 07.07.2020 tarih, 2018/830 Esas ve 2020/322 Karar sayılı kararının kusura ilişkin gerekçesinin, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1- b.2. maddesi uyarınca yukarıda açıklandığı şekilde DÜZELTİLMESİNE. 2- Davalının, velayeti anneye verilen müşterek çocuklar ile baba arasında kurulan kişisel ilişkiye yönelik istinaf talebinin KABULÜNE. Elazığ 2....
Bu sebeple, ilk derece mahkemesinin kusur tespiti ve buna bağlı olarak davacı-karşı davalı kocanın boşanma davasının reddi ile davalı-karşı davacı kadının boşanma davasının kabulü usul ve yasaya uygundur. Boşanma yüzünden beklenen menfaatleri zedelenen ve kişilik hakları zarar gören, kusursuz veya daha az kusurlu taraf, kusurlu diğer taraftan uygun bir maddi ve manevi tazminat isteyebilir (TMK md.174/1,2). Maddi ve manevi tazminatın miktarı; tarafların dosyaya yansıyan ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya sebep olan olaylardaki kusur dereceleri, zarar gören menfaatin kapsamı, kişilik haklarına yapılan saldırının niteliği, paranın alım gücü ile hakkaniyet ilkesi (TMK md.4) dikkate alınmak suretiyle belirlenir....
İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı-karşı davalı erkek vekili süresinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; kusur tespiti, karşı davanın kabulü, tazminat ve nafaka takdiri ile müvekkilinin tazminat taleplerinin reddi yönünden kararın kaldırılmasını istemiştir. Davalı-karşı davacı kadın vekili süresinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; kusur tespiti, asıl davanın kabulü, tazminat ve nafaka miktarı yönünden istinaf talebinde bulunmuştur....
Sonuç olarak; davacının kusur tespiti ile maddi ve manevi tazminat miktarları yönünden istinaf taleplerinin Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1- b-2 maddesi gereğince kabulüne, sair istinaf taleplerinin Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1- b-1 maddesi gereğince esastan reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Davalının kusur tespiti, maddi ve manevi tazminat takdirine ilişkin istinaf istemi ile davacının yoksulluk nafakasına ilişkin istinaf isteminin 6100 sayılı HMK'nın 353/1- b-2 maddesi uyarınca KABULÜNE, Buna göre: yeniden esas hakkında karar verileceğinden ilk derece mahkemesi kararının hüküm kısmının maddi ve manevi tazminat takdirine ilişkin 3 nolu bendi ile 2 nolu bendinin yoksulluk nafakasına ilişkin kısmının KALDIRILMASINA, hükmün diğer kısımlarının aynen MUHAFAZASINA, tarafların diğer tüm yönlere ilişkin istinaf istemlerinin HMK 353/1- b-1 maddesi uyarınca ayrı ayrı ESASTAN REDDİNE, 2- 6100 sayılı HMK'nın 353/1- b-2 maddesi gereğince yeniden esas hakkında verilen karar gereği, a)-Boşanmaya neden olan olaylarda davalının kusurlu bulunmadığının TESPİTİNE b)Yasal şartları oluşmadığından, davacının maddi ve manevi tazminat talebinin REDDİNE, c)Davacı kadının yoksulluk nafakası talebinin KISMEN KABULÜ ile, TMK 176/1 maddesi uyarınca, davacı...
Durum böyle iken, mahkemece tarafların eşit kusurlu kabul edilmesi ve bu hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak davalı kadının maddi (TMK. md.174/1) ve manevi (TMK. md. 174/2) tazminat taleplerinin reddedilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan hükmün, yukarıda 2.bentte gösterilen sebeple kusur tespiti ve bu kusur tespitine bağlı olarak davalı kadının tazminat taleplerinin reddi yönlerinden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeplerle ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 900.00 TL. vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya geri verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 13.11.2012 (Salı)...
