HÜKÜM: Yukarıda açıklanan sebeplerle; I-Davacı-karşı davalı İsmail Doğan vekilinin, kusur tespitine yönelik istinaf talebinin kabulü ile Denizli 3. Aile Mahkemesi'nin 25.02.2020 tarih, 2018/614 esas ve 2020/130 karar sayılı kararının kusura ilişkin gerekçesinin " boşanmaya sebebiyet veren olaylarda tarafların eşit kusurlu olduğu" şeklinde DÜZELTİLMESİNE (HMK md. 353/1- b-2), II-Davacı-karşı davalı İsmail Doğan vekilinin; erkeğin reddedilen boşanma davasına yönelik istinaf başvurusunun KABULÜ ile, Denizli 3. Aile Mahkemesi'nin 25.02.2020 tarih, 2018/614 esas ve 2020/130 karar sayılı kararının KALDIRILMASINA, kusur düzeltildiğinden Hukuk Muhakemeleri Kanunun 353/1- b,2. maddesi uyarınca yeniden esas hakkında hüküm tesisine. 1- Tarafların birbirleri aleyhine açmış oldukları karşılıklı boşanma davalarının ayrı ayrı KABULÜ ile; Burdur ili, Merkez ilçesi, Kozluca mahallesi/köyü Cilt no:74, Hane no:181, BSN:84' de nüfusa kayıtlı Habib ve Türkan oğlu, T.C....
yaşamı çekilemez hale getirdiği , böylece boşanmaya sebebiyet veren olaylarda tarafların eşit kusurlu oldukları gerekçesiyle asıl davanın TMK 166/1, karşı davanın ise, TMK 163.maddesi gereğince kabulü ile tarafların boşanmalarına ve karşı davada, TMK 161 zina ve TMK 162.maddesinnde düzenlenen hayata kast, pek kötü veya onur kırıcı davranış sebebiyle açılan boşanma taleplerinin ispatlanamadığından reddine karar verilmesinde, usul ve esas yönünden herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı, yerel mahkemece yapılan kusur belirlemesinin yerinde olduğu, kusur tespiti neticesinde, tarafların boşanmaya sebebiyet veren olaylarda eşit kusurlu oldukları gerekçesiyle maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddinin usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmakla, davalı erkek vekilinin kusur tespiti, maddi-manevi tazminat talepleri ve tüm talepler yönünden boşanma kararı verilmesine ilişkin istinaf başvurusunun tüm yönlerden ayrı ayrı esastan reddi gerektiği kanısına ulaşılmıştır....
HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Davacı - birleşen dosya davalısı kadının kusur tespiti, yoksulluk nafakası dışındaki diğer tüm istinaf taleplerinin Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1- b.1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE, 2- Davalı - birleşen dosya davacısı erkeğin kusur tespiti,asıl davada kabul edilen TMK 166/1 maddesi uyarınca boşanma dışındaki diğer tüm istinaf taleplerinin Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1- b-1 bendi uyarınca ESASTAN REDDİNE 3- Davacı - birleşen dosya davalısı kadının kusur tespiti ile yoksulluk nafakasına yönelik istinaf başvurusu ile davalı - birleşen dosya davacısı erkeğin kusur tespiti ve asıl davada kabul edilen TMK'nun 166/1 maddesine dayalı boşanmaya yönelik istinaf başvurularının Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1- b-2 bendi uyarınca KABULÜ ile Sarıkaya Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesinin 2021/71 Esas 2022/154 Karar sayılı ilamının kusura ilişkin gerekçe kısmının KALDIRILMASINA,kusura ilişkin gerekçenin yukarıda...
Bu sebeple, ilk derece mahkemesince davacı-davalı kadın yararına Türk Medeni Kanunu’nun 169. maddesi uyarınca tedbir nafakası ile Türk Medeni Kanunu’nun 175. maddesi uyarınca yoksulluk nafakasına hükmedilmesinin yerinde olduğu sonucuna varılmıştır. Açıklanan sebeplerle, davalı-davacının istinaf talebinin Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353/1- b.1. maddesi uyarınca esastan reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan sebeple, 1- Davalı-davacı kocanın istinaf talebinin, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353/1- b.1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE. 2- Davalı-davacı koca tarafından yatırılan 162,10 TL istinaf başvuru harcı ile 59,30 TL istinaf peşin harcının Hazineye irat kaydına. 3- Davalı-davacı koca tarafından istinaf aşamasında yapılan yargılama giderlerinin, koca üzerinde bırakılmasına. 4- İstinaf incelemesi duruşmalı olarak yapılmadığından, vekalet ücreti takdirine yer olmadığına....
sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır....
2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır....
Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 17/06/2014 NUMARASI : 2012/294-2014/181 Dava, tapu sicilinin tutulmasından kaynaklanan (TMK 1007) tazminat istemine ilişkin olup, uyuşmazlık Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 19.01.2015 gün 2015/8 sayılı kararı uyarınca, Dairemiz görevi dışına çıkarıldığından; aynı kararın Ortak Hükümler Başlığı altında düzenlenen kısmının 1 nolu bendinin 2. paragrafı gereğince, dosyanın görevli 20. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 11.02.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Tarafların kusur belirlemesi yönünden; TMK'nun 181/2. maddesine göre, boşanma davası devam ederken, ölen eşin mirasçılarından birisinin davaya devam etmesi ve diğer eşin kusurunun ispatlanması halinde, sağ eş, ölen eşin yasal mirasçısı olamaz ve boşanmadan önce yapılmış olan ölüme bağlı tasarruflarla kendisine sağlanan hakları, aksi tasarruftan anlaşılmadıkça kaybeder. Sağ kalan eşin kusur derecesi önemli değildir. Kusurlu olduğunu tespiti yeterlidir. Ölen eşin mirasçılarının, TMK'nun 181/2. maddesinde düzenlenen haklarını kullanabilmeleri için en önemli koşul, murisin sağlığında açılmış, ve ölümünden sonra da devam eden bir boşanma davasının bulunmasıdır. TMK'nun 181/2. maddesine göre ölen eşin mirasçılarının hak ve yetkileri, murislerinin sağlığında davacı veya davalı sıfatıyla kendilerine tanınan hak ve yetkilerle sınırlıdır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına dayalı olan Karşılıklı boşanma davasında (TMK m.166/1) davalı-karşı davacı taraf; erkeğin kabul edilen davası, kusur tespiti, reddedilen nafaka ve tazminatlar talepleri yönünden, davacı-karşı davalı taraf, kadının kabul edilen davası, kusur tespiti, reddedilen tazminat talepleri yönünden süresinde istinaf talebinde bulunmuştur....
İncelemeye konu dosyada Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi kapsamında değerlendirilip, sonuca bağlandığından, davalı-birleşen davalı vekilinin duruşmalı inceleme talebinin reddi cihetine gidilmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede; Dava; evlilik birliğinin sarsılması (TMK md. 166/1,2) sebebiyle boşanma davası ve fer'ilerine, birleşen dava ise zina (TMK md. 161) sebebiyle boşanma davası ve fer'ilerine ilişkindir. Anayasanın 141/3. maddesi "Bütün mahkemelerin hür türlü kararları gerekçeli olarak yazılır" buyurucu hükmünü içermektedir....
