Mirasçıların yargılamanın yenilenmesine ilişkin yargılama sırasında dosyaya dahil olmaları, boşanma davasında kusur tespiti yönünden davaya devam ettikleri anlamına gelmez. Bu nedenle mahkemece, mirasçılara Türk Medeni Kanunu'nun 181/2. maddesi uyarınca kusur tespiti bakımından davaya devam edip etmeyecekleri sorularak sonucu uyarınca karar verilmek üzere hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 23.12.2019 (Pzt.)...
Davacı mirasçıları, kadının kusurlu olup olmadığının tespiti yönünden davaya devam etmişler, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda 09.01.2018 tarihli karar ile davacının ölümü sebebi ile evlilik birliği ölümle sona erdiğinden boşanma davasının konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmekle yetinilmiş, davalı kadının boşanmaya sebebiyet verecek derecede kusurlu olup olmadığı yönünden bir karar verilmemiştir. Davacı erkeğin mirasçıları kusur tespiti yönünden davaya devam ettiklerine göre bu durumda Türk Medeni Kanunu'nun 181/2. maddesi gereğince davalı kadının boşanmaya sebebiyet verecek derecede kusurlu olup olmadığının tesipiti yönünde bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir....
Ancak Türk Medeni Kanununun 181/2. maddesi uyarınca, ölen eşin mirasçılarından birinin davaya devam etmesi halinde kusur tespiti yönünden karar verilmesi gerekir. Bu sebeplerle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1- a-6 maddesi gereğince; açıklanan husus gözetilerek bir karar verilmek üzere esası incelenmeden ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, yukarıda açıklandığı şekilde işlem yapılarak davanın yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan sebeple, 1- Davacı/ karşı davalı kadın ve davalı/ karşı davacı erkeğin istinaf talebinin ayrı ayrı kabulü ile Denizli 4....
KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1- b,1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 2- Alınması gereken 54,40- TL istinaf karar harcından peşin alınan 44,40 TL nin mahsubu ile bakiye 10,00 TL'nin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3- İstinaf yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4- Duruşma açılmadığından istinaf vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 5- Gider avansından harcanmayan kısmın talep halinde ilgilisine iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK'nın 362/1- a maddesi uyarınca miktar itibariyle kesin olarak oybirliği ile karar verildi....
Durum böyleyken; mahkemece "Türk Medeni Kanunu m. 166/son uyarınca boşanmaya karar verildiği takdirde kusur tespiti yapılamayacağı" gerekçesiyle davalı kadının maddi ve manevi tazminat (TMK m. 174/1-2) taleplerinin reddine karar verilmesi isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir. 3-Boşanma veya ayrılık vukuunda çocuk kendisine tevdi edilmemiş taraf gücüne göre onun bakım ve eğitim giderlerine katılmakla yükümlüdür. (TMK m. 182) Bu hususu hakim görevi gereği kendiliğinden dikkate alması gerekmektedir. O halde velayeti temyiz edene tevdi edilen ortak çocuk için iştirak nafakasına hükmedilmemesi usul ve yasaya aykırıdır....
Belirtilen husus 6100 sayılı HMK 353/1- a-6 maddesi kapsamında halli gereken bir husus olduğundan aşağıdaki şekilde hüküm tesisi gerekmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle yargılama sırasında davacının 5.12.2011 tarihinde ölmüş olması sebebiyle, boşanma davası konusuz kalmış olup: "davanın kabulüne" ilişkin kararın, Türk Medeni Kanununun 181/2. maddesi gereğince mirasçılarca takip edilen davada "davalının kusurlu olduğunun tespitine" münhasır bulunmasına, kusur tespiti hakkında hüküm verildiğine göre, ölüm sebebiyle konusuz kalan boşanma davası hakkında ayrıca hüküm kurulmamış olmasının sonuca etkisinin bulunmadığına göre, davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna...
Açıklanan sebeplerle, davacı kadının maddi tazminat, iştirak ve yoksulluk nafakası miktarına yönelik istinaf talebinin kabulüne, Dairemizce Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353/1- b.2. maddesi uyarınca bu yönlerden yeniden esas hakkında hüküm tesisine, davacı kadının sair istinaf taleplerinin Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353/1- b.1. maddesi uyarınca esastan reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1- Davacı kadının maddi tazminat, iştirak ve yoksulluk nafakası miktarına istinaf talebinin KABULÜNE, Cizre 1....
İlgili Hukuk 4721 sayılı Kanun'un 166 ncı maddesinin birinci ve ikinci fıkrası, 181 inci maddesi, 6100 sayılı Kanun'un 307 nci maddesi, 309 uncu ilâ 312 nci maddeleri, 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 inci ve 371 inci maddesi, 3....
tespiti yönünden davaya devam ettikleri anlamına gelmeyeceği, bu nedenle mahkemece, mirasçılara 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 181 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca kusur tespiti bakımından davaya devam edip etmeyecekleri sorularak sonucu uyarınca karar verilmek üzere hükmün bozulmasına karar verilmiştir. 8.Bozmaya uyan Mahkemece 02.02.2021 tarih ve 2020/153 E., 2021/69 K.sayılı kararıyla "evliliğin ölümle sona erdiğini tespitine, ... mirasçılarının davayı takip etmedikleri anlaşılmakla yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine" ilişkin verilen karar davacı erkek mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmiştir. 9.Dairemizin 28.09.2021 tarih ve 2021/3553 E., 2021/6596 K. sayılı kararı ile; "...Dairemizin 23.12.2019 tarihli ilamı gereğince davacı ... mirasçılarına Türk Medeni Kanunu'nun 181/2. maddesi uyarınca kusur tespiti bakımından davaya devam edip etmeyecekleri sorularak sonucu uyarınca karar verilmek üzere hükmün bozulmasına karar verilmesine karşın...
