DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Asıl dava TMK 163 ve Evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına(TMK 166/1) dayalı , karşı dava boşanma davasında (TMK m.166/1) davalı birleşen dosya davacı taraf; kusur tespiti, reddedilen karşı davası, kabul edilen asıl dava ve manevi tazminat yönünden süresinde istinaf talebinde bulunmuştur....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Asıl dava TMK 163 ve Evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına(TMK 166/1) dayalı , karşı dava boşanma davasında (TMK m.166/1) davalı birleşen dosya davacı taraf; kusur tespiti, reddedilen karşı davası, kabul edilen asıl dava ve manevi tazminat yönünden süresinde istinaf talebinde bulunmuştur....
(TMK. m. 181/2) Davanın vasi sıfatıyla, davacının oğlu ve mirasçısı olan T31 tarafından açıldığı, davacının vefatından sonra da aynı kişi tarafından davaya devam olunduğu görülmektedir....
Ne var ki, bu husus temyiz incelemesi sırasında gözden kaçtığından davalı kadının karar düzeltme talebinin kabulüyle Dairemizin 27.11.2013 tarih ve 2013/15515 esas ve 2013/27734 karar sayılı kararının kusur tespiti yönünden kaldırılmasına, hükmün boşanma hükmünün kusur belirlemesine ilişkin gerekçesinin değiştirilmesi suretiyle değişik gerekçe ile onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK md. 438/son) SONUÇ: Yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440/1-4. maddesi uyarınca, davalı kadının karar düzeltme isteğinin kabulüyle, Dairemizin 27.11.2013 tarih ve 2013/15515 esas ve 2013/27734 karar sayılı kararının kusur tespiti yönünden kaldırılmasına, yerel mahkeme hükmünün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeplerle boşanma hükmünün kusur tespitine ilişkin gerekçesi değiştirilmek suretiyle ONANMASINA, davalının diğer yönlere ilişkin karar düzeltme isteğinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, istek halinde karar düzeltme harcının yatırana geri verilmesine...
Ne var ki, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, gerekçeli kararın kusur tespitine dair kısmının yukarıda açıklandığı şekilde değiştirilmesine, mevcut ve beklenen menfaatleri boşanma yüzünden haleldar olan ve ayrıca boşanmaya sebebiyet veren olaylar sonucu kişisel hakları ve menfaatleri saldırıya uğrayan kadın lehine, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya sebebiyet veren olaylardaki kusur durumları ile fiillerin ağırlığı ve hakkaniyet ilkesi dikkate alınarak, maddi ve manevi tazminata hükmolunmak suretiyle kararın HMK 353/1- b-2. maddesi uyarınca düzeltilmesi cihetine gidilmiştir. Davalı-karşı davacı kadın vekilinin; kadının reddedilen yoksulluk nafakası talebine yönelik istinaf başvurusunun incelenmesinde; Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir (TMK m. 175/1).Nafaka yükümlülüğünde kusur aranmaz (TMK m. 175/2)....
yönlerden istinaf başvurusunun HMK'nun 353/1- b-1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 2- Davalı/k.davacı kadının kusur tespiti, maddi ve manevi tazminat miktarı ile tedbir nafakası talebi yönünden yapılan istinaf başvurusunun Kısmen KABULÜ ile, A-İlk derece mahkeme kararının gerekçesinin yukarıda açıklanan gerekçeye göre kusur tespiti yönünden DÜZELTİLMESİNE, b-Mahkeme kararının (A-2) nolu bendindeki tedbir nafakasının reddi kararına ilişkin cümlesi ile maddi ve manevi tazminatlara ilişkin (3) ve (4) nolu bentlerinin KALDIRILMASINA; HMK. nun 353/1- (b)-2.maddesi uyarınca bu konularda yeniden hüküm kurulmasuna, Buna göre: -Davalı/k.davacı kadın lehine 12/02/2020 asıl dava tarihinden başlamak ve asıl davada verilen boşanma kararının kesinleşme tarihinde sona ermek üzere aylık 500 TL tedbir nafakasının, davacı/k.davalı erkekten alınarak davalı/k.davacı kadına verilmesine, -(3) ve (4) nolu bentler yerine gelmek üzere; "TMK 174/1 maddesi uyarınca 15.000 TL maddi tazminatın ve TMK 174/2 maddesi...
O halde; davalı kadının sunulan dilekçesi dikkate alınarak konusuz kalan boşanma davası hakkında karar verilmesine yer olmadığına şeklinde hüküm tesis edilmek ve talep halinde davaya devam edilerek Türk Medeni Kanununun 181/2. maddesi uyarınca kusur tespiti bakımından bir karar vermek gerektiğinden Dairemizin 30.01.2012 tarih, 2011/4567 Esas, 2012/1703 Karar sayılı onama kararının kaldırılmasına, yerel mahkeme kararının gösterilen sebeple bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeple davalı kadının isteminin kabulüne, Dairemizin 30.01.2012 tarih, 2011/4567 Esas, 2012/1703 Karar sayılı onama ilamının KALDIRILMASINA, yerel mahkeme kararının yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, istek halinde karar düzeltme harcının yatırana geri verilmesine, oy birliğiyle karar verildi. 28.11.2022 (Pzt.)...
İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı- b.davalı kadın vekili istinaf dilekçesi ile; kusur tespiti ve tazminat yönünden kararın kaldırılmasını talep etmiştir. Davalı-b.davacı koca vekili istinaf dilekçesi ile; kusur tespiti yönünden kararın kaldırılmasını talep etmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİNİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE Asıl dava, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 166/1/2. maddesi uyarınca evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına dayalı ve TMK 162. maddesi uyarınca pek kötü muamele veya onur kırıcı davranış sebebiyle boşanma ile ferileri, karşı dava; 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 166/1- 2. maddesi uyarınca evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına dayalı boşanma ve ferileri istemine ilişkindir. HMK'nın 355. maddesine göre re'sen gözetilerek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır....
Küçüklük (TMK m.404), ii. Akıl hastalığı veya akıl zayıflığı (TMK m. 405), iii. Savurganlık, alkol veya uyuşturucu madde bağımlılığı, kötü yaşama tarzı, kötü yönetim (TMK m. 406), iv. Bir yıl veya daha uzun süreli özgürlüğü bağlayıcı bir cezaya mahkûm olma (TMK m. 407), v. Yaşlılık, sakatlık, deneyimsizlik veya ağır hastalık sebebiyle işlerini gerektiği gibi yönetemediğini iddia ve ispat eden kişinin isteği üzerine kısıtlanma (TMK m. 408)olarak düzenlenmiştir. Yasa, vesayeti gerektiren sebepleri sınırlı sayı(numerus clausus) ilkesi kapsamında kabul etmiştir. Dava dilekçesinde TMK. 405. Maddesi gereğince vasi tayini talep edildiği, 23/08/2021 tarihli delillerin toplanması talebini içerir dilekçe ile talebin genişletilerek TMK. 405 ve 406 maddeleri gereğince vasi tayini istenildiği anlaşılmıştır....
Zira, ilk boşanma davasını açarak ayrılığa neden olan erkek eşin kusurlu olduğu ve dosya kapsamında kadın eşe yöneltilerek ispatlanmış bir kusur olmadığı da açıktır. Bu haliyle, davalı-karşı davacı kadın eşin kusur belirlemesi yönünden istinaf başvurusu kabul edilerek boşanmaya neden olan olaylarda erkek eşin tam kusurlu olduğu ve kadın eşin kusursuz olduğu tespit edilmiştir. TMK 174/1 maddesi mevcut veya beklenen menfaatleri boşanma yüzünden zedelenen kusursuz veya daha az kusurlu tarafın kusurlu taraftan uygun bir maddi tazminat isteyebileceğini, 174/2 maddesi boşanmaya sebep olan olaylar yüzünden kişilik hakkı saldırıya uğrayan tarafın kusurlu olandan manevi tazminat isteyebileceğini öngörmüştür....
