İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı- b.davalı kadın vekili istinaf dilekçesi ile; kusur tespiti ve tazminat yönünden kararın kaldırılmasını talep etmiştir. Davalı-b.davacı koca vekili istinaf dilekçesi ile; kusur tespiti yönünden kararın kaldırılmasını talep etmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİNİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE Asıl dava, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 166/1/2. maddesi uyarınca evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına dayalı ve TMK 162. maddesi uyarınca pek kötü muamele veya onur kırıcı davranış sebebiyle boşanma ile ferileri, karşı dava; 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 166/1- 2. maddesi uyarınca evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına dayalı boşanma ve ferileri istemine ilişkindir. HMK'nın 355. maddesine göre re'sen gözetilerek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır....
GEREKÇE : Dava terk sebebiyle boşanma talebinden ibarettir.Tüm dosya kapsamı ile;Karar sonrasında davalı vekili 14.02.2021 tarihli dilekçesi ile "...davacının 27.01.2021 tarihinde vefat ettiğini"bildirmiş,Uyap aracılığı ile alınan nüfus kaydına göre de davacının bildirilen tarihte vefat ettiği anlaşılmıştır.Bu durumda mahkemece yapılacak iş;Davacı mirasçılarının davalının boşanmaya sebebiyet verecek derecede kusurlu olup olmadığının tespiti yönünden(TMK m. 181/2) davaya devam edip etmeyeceklerini belirlemek,devam etmek isterler ise boşanma davasının konusuz kaldığının gözetilmesi ve Yargıtay 2 HD.nin 2020/6031 E-2021/161 K.sayılı,14.01.2021 tarihli kararında da kabul ettiği üzere TMK 164 maddesi uyarınca davalı kadının kusuru olup olmadığına ilişkin olumlu olumsuz karar vermektir. Belirtilen husus 6100 sayılı HMK 353/1- a-6 maddesi kapsamında halli gereken bir husus olduğundan aşağıdaki şekilde hüküm tesisi gerekmiştir....
GEREKÇE : Dava terk sebebiyle boşanma talebinden ibarettir.Tüm dosya kapsamı ile;Karar sonrasında davalı vekili 14.02.2021 tarihli dilekçesi ile "...davacının 27.01.2021 tarihinde vefat ettiğini"bildirmiş,Uyap aracılığı ile alınan nüfus kaydına göre de davacının bildirilen tarihte vefat ettiği anlaşılmıştır.Bu durumda mahkemece yapılacak iş;Davacı mirasçılarının davalının boşanmaya sebebiyet verecek derecede kusurlu olup olmadığının tespiti yönünden(TMK m. 181/2) davaya devam edip etmeyeceklerini belirlemek,devam etmek isterler ise boşanma davasının konusuz kaldığının gözetilmesi ve Yargıtay 2 HD.nin 2020/6031 E-2021/161 K.sayılı,14.01.2021 tarihli kararında da kabul ettiği üzere TMK 164 maddesi uyarınca davalı kadının kusuru olup olmadığına ilişkin olumlu olumsuz karar vermektir. Belirtilen husus 6100 sayılı HMK 353/1- a-6 maddesi kapsamında halli gereken bir husus olduğundan aşağıdaki şekilde hüküm tesisi gerekmiştir....
TMY 181/2, boşanma davası devam ederken eşlerden birinin ölümü halinde ölen eşin mirasçılarına, diğer eşin kusurunun tespiti için davaya devam etme olanağı tanımıştır. Öyleyse, davalı kocanın mirasçılarının belirlenerek, duruşmaya davet edilmeleri, davaya devam edip etmeyecekleri konusunda beyanlarının alınması, evliliğin ölümle sona erdiği ve boşanma davasının konusunun kalmadığı gözetilerek, boşanma istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi, davalı mirasçılarından birisinin davaya devam etmesi halinde de, Türk Medeni Yasası'nın 181/2 maddesi gereğince kusur yönünden bir karar verilmesi gerekir. Ayrıca, HMK m. 331/1 maddesi gereğince, davanın konusuz kalması sebebiyle esası hakkında bir karar verilmesine gerek bulunmayan hallerde, davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumuna göre yargılama giderlerinin takdir ve hüküm altına alınması gerekmektedir....
Zira, ilk boşanma davasını açarak ayrılığa neden olan erkek eşin kusurlu olduğu ve dosya kapsamında kadın eşe yöneltilerek ispatlanmış bir kusur olmadığı da açıktır. Bu haliyle, davalı-karşı davacı kadın eşin kusur belirlemesi yönünden istinaf başvurusu kabul edilerek boşanmaya neden olan olaylarda erkek eşin tam kusurlu olduğu ve kadın eşin kusursuz olduğu tespit edilmiştir. TMK 174/1 maddesi mevcut veya beklenen menfaatleri boşanma yüzünden zedelenen kusursuz veya daha az kusurlu tarafın kusurlu taraftan uygun bir maddi tazminat isteyebileceğini, 174/2 maddesi boşanmaya sebep olan olaylar yüzünden kişilik hakkı saldırıya uğrayan tarafın kusurlu olandan manevi tazminat isteyebileceğini öngörmüştür....
T2'ün yüzüne karşı, davalı-k. davacı ve vekilinin yokluğunda, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 361/1. maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Yargıtay nezdinde temyiz kanun yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi....
Ölenin mirasçılarından birinin bu yöndeki iradeyi ortaya koyması, kusur tespiti bakamından davaya devam edilmesi için yeterlidir. Eşlerden birinin ölümü halinde boşanma davası konusuz kalır. Ancak ölen eşin mirasçıları kusur belirlemesi açısından davaya devam edebilirler....
Ölenin mirasçılarından birinin bu yöndeki iradeyi ortaya koyması, kusur tespiti bakamından davaya devam edilmesi için yeterlidir. Eşlerden birinin ölümü halinde boşanma davası konusuz kalır. Ancak ölen eşin mirasçıları kusur belirlemesi açısından davaya devam edebilirler....
Türk Medeni Kanunu’nun 174/1. maddesi uyarınca 50.000,00 TL maddi tazminatın davalı kocadan alınarak, davacı kadına verilmesine. 2- Davacı kadının manevi tazminat talebinin kabulüne. Türk Medeni Kanunu’nun 174/2. maddesi uyarınca 50.000,00 TL manevi tazminatın davalı kocadan alınarak, davacı kadına verilmesine. 3- Davacı kadının yoksulluk nafakası talebinin kabulüne. Türk Medeni Kanunu’nun 175. maddesi uyarınca boşanma kararının kesinleştiği tarihten itibaren geçerli olmak üzere aylık 1.000,00 TL yoksulluk nafakasının davalı kocadan alınarak davacı kadına verilmesine. C-1- Davacı kadının sair, davalı kocanın ise tüm yönlere ilişkin istinaf talebinin ise Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353/1- b.1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE....
tekrar yargılamaya kusur yönünden devam edilmesini talep etmiştir....
