T2'ün yüzüne karşı, davalı-k. davacı ve vekilinin yokluğunda, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 361/1. maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Yargıtay nezdinde temyiz kanun yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi....
Türk Medeni Kanunu’nun 174/1. maddesi uyarınca 50.000,00 TL maddi tazminatın davalı kocadan alınarak, davacı kadına verilmesine. 2- Davacı kadının manevi tazminat talebinin kabulüne. Türk Medeni Kanunu’nun 174/2. maddesi uyarınca 50.000,00 TL manevi tazminatın davalı kocadan alınarak, davacı kadına verilmesine. 3- Davacı kadının yoksulluk nafakası talebinin kabulüne. Türk Medeni Kanunu’nun 175. maddesi uyarınca boşanma kararının kesinleştiği tarihten itibaren geçerli olmak üzere aylık 1.000,00 TL yoksulluk nafakasının davalı kocadan alınarak davacı kadına verilmesine. C-1- Davacı kadının sair, davalı kocanın ise tüm yönlere ilişkin istinaf talebinin ise Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353/1- b.1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE....
Temyiz Sebepleri Davalı kadın vekili; kusur belirlemesinin usul ve kanuna aykırı bulunduğunu ileri sürerek; kararın kusur belirlemesi yönünden bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, davacı erkeğin ölümü nedeniyle boşanma davası konusuz kalmış olup mirasçıların kusur tespiti davası olarak takip ettikleri iş bu davada sağ kalan eş olan davalı kadının boşanmaya sebebiyet verecek derecede kusurunun ispatlanıp ispatlanmadığı noktasında toplanmaktadır. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 inci ve 371 inci maddeleri. 4721 sayılı Kanun'un 4 üncü, 6 ıncı maddeleri, 181 nci maddesinin ikinci fıkrası. 3....
Değerlendirme 1.Temyiz olunan nihai kararların bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2.Temyizen incelenen İlk Derece Mahkemesi kararında ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olduğu ve özellikle taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasında, davacı-karşı davalı erkeğin 31.03.2018 tarihinde vefat etmesi nedeniyle evliliğin ölümle son bulduğunun, boşanma taleplerinin konusuz kaldığının, davacı-karşı davalı erkek mirasçıları tarafından davaya 4721 sayılı Kanun'un 181 inci maddesi hükmü uyarınca devam edildiğinin ve bu şekilde asıl ve karşı boşanma davasının aynı Kanun'un 181 inci maddesi hükmü uyarınca münhasıran sağ kalan eşin kusur tespiti davasına dönüştüğünün, kusur tespitine yönelik tek bir davanın olduğunun ve münhasıran sağ kalan eş yönünden kusur tespiti yapılması gerekirken yazılı şekilde karşı dava nedeniyle...
TMY 181/2, boşanma davası devam ederken eşlerden birinin ölümü halinde ölen eşin mirasçılarına, diğer eşin kusurunun tespiti için davaya devam etme olanağı tanımıştır. Öyleyse, davalı kocanın mirasçılarının belirlenerek, duruşmaya davet edilmeleri, davaya devam edip etmeyecekleri konusunda beyanlarının alınması, evliliğin ölümle sona erdiği ve boşanma davasının konusunun kalmadığı gözetilerek, boşanma istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi, davalı mirasçılarından birisinin davaya devam etmesi halinde de, Türk Medeni Yasası'nın 181/2 maddesi gereğince kusur yönünden bir karar verilmesi gerekir. Ayrıca, HMK m. 331/1 maddesi gereğince, davanın konusuz kalması sebebiyle esası hakkında bir karar verilmesine gerek bulunmayan hallerde, davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumuna göre yargılama giderlerinin takdir ve hüküm altına alınması gerekmektedir....
Ölenin mirasçılarından birinin bu yöndeki iradeyi ortaya koyması, kusur tespiti bakamından davaya devam edilmesi için yeterlidir. Eşlerden birinin ölümü halinde boşanma davası konusuz kalır. Ancak ölen eşin mirasçıları kusur belirlemesi açısından davaya devam edebilirler....
Ölenin mirasçılarından birinin bu yöndeki iradeyi ortaya koyması, kusur tespiti bakamından davaya devam edilmesi için yeterlidir. Eşlerden birinin ölümü halinde boşanma davası konusuz kalır. Ancak ölen eşin mirasçıları kusur belirlemesi açısından davaya devam edebilirler....
GEREKÇE : Dava terk sebebiyle boşanma talebinden ibarettir.Tüm dosya kapsamı ile;Karar sonrasında davalı vekili 14.02.2021 tarihli dilekçesi ile "...davacının 27.01.2021 tarihinde vefat ettiğini"bildirmiş,Uyap aracılığı ile alınan nüfus kaydına göre de davacının bildirilen tarihte vefat ettiği anlaşılmıştır.Bu durumda mahkemece yapılacak iş;Davacı mirasçılarının davalının boşanmaya sebebiyet verecek derecede kusurlu olup olmadığının tespiti yönünden(TMK m. 181/2) davaya devam edip etmeyeceklerini belirlemek,devam etmek isterler ise boşanma davasının konusuz kaldığının gözetilmesi ve Yargıtay 2 HD.nin 2020/6031 E-2021/161 K.sayılı,14.01.2021 tarihli kararında da kabul ettiği üzere TMK 164 maddesi uyarınca davalı kadının kusuru olup olmadığına ilişkin olumlu olumsuz karar vermektir. Belirtilen husus 6100 sayılı HMK 353/1- a-6 maddesi kapsamında halli gereken bir husus olduğundan aşağıdaki şekilde hüküm tesisi gerekmiştir....
GEREKÇE : Dava terk sebebiyle boşanma talebinden ibarettir.Tüm dosya kapsamı ile;Karar sonrasında davalı vekili 14.02.2021 tarihli dilekçesi ile "...davacının 27.01.2021 tarihinde vefat ettiğini"bildirmiş,Uyap aracılığı ile alınan nüfus kaydına göre de davacının bildirilen tarihte vefat ettiği anlaşılmıştır.Bu durumda mahkemece yapılacak iş;Davacı mirasçılarının davalının boşanmaya sebebiyet verecek derecede kusurlu olup olmadığının tespiti yönünden(TMK m. 181/2) davaya devam edip etmeyeceklerini belirlemek,devam etmek isterler ise boşanma davasının konusuz kaldığının gözetilmesi ve Yargıtay 2 HD.nin 2020/6031 E-2021/161 K.sayılı,14.01.2021 tarihli kararında da kabul ettiği üzere TMK 164 maddesi uyarınca davalı kadının kusuru olup olmadığına ilişkin olumlu olumsuz karar vermektir. Belirtilen husus 6100 sayılı HMK 353/1- a-6 maddesi kapsamında halli gereken bir husus olduğundan aşağıdaki şekilde hüküm tesisi gerekmiştir....
Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek mirasçıları ... ve ... tarafından; kusur belirlemesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı erkek tarafından açılan Türk Medeni Kanununun 166/1 maddesinde düzenlenen evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukûki nedenine dayalı boşanma davasının yapılan yargılaması sırasında davacı erkeğin 07.11.2021 tarihinde ölümü üzerine dava konusuz kalmış, evlilik birliği ölümle sona ermiştir. Davacı erkek mirasçıları, davaya Türk Medeni Kanununun 181/2 maddesi yarınca kusur tespiti yönünden devam etmişlerdir....
