Şti. yetkilisi Hayim Ovadia ile su ürünleri ticareti gerçekleşdiğini ve edimlerini yerine getirdiğini, Dina ve Hayim Ovadia’nın müvekkili şirket ile girdikleri ticari ilişkiye istinaden, Akbank Kavacık Çarşı Şubesine ait 20.000 TL bedelli, 17.04.2012 tarihli çeki keşide ettiklerini, fakat çekin karşılıksız çıktığını, ilgili çek incelendiğinde, keşideci Dina olmakla birlikte Hayim Ovadia'nın da çeke aval vermekle borçtan sorumlu olduğunu kabul edildiğini, çekin karşılıksız çıkması üzerine, Dina ve Hayim Ovadia aleyhine Beykoz İcra Müdürlüğü 2012/5784 esas sayılı takibini başlatıldığını, Borçlular takibe itiraz etmediğini ve takibin kesinleştiğini, müvekkili şirketin borçlulardan alacaklı olduğunun sabit olduğunu, Müvekkili şirketin gerek hukuki gerekse ticari itibar temelli tüm uğraşlarına rağmen alacağını tahsil edemediğini, avalı T3 ile Dina ve yetkilisi Hayim Ovadia arasında “gizli ortaklık” ilişkisi bulunduğunu, Davalının ilgili kişilerle gizli ortaklık yapısı içerisinde olduğu, gerek...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/05/2018 NUMARASI : 2018/26 ESAS VE 2018/178 KARAR DAVA KONUSU : Şirketin Feshi-Kar Kaybı Alacağı ve Ortaklık Sıfatının Tespiti KARAR : İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen Marmaris 1....
Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, adi ortaklığın feshi nedeniyle ortaklık payı ve kar payı alacağının tahsili istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesi, uyuşmazlığın davacının ticari işletmesinden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Asliye Ticaret Mahkemesince, ortaklığa konu işyerinin esnaf faaliyeti kapsamında olduğu ve tarafların tacir olmadığı, uyuşmazlığın iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili olmadığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur....
Asliye Ticaret Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler İncelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, adi ortaklığın feshi nedeniyle ortaklık payı ve kar payı alacağının tahsili istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesi, uyuşmazlığın davacının ticari işletmesinden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Asliye Ticaret Mahkemesince, ortaklığa konu işyerinin esnaf faaliyeti kapsamında olduğu ve tarafların tacir olmadığı, uyuşmazlığın iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili olmadığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur....
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacı şirketin davaya kabul etmesine ilişkin---- günlü dilekçesi dikkate alınarak Davacı ---- aleyhine açtığı adi ortaklık sözleşmelerinin feshine ilişkin davanın;6100 sayılı HMK'nın 308, 309 ve 311....
Az yukarıda açıklandığı üzere davacılar şirketin kar payı dağıtmaması suretiyle ortaklarını mağdur etmesi, şirketin ihtiyacı olmamasına rağmen kredi alarak şirket faaliyetlerinde kullanmaması, şirketin işletmelerine ait bir kısım unsurları satması, 159 numaralı spariş avans bakiyesinin gerçek olup olmadığının anlaşılamadığı sebeplerine dayanarak bu sebepleri şirketin feshi için haklı sebep olarak ileri sürmüşlerdir....
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının iş bu dava nedeniyle usulüne uygun olarak arabuluculuk sürecini başlatmadığını, davanın bu nedenle reddi gerektiğini, müvekkili şirketin ticari faaliyetlerini yürütürken birçok tedarikçi firmadan yararlandığını, davacı şirketlerin de bu firmalardan olduğunu, davacıların adi ortaklık/gizli ortaklık yönündeki iddialarının maddi vakıa ile uzaktan yakından ilişkisi olmadığını, taraflar arasındaki ilişkinin tedarik hizmet ilişkisinden ibaret olduğunu, davacıların ... ile müvekkili arasındaki ticari ilişkiden habersiz oldukları yönündeki iddiasının gerçek dışı olduğunu, taraflar arasındaki ilişkinin akdedilen hizmet sözleşmeleri kapsamında ele alınması gerektiğini, her iki tarafın karşılıklı irade beyanları ile kurulan sözleşmelerin dayanaktan yoksun şekilde hiç var olmadığının ileri sürülmesinin mümkün olmadığını, davacılar ile müvekkili şirketin 2013 ile 2019 yılları arasında akdettiği sözleşmeler ile bağlı olduklarını, davacıların akdettiği...
Mahkememizde davacı yanın davalı şirketin feshi ve talebi yönünden; açılan davanın, dava tarihi itibariyle davalı şirketin uzun zamandır genel kurullarının yapılmadığı, fiilen faaliyet göstermediği, şirketin bu haliyle fiilen yönetimsiz kaldığı ve kuruluşundan itibaren herhangi bir ticaret faaliyet göstermemesi karşısında, şirketin amaçlarını gerçekleştirme imkanının bulunmadığı tespit edilmekle davalı şirketin diğer ortakları ile şirketin feshi ve tasfiyesi yolundaki beyan ve kabulleri de göz önünde bulundurularak; davalı şirketin -----gereğince haklı sebeple fesih ve tasfiyesi koşulları oluştuğu, davalı şirketin devamında diğer şirket ortaklarının bir araya gelmemesi ve fiilen faaliyet göstermemesi karşısında tarafların bir menfaatinin bulunmadığı bu nedenle, şirketin fesih yerine, hayatını devam ettirmesi için --------------olan davacının şirketten çıkarılmasına hükmedilmesinde tarafların bir menfaatinin varlığı tespit edilemediği gibi, şirketin mevcut durumundan davacının herhangi bir...
DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 13/02/2023 KARAR TARİHİ : 23/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Feshi istenen şirketin ortaklık yapısı 2 kişiden oluşup her iki müvekkilinin haricinde şirket ortağı bulunmadığını, müvekkillerinin ortağı bulunduğu ... Ltd. Şti., 2008 yılında 2 ortaklı olarak kurulmuş ve kuruluşa ilişkin ana sözleşme, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 04.08.2010 tarih, 7197 sayı ve 50. Ve 51....
DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 13/02/2023 KARAR TARİHİ : 23/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Feshi istenen şirketin ortaklık yapısı 2 kişiden oluşup her iki müvekkilinin haricinde şirket ortağı bulunmadığını, müvekkillerinin ortağı bulunduğu ... Ltd. Şti., 2008 yılında 2 ortaklı olarak kurulmuş ve kuruluşa ilişkin ana sözleşme, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 04.08.2010 tarih, 7197 sayı ve 50. Ve 51....
