Davalı asil ... cevap dilekçesinde özetle; şirketle ilgili görevinin şirket tasfiye aşamasına girdikten sonra tasfiye memuru olarak faaliyette bulunmak olduğunu, şirketle ilgili aktif bir yöneticilik görevi olmadığını, şirketin tasfiyeye girmesinin gerekip gerekmediği hususunda herhangi bir görüş bildirmem, ya da herhangi bir takdirde bulunmam söz konusu olmadığını, şirketin tasfiye sürecinde de esas işinin alacakları tahsil edip borçları ödemek olduğunu, bu bağlamda hukuka ve görevinin gereklerine aykırı herhangi bir iş vc eyleminin olmadığını, davacının işçilik alacağının konu edildiği davanın ise tasfiye işlemleri devam ederken henüz istinaf aşamasında olan ve halihazırda davacı lehine kesinleşen bir alacağın söz konusu olmadığını, görevinin borç ve alacak bilançosuna göre işlemleri yürütmek olduğunu eldeki bilançoya göre tasfiye sürecini tamamladığını ve buna ilişkin raporunu şirket genel kuruluna sunduğunu, akabinde şirket genel kurulu tarafından tasfiye kararı alındığını ve Ticaret...
BİRLEŞEN İSTANBUL 9.ATM DOSYASINDA Davacılar ..., ... ve ...San.Tic.Ltd.Şti vekili 16.02.2009 tarihli dava dilekçesinde; davalı tarafın ortaklık hukukuna ve ticari teamüllere aykırı ve sorumsuz davranışlar sergilediğini, ortaklık ilişkisinin çekilmez hale geldiğini, davalının şirket tasfiyesini talep eden dava açtığını, şirket işleyişine ve tüzel kişiliğinin hayatiyetine haksız ve mesnetsiz şekilde kastettiğini, müvekkilleri hakkında Eyüp Cumhuriyet Başsavcılığına asılsız suç duyurusunda bulunduğunu, 2008/26786 soruşturma nolu dosyada müvekkillerinin ifadelerine başvurulduğunu iddia ederek, davalının şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Müdürlüğü, işbu davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, konusu şirket geçici 7.maddedeki prosedüre uygun olarak hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını, mahkeme şirketin TTK'nin geçici 7.maddesindeki düzenlemeye göre terkin edilmemesi gerektiğine kanaat getiriyorsa, şirketin ihyasına karar vermesi gerektiğini, bu durumda ek tasfiyeye karar verilmeyip şirketin ihyası gerektiğini, resen terkinin hukuka uygun olduğuna kanaat getiriliyorsa, TTK'nin 547.maddesi uyarınca ek tasfiyeye karar verilmesi ve TTK'nin 547/2.maddesi gereğince tasfiye memuru atanması gerektiğini, söz konusu şirketin geçici 7.madde uyarınca münfesih sayılması gerektiğini, öngörülen usule uygun şekilde ticaret sicilinden silinen şirketin, sonrasında borçları veya sonuçlandırılması gereken hukuki ilişkilerinin gerektirmesi halinde ihyası talep edilebileceğini, bu nedenle yapılan ihya taleplerinde, 6102 sayılı ttk'nin 547.maddesi uyarınca ek tasfiyeye ilişkin hükümlerin esas alınması gerektiğini, şirketin sona erme nedeni...
bulunduğunu, ayrıca 30.000,00 TL cezai şartı talep etme hakkının bulunduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 30.000,00 TL cezai şartın dava tarihinden itibaren TC ......
ni kurmak üzere anlaştıklarını, kuruluş masraflarının az olması için şirketin tek ortaklı olarak davalı ... adına kurulduğunu, davacının gizli ortak olduğunu, şirket hissesi ve giderleri için davacının ödemeler yaptığını, ticaret hacminin artmasından sonra davalının kazanılan bedelleri davacıya bildirmediğini ve gerekli ödemeleri yapmamaya başladığını, hesap vermediğini, sermaye bedeli olarak 25.000,00 TL ile şirket masrafları için 63.750,70 TL harcama yaptığını, ayrıca davacı kendisine ait aracı şirket işlerine tahsis ettiğini, araç kredisinin şirketce ödenmesi gerektiğini ancak 3 taksitin ödenmediğini ileri sürerek adi ortaklığın tasfiyesi ile tasfiye alacağına karşılık fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak 10.000,00 TL ticari faizle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir....
ilişkin açılan davalarda yasadan doğan zorunlu hasım olduğunu, yapılacak yargılamada zorunlu hasım olmaları nedeniyle aleyhlerine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmeyeceğini bildirerek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
Taraf ticari defterlerinin açılış tasdiklerinin süresinde olduğu ancak kapanış tasdiklerinin yaptırılmaması sebebiyle ticari defterlerin usulüne uygun tutulmadığı, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 222 (4) maddesinin 'Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur.' hükmünü düzenlediği, taraf ticari defterlerinde dava konusu faturanın yer aldığı hatta davalı ticari defterlerinde bedelin ödendiği şeklinde kayıt olduğu, davalı taraf ticari defterlerinde ödeme kaydı gözüktüğünden ödeme yapıldığının ispat yükü davalı taraftadır. Davalı taraf ödeme yaptığını ispat edici bir evrak mahkememize sunmadığından davanın kabulüne, davacı taraf İstanbul ... İcra Müdürlüğü’nün ......
öncesinde eşyanın tasfiyeye kalmış olması gerekli ve zorunlu olup ihale yoluyla satışın yapılabilmesi için ön şartın eşyanın tasfiyeye kalmış olması olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydıyla davacının iddia ettiği üzere dava konusu 10 kap eşyanın sehven Irak’a gönderilmesi ve akabinde geri getirilmesinin mümkün olması halinde satışa çıkarılması ihtimalinde dahi eşyanın gümrük vergileri, satış için yapılan masraflar ve eşya için ödenen cezaların ayrılarak artan para kalması halinde davacıya iade edilecek olup söz konusu olay bakımından ödenen gümrük vergileri, satış masrafları ve müvekkili şirket tarafından ödenen cezalar değerlendirildiğinde satış sonrası arta kalan herhangi bir paranın olmayacağını, dolayısıyla davacının bu yöndeki iddiasının hukuki gerekçeden yoksun olduğu sonucunun ortaya çıktığını;Müvekkili şirket tarafından dava konusu eşyanın tasfiyeye kaldığına ilişkin evrakların Gümrük İdaresine sunulduğunu ancak eşyanın sehven Irak’a gönderilmesi ile ilgili Gümrük İdaresince...
a dava dilekçesi ve ekleri tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden tasfiye halindeki şirketin tasfiyeye ilişkin sicil kayıtları, tasfiye ilanları ile tasfiye sonu ve sicilden terkinine dair tüm kayıtları celp edilerek, usulü eksiklik giderilmiştir. TTK'nun 547. maddesinde "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurlarının, yönetim kurulu üyelerinin, pay sahibi veya alacaklıların, şirket merkezinin bulunduğu yerde ki asliye ticaret mahkemesinden bu ek işlemler tamamlanıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilecekleri, mahkemenin istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse ek tasfiye için yeniden tesciline ve bu işlemleri yapmaları için tasfiye memuru atayacağı düzenlenmiştir. Tüm dosya kapsamından; İstanbul ... İcra Dairesinin ......
Şti. nin birbirleriyle mal alım satımına dayalı kayda değer bir ticari ilişkilerinin olmadığı, davacı şirketin işyerinde faaliyet göstermesi nedeniyle kira ödemelerine ait cari hesap ve ödeme kayıtları bulunduğu ve 31,12.2018 tarihi itibariyle davacı şirkete toplam 2.832,00'TL işyeri kira borcu göründüğü, şirketin 2013-2018 yılları faaliyeti ile ilgili satış hacminin çok düşük olduğu ve zarar beyan edildiği, bu durum şirketin 3. kişi yada şirketlerle de mal alım satımına dayalı kapsamlı bir ticari faaliyetinin olmadığını gösterdiği, davacı şirketin incelenen defter kayıtları ve mali tablolarına göre, 2013-2017 yıları arasında ticari zarar beyan edildiği ve 2018 yılı içinde herhangi bir gelir beyanının bulunmadığı şeklinde görüş bildirildiği görülmüştür. 6102 sayılı TTK'NIN 613. maddesinde; Ortaklar, şirket sırlarını korumakla yükümlüdür....
