E. sayılı dosyaya ilişkin davalı borçlunun itirazının iptali, ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsiline, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle 9620'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini ve yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin borçlu tarafa yükletilmesini talep etmiştir....
- K A R A R - Davacı vekili, taraflar arasında akdedilen bayilik sözleşmesinin, haksız olarak ve mukavele süresi dolmadan davalı şirket tarafından 12.11.2007 tarihli noter ihtarnamesi ile feshedildiğini iddia ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 25.000,00 TL cezai şartın fesih tarihinden itibaren reeskont faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevabında, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkili olduğunu, fesih ihbarının haklı nedenlerle yapıldığını, müvekkili şirketin zarar etmesi ve böyle bir ticari faaliyeti sürdürecek ekonomik gücünün olmaması nedeniyle ticari faaliyetine son verme, şirketi tasfiye etme kararı alıp, tasfiyeye de başladığını, davalı tarafın akde muhalefetinin olmadığını talep edilen cezai şartın fahiş olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir....
K:1 N:9 Osmangazi/Bursa DAVA : Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) DAVA TARİHİ : 16/01/2023 KARAR TARİHİ : 21/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ...'in eşi, müvekkili ...'in babası müteveffa ... davalı Tasfiye halinde Diş. Por. diş ağız sağlığı teşhis tedavi ve implantoloji merkezi limited şirketinin 200 payının 70 ine sahip olup şirketin kurucu ortaklarından olduğunu, müteveffa ...'in 08.09.2015 tarihinde vefat ettiğini, sahip olduğu davalı şirket hisseleri mirasçıları olan ... ...,... ve Küçük ...'...
TÜRKİYE ŞUBESİ unvanlı şirket şubesinin tasfiyesinin iptali ile tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı ... Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle; tasfiye halinde ... SERVİCES MERKEZİ BİRLEŞİK ARAP EMİRLE... TÜRKİYE ŞUBESİ'nin sicil müdürlüklerinde 10/06/2013 tarihinde kurulduğunu, şirket 24/12/2018 tarihli kararında tasfiyeye girme kararı alındığı ve şirket tasfiye memurluğuna ... ve ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/531 Esas KARAR NO: 2022/84 DAVA: Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ: 25/08/2021 KARAR TARİHİ: 16/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP VE DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, --- göstererek --- dönemlerine----tarafından ödenen primlerin müvekkilin mirasçısı olduğu ---- adına tespit edilmesi istemiyle dava açıldığını, yapılan yargılama sürecinde davalı -----kaydının silindiği anlaşıldığını, açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından işbu davayı açmak için -------dosyası uyarınca ara karar ile mahkeme tarafından mehil ve yetki verildiğini, ihyasını talep edilen ----Olduğunu, işbu şirketin ticaret sicilinden ---tarihinde re’sen silindiğini, bu nedenlerle--- kayıtlı ve re'sen terkin olan ------ tüzel kişiliğinin ihyasına, bu doğrultuda ihya işlemlerinin yapılması için tasfiye memuru atanmasına, Yargılama gideri ve vekalet ücretinin...
Esasen yasa koyucu ticaret sicilinden terkin olunan şirketlerin yeniden ticari faaliyete devamına ve ihyasına izin vermemiştir. Ancak, terkin edilen şirket adına mal varlığının bulunduğu ve tasfiye işlemlerinin tam olarak tamamlanması için ihyasına izin verilebilir. İhyası istenilen Tasfiye Halinde ...'nin ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasıyla kayıtlı iken 18/08/2017 tarihli genel kurul kararı ile tasfiyeye girdiği, tasfiyeye giriş kararının 05/09/2017 tarihinde Ticaret Sicil Müdürlüğünce tescil edildiği ve tasfiye memurluğuna müracaat etmelerine ilişkin ilanların 19/09/2017-26/09/2017-03/10/2017 tarihlerinde ticaret sicil gazetesinde yayımlandığı ve 18/04/2018 tarihinde şirketin kapanışının sicile tescili yapılarak unvan ve işletme kaydının sicilden silinerek terkin edildiği, davacı tarafından İzmir ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ......
D)İSTİNAF NEDENLERİ Davacı vekili istinaf dilekçesinde; davacının ortağı olduğu şirket adına açılan tapu iptali ve tescil olmadığı takdirde tazminat istemine ilişkin davada, şirketin tacir olduğunu ve şirkete ait taşınmazlara ilişkin tapu iptal ve tescil talebinin bulunduğunu, bu nedenle yerel mahkemenin görevsizlik kararının hukuka aykırı olduğunu, şirket adına açılan davanın TTK madde 4 ve madde 19 çerçevesinde ticari iş olduğunu, adına dava açılan ... Şti. ile davalı şirketin tacir olduğunu, şirket müdürünün yetkilerinin sona ermesine 2 gün kala genel kurul kararı olmaksızın şirketin malvarlığını devretmesine ilişkin davanın ticari mahiyette olduğunu, ilk derece mahkemesinin görevsizlik kararının kaldırılmasını talep etmiştir. E)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, muvazaa iddiasına dayalı tapu iptal ve tescil olmadığı takdirde tazminat istemine ilişkindir....
Otomotiv Makina Akaryakıt İnşaat Yapı Malzemeleri Turizm Sanayi Ticaret ve Pazarlama Limited Şirketinin 21.06.2023 tarihli tescil ile tasfiye sürecine girdiğini ve tasfiyeye girişi 21.06.2023 tarihli ... sayılı Ticaret sicili gazetesi 1550.sayfasında tescil edilen Şirket Genel Kurul kararı ile birinci alacaklılara çağrı ilanı 26.06.2023 tarihli 10860 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nin 137. sayfasında yayınlandığını, şirketin tasfiye sürecinin sona erdiğine ve Ticaret Sicilindeki kaydının terkin edilmesi taleplerine ilişkin dilekçenin müvekkili kuruma sunulduğunu, bu kapsamda Tasfiye süreci tamamlanan Şirket tarafından alınan ve ... 15. Noterliğinin 22.12.2023 tarihli onayladığı Genel Kurul Kararı ile müvekkil şirket 27.12.2023 tarihinde müdürlüğümüzce terkin edildiğini, 02.01.2024 tarihli, ... sayılı ve Ticaret Sicil Gazetesinin 1923....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/50 KARAR NO : 2023/439 DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyenin Kapatılması) DAVA TARİHİ : 30/12/2022 KARAR TARİHİ : 24/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyenin Kapatılması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı şirket tasfiye memuru 30/12/2022 tarihli dilekçesinde özetle; ----- Asliye Ticaret Mahkemesinin -----sayılı kararı ile Ticaret Sicil Müdürlüğünde ----- sicil numarası ile kayıtlı Tasfiye Halinde -----unvanlı şirkete ilişkin 14/10/2020 tarihinde şirketin fesih ve tasfiyesine karar verildiğini, 01/07/2021 tarihli kararı ile tasfiye memuru olarak----- atanmasına karar verildiğini ve 05/08/2021 tarihinde ticaret sicil memurluğunda tescil ve ilan edildiğini, şirketin mevcut bilançosu uyarınca mevcut ve alacakları ile borçlarının kalmadığını ve tasfiye işlemlerinin tamamlandığını belirterek Ticaret Sicil Müdürlüğüne sunulmak üzere tasfiyenin sonlandığının tespiti için bilirkişi incelemesinin...
nın ise %7,5 ortaklık hissesinin bulunduğunu, ancak bugüne kadar kendilerine hiç kar payı ödenmediğini, işletilen fabrikanın tasfiyeye gittiğini, demirbaşa kayıtlı olan davara, punto makineleri ve diğer makinelerin de satılmasına karşın hisselerine düşen bedellerinin de ödenmediğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla her bir davacı için 10.000 TL olmak üzere toplam 20.000 TL kar payı alacağı ve demirbaş mallarının hisselerine düşen bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket temsilcisi, davanın reddini istemiştir. Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, dava tarihi itibari ile davalı şirketin toplam 1000 paya sahip olup, 16.585,12 TL öz sermayesinin bulunduğu, davacı ...'nın 50, diğer davacı ...'...
