ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 26/10/2022 NUMARASI: 2022/418 Esas - 2022/711 Karar DAVA: Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/01/2023 Davanın kabulüne ilişkin verilen kararın davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili ; ... Sağlığı Merkezi Ltd. Şti'ne karşı İstanbul 20. İş Mahkemesinin 2016/582 Esas sayılı dosyası ile hizmet tespit davası açtığını, dava safahatında davalı şirketin tasfiye edilerek tasfiye memuru olarak ...'ın atandığını, ancak tasfiye memurunun vefat ettiği için şirket ile yapılacak işlemlerde taraf bulunamadığından İstanbul BAM 33. Hukuk Dairesinin 2021/1134 E. sayılı dosyası ile bu davayı açması için kendisine süre verildiğini belirterek, ...nün sicilinde kayıtlı ... Sağlığı Merkezi Ltd. Şti. unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına ve tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAPLAR:1) Davalı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/357 Esas KARAR NO: 2021/362 DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 09/10/2019 KARAR TARİHİ: 21/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ------- ortak olarak kurulan şirkette kuruluş ortaklarından olup ---hisse payına sahip olduğunu, diğer ortaklardan ----- hisseye sahip olduğunu, şirket kuruluşunda diğer iki ortak ve davacı ortaklık kurmakla birlikte ----- şirketi her konuda münferit imzası ile temsil ve ilzam etmeye yetkili kılındığını, ancak şirket müdürüne herhangi bir sebep göstermeden uzun süredir ulaşılamadığına, davacının mahkemelerde sorgulanması sonucu ----------------- bağlantılı mahkemesinin devam etmesi ve söz konusu kişinin şirketi tek başına temsil ve ilzam etmesi sebebiyle şirketin faaliyetlerine devam edemediğini, şirket ana sözleşmesinde belirtilen amacın yerine getirilebilmesi...
Davalı şirket için çıkarılan tebligatın tebliğ edilememesi üzerine ticaret sicil kaydı istenmiş tasfiyeye girdiği anlaşılmıştır. Davalı yapılan tebligata rağmen herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır. Mahkememizce tasfiye memuruna da davetiye çıkarılmıştır. Davalı defterlerinin incelenmesi için yazılan talimata bila ikmal cevap verilmiştir....
Davalı vekili, davacı alacaklı vekilinin takipte dosyaya sunduğu vekaletnamenin şirketin tasfiyeye girmeden önce vermiş olduğu vekaletname olduğundan şirket tasfiyeye girdikten sonra hükümsüz kaldığını, paranın ödendiği kişinin para almaya yetkili şirket ortağı olduğunu, şirket ortaklığından ayrılmış olduğuna ilişkin bilginin davacı tarafından yazılı olarak davalı bankanın şubesine bildirilmediğini, şirket yetkilisi konumundaki ...'a talebi doğrultusunda ödeme yapıldığını savunarak davanın reddine, %40 kötü niyet tazminatına karar verilmesini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; tasfiye haline giren davacı şirkette önceki organların yetkisi kalmadığından şirketin tasfiyesi ile ilgili işlemleri yapmak ve bu arada dava konusu paranın bankadan çekilmesi tasfiye memuru ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 04/04/2023 KARAR TARİHİ : 19/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkil ...'in ticaret sicilinden re'sen terkin edilen ve ihyasına karar verilen ... Taşımacılık Otom. Hay. Tic. Ve Sanayi Limited Şirketi'nin tek ortağı olduğunu, şirket yetkilisi ve müdürü ...'in ise vefat ettiğini, söz konusu limited şirket hakkında TTK'nun Geçici 7. Maddesi uyarınca, sermayesini öngörülen tutarlara çıkarmadığı gerekçesi ile ticaret sicilinden resen terkin kararı verildiğini ve terkin edilerek münfesih hale geldiğini, ancak tüzel kişiliği sona ermiş olan şirketin halen üzerine kayıtlı mal varlığı ve borçları bulunduğunu, şirketin ... Vergi Dairesi Müdürlüğü'ndeki vergi kaydının da devam ettiğini, şirketin ihyasına yönelik olarak İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi ...E. ...K....
Dairesi'nin ... sayılı icra takip dosyasında sicilden terkini gerçekleştirilmiş olan şirket aleyhine takip başlatıldığını, şirketin sicilden terkin edilmiş olması sebebiyle taraf teşkilinin sağlanamadığını, müvekkili bankanın alacağına kavuşamama sebebinin şirket tasfiye işlemlerinin usulüne uygun yapılmamasından kaynaklanmakta olup, anılan şirketin ihyasını istemekte hukuki menfaatinin bulunduğunu bildirerek 28/09/2017 tarihinde genel kurul kararı ile sicilden terkin olunan ... İnş. Tercüme Hay. Dan. San. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti.'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde ; Sicil Müdürlüğü'ne kayıtlı ... sicil numaralı ... İnş. Tercüme Hay. Dan. San. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti.'nin 07/06/2016 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı alınarak şirket tasfiye memurluğuna ...'nün seçildiğini, tasfiyeye girdiğine dair alacaklılara çağrı yapılan 3 ilanın Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığını, son 3....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/05/2023 NUMARASI : 2023/177 Esas - 2023/329 Karar DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) KARAR TARİHİ : 23/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/06/2023 İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İzmir 3. Sulh Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Talep merci tayinine ilişkindir. Davanın açıldığı İzmir 3. Sulh Hukuk Mahkemesince, davanın anonim ortaklıktaki hisseler üzerindeki elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesi davası olup, ticaret mahkemesinin görevine girdiği gerekçesiyle İzmir Asliye Ticaret Mahkemesine görevsizlik kararı verilmiştir. Dosyanın gönderildiği İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesince ise şirket payının terekeye dahil mal olduğu ve TMK'nun 644....
DAVANIN KONUSU: Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİnin 2020/743 E. sayılı dosyasında verilen kararda vaki istinaf talebi üzerine istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; taraflar arasında kurulan pansiyon otel işletmesine yönelik adi ortaklığın tasfiyesi talebinden ibarettir. Her ne kadar taraflar gerçek kişi tacir ve karar ATM since verilmişse de adi ortaklığın tasfiyesi talep edilmektedir. İstanbul Bam iş bölümü kararının "Kararı veren mahkemenin ve tarafların sıfatına bakılmaksızın adi ortaklıktan kaynaklanan davalara " karşı istinaf istemlerini inceleme görevi İstanbul BAM 3 Hukuk Dairesine aittir. Bu itibarla; dosyanın görevli İstanbul BAM 3 Hukuk Dairesine gönderilmesine oy birliği ile karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....
Ticaret Mahkemesi'nin 14/11/2007 tarihli ilamıyla elinden hukuk ve ahlak dışı fiillerle elinden alınan şirket ortaklığının tekrar iade edildiğini, ancak şirket ortaklığından kaynaklanan malvarlığı ve mülkiyet hakkının davalıların zimmetinde tutulduğunu, yıllardır talep edilmesine rağmen ısrarla iade edilmekten kaçınıldığını, 2000 yılında açılmış olan ticari davadan sonra 2001 yıllında davacı asılın bilgisi ve iradesi dışında tasfiye edilmiş olan ... Proje İnş. Ltd. Şti'nin tüzel kişiliğinin ortadan kaldırılarak ticaret sicilinden kaydı silinmiş olmasına rağmen şirket mallarının tasfiyeye girmediği ve halen davalılarca kullanıldığı ve tasarruf edildiği yönünde emareler ve duyumlar bulunduğunu, Ankara ......
Asliye Ticaret Mahkemesinin 08.09.2021 tarih, 2020/72 E., 2021/497 K. sayılı kararı ile Şirketin fesih ve tasfiyesine ve tasfiye memuru olarak Sema Karamanoğlu’nun atanmasına karar verildiği, fesih ve tasfiye kararının 19.01.2022 tarihinde kesinleşmesine rağmen tasfiye memurunun şirketin ticari defter ve belgelerinin bulunmaması gerekçesiyle fesih ve tasfiyeye yönelik hiçbir işlem yapmadığını, müvekkilinin hiçbir tarihte Şirket müdürü olarak seçilmediğini ve şirketi temsil ve ilzam etmediğini, bu nedenle TTK hükümlerinin Müdürlere yüklediği defter saklama yükümlülüğünün yükümlüsü de olmadığını, ancak açıklandığı üzere defterlerin bulunamaması sebebiyle fesih ve tasfiyeye girişilememesi müvekkilinin mağduriyetini günden güne artırdığını, bu nedenle TTK 82/7.maddesindeki düzenlemeden hareketle ve kıyasen anılan Şirketin ortağı olan müvekkilinin zayi belgesi talep etmekten başka çaresinin kalmadığını beyanla ... Yemek Hizmetleri Gıda Sanayi ve Ticaret Ltd....
