Bankası hesap ekstrelerinin incelendiğini, ekstre incelemelerinin şirketin kredi, BCH, vergi ve şirket ödemelerinden kaynaklandığını, davalı şirketin ticari defter ve kayıtlarına işlenen çeklerin dökümünün yapıldığı bir kısım çeklerin şirketin ......
DAVANIN KONUSU: Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/03/2021 6100 sayılı HMK'nın 352.maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Her ne kadar İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 31/12/2020 tarih ve 2020/284 esas 2020/807 karar sayılı karara karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş ise de;Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, adi ortaklığın tespiti ile fesih ve tasfiyesi isteminden kaynaklandığı, buna göre istinaf inceleme görevi Dairemize ait olmayıp, Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nce 1 Eylül 2020 tarihi itibari ile uygulanmasına karar verilen 25/06/2020 gün ve 564-586 sayılı iş bölümü kararı uyarınca, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3.Hukuk Dairesine ait olduğundan görevsizliğe ilişkin aşağıdaki karar verilmiştir....
Ancak; Tasfiyeye konu şirket veya tasfiye masası ile sanıklara ... 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinde görülen dosya ile ilgili bildirim yapılıp yapılmadığı, yine bu şirkete ait ticari defterler, muhasebe bilgi ve belgeleri, banka hesapları ve diğer belgeler temin edilip incelenerek, gerekirse uzman bilirkişi heyetinden aldırılacak rapor sonucuna göre, suç tarihi de tespit edildikten sonra sanıkların hukuksal durumlarının değerlendirilmesi gerekirken bu konularda da hiçbir araştırma yapılmadan eksik kovuşturmayla hüküm kurulması, Yasaya aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09.10. 2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
DAVACI : DAVALI :Hasımsız DAVA :Ticari Şirket Feshi (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ: GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılıp evrak üzerinden yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... dava dilekçesinde özetle;... A.Ş. isimli şirketin %50 hissedarı olduğunu, diğer %50 hissenin ise müteveffa ...'a ait olduğunu, ...'ın 29/07/2019 tarihinde vefat ettiğini, müteveffa ...'ın mirasçıları eşi ve müşterek çocuklarının Konya . Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyadan reddi miras davası açarak müteveffa ...'ın mirasını reddettiklerini, başkaca mirasçısının bulunmadığını, mirasçıların reddi miras etmeleri nazarı dikkate alındığında şirketin yönetim kurulunun toplanamadığını, müteveffa ...'...
DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 30/09/2021 KARAR TARİHİ : 17/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/11/2021 DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Mühendislik Müş. İnş. Dek. Res. Ağ. Ürn. İml. Tic. Ltd. Şti.'...
AÇIKLAMALAR: 1-Müvekkil, ------------------------------ son tasfiye memuru ve yönetim kurulu üyesidir. 2-Şirket hakkında -------- tarihli genel kurul kararıyla tasfiyeye kararı alınmış ve tasfiye memurluğuna --------atanmıştır. 3-Tasfiyeye memuru şirketin tasfiyesi için gerekli birtakım yasal prosedürler yerine getirdikten sonra----------- tarihli genel kurul kararıyla sicilden terkin edilmiştir. 4- Ancak, tasfiye işlemleri sırasında şirkete ait----------- Plakalı araçların varlığı sehven göz ardı edilmiş, tasfiyeye dahil edilmemiştir. 5-TTK 547.maddesine göre; "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir...
nin mersis kayıtlarında tasfiye halinde göründüğü ancak şirketin hangi nedenle tasfiyeye girdiğinin dosya kapsamından anlaşılamadığı, şirketin iflas nedeniyle tasfiyeye girmiş olması halinde iflasın hangi hükümlere göre yürütüldüğünün iflas dairesinden sorulmak suretiyle davalı şirketin iflasının açılması halinde dava takip yetkisi (ve taraf sıfatı), artık müflise değil, iflas idaresine ait olduğu hususları ile adi tasfiyede İİK'nın 226-229 maddeleri gereği iflas masasını temsil yetkisi iflas idare memurlarına tebligat yapılması gerektiği hususlarını da gözetmek gerekeceğinden açıklanan nedenler kapsamında davalı şirket hakkında güncel ticaret sicil kayıtları ile tasfiyeye ilişkin ilgili bilgi ve belgelerin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir....
Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; Davacının, ...Şirketi ile müvekkili banka arasındaki ticari ilişki nedeniyle rehin sözleşmesi imzalandığını, borçlu şirket ticari ilişkiden kaynaklı teminat nedeniyle taraflarınca borçlu şirket ve kefiller hakkında Konya . İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasından ilamsız icra takibi ile Konya ....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/982 KARAR NO : 2023/306 DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 12/12/2022 KARAR TARİHİ : 12/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacılardan ... ile----- 19/07/1972 yılında davalı şirketi kurduklarını, şirket ortaklarından ------sözleşme ile tek başına şirketi temsile yetkilendirildiğini, şirketin kuruluşunun 24/07/1972 yılında ilan edildiğini, 15/07/1976 yılında ise ana sözleşme değişikliğine gidildiğini,----- 1978 yılında vefat ettiğini, geriye şirket ortağı olarak davacılardan ----kaldığını----- diğer davacılar ve dava dışı---- murisi olduğunu, ------ ölümü ile şirket faaliyetlerinin durduğunu, kalan ortak ile mirasçıların şirketin devamı yönünde aldıkları bir karar bulunmadığını, şirketin öz sermayesi olmadığını, aktif olarak kullanılmadığını, şirketin ana sözleşmesinde ortaklardan...
-KARAR- Davacı vekili, müvekkili ile dava dışı .. arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkilince mal teslimlerinin gerçekleştirildiğini, dava dışı şirketin 14.06.2010 tarihinde ticari faaliyetini sona erdirerek tasfiyeye girdiğini, davalının ise bu şirketin %99 oranında hissedarı olup aynı adreste kendi özel muayenehanesini açarak müvekkilinden mal almayı sürdürdüğünü, müvekkilince dava dışı şirketin kapatıldığı bilinmeden anılan şirket adına düzenlenen faturaya konu malzemelerin davalı çalışanlarına teslim edilmesi sonrasında davalının dava dışı şirketle bir ilgisi bulunmadığını ve malzeme alımı da yapmadığını belirterek fatura bedellerini ödememesi üzerine müvekkilinin mağdur olduğunu, bu nedenle faturalar bedeli 49.281,72 TL'nin fatura tarihlerinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
