ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/538 KARAR NO : 2021/404 DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 25/08/2020 KARAR TARİHİ : 31/03/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/04/2021 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların davayı takip etmemeleri nedeni ile mahkememizce 24/12/2020 tarihinde iş bu dava dosyasının yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve bu tarihten itibaren 3 aylık yasal süresi içinde davanın yenilenmediği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; kooperatifin tasfiye sürecine girdiği, iptali istenilen aidat ödemesine ilişkin kararın yasal çoğunlukla alındığı ve davacının muhalefet şerhinin olmadığı, yönetim ve denetim kuruluna verilecek huzur hakkının miktarının takdirinin genel kurula ait olduğu, miktarın fahiş olmadığı, kooperatifin tasfiyeye girmiş olsa bile giderlerinin olacağı gerekçesiyle açılan davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir....
a satıldığı, aracın alımı için şirket tarafından İş Bankasından 151.000,00 TL kredi çekildiği ve hesap ekstrelerine göre kredi borçları şirket tarafından ödendiği ve 29.02.2016 tarihinde kredi borcunun kapatıldığı, davaya konu bu araç Samsun Kosifler şirketinden 10.02.2015 tarih 379636 sayılı fatura ile şirket tarafından satın alındığı, satın alım bedelinin 165.081,87 TL olduğu, 10.02.2015 tarihinde şirket hesabından Kosifler Samsun adresine 17.500,00 TL araç kapora bedeli olarak yatırıldığı, bakiyenin de İş Bankasından kredi çekilmek suretiyle karşılandığı, davaya konu aracın şirket tarafından alındığı, tüm ödemelerinin şirket tarafından yapıldığı gerekçesiyle davacının terditli olarak açtığı ... plakalı aracın şirket adına olan trafik kaydının iptali ile davacı adına trafikte tesciline olmadığından araç bedelinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin davanın reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A....
Hukuk Dairesinin 07/03/2022 tarih 2019/1298 Esas 2022/310 Karar sayılı ilamı ile davalı şirketin tasfiye haline ilişkin ticaret sicil kayıtlarının araştırılmadığı, şirket kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmadığı , davacının hesap nedeniyle alacağının muaccel olup olmadığı, tasfiye halinde olan davalı şirketin davacı ile aynı konumdaki diğer hesap sahiplerine ödeme yapıp yapmadığı hususlarında inceleme yaptırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekçeleriyle bozulduğu, mahkememizce kaldırma kararı sonrası yapılan yargılamada İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden davalı şirketin tasfiyeye ilişkin bilgi ve belgeleri dosyaya getirtilmiş, gelen cevapla şirketin 23/02/2021 tarihinde tasfiyesine karar verildiği ve tescil edildiği, tasfiyenin henüz sonuçlanmadığı bildirilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/792 KARAR NO : 2023/467 DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/09/2022 KARAR TARİHİ : 10/05/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/05/2023 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; davalının davacıya hem ticari kar elde etmesi hem de ticari kayıplarının giderilmesi için tek ortağı olduğu .... Şirketi’nde hisse devretmeyi teklif ettiğini, davalının 25/07/2018 tarihinde .......
Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle; ihyası talep edilen ... sicil numaralı şirketin 03/05/2003 tarihinde kurulduğunu, şirketin 31/10/2018 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığını ve şirket tasfiye memurluğuna ... ve ...'nin seçildiğini, tasfiyeye girdiğine dair yasal ilanların yapıldığını, son ilan olan 26/11/2018 tarihinden itibaren 6 ay geçtikten sonra 30/11/2019 tarihinde şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair alınan şirket genel kurul kararının tescilinin 05/12/2019 tarihinde yapıldığını, söz konusu şirketin terkini 09/12/2019 tarihinde ticaret sicil gazetesinde ilan edildiğini, ticaret sicili müdürlüğü tescile dair verilen kararlara karşı açılan davalarda yasadan doğan zorunlu hasım durumda olduğunu, davada taraf gösterilmesinin sebebinin bu olduğunu, 6102 sayılı TTK'nın 547.maddesi uyarınca ek tasfiyeye karar verilmesi ve TTK.'nın 547/2....
Olayda, davacı şirket 28.12.1988 tarihinde tasfiyeye girmiş ve tasfiye kararı 3.1.1989 tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edilmiştir.Şirketin tasfiyeye girmesiyle birlikte tasfiye memuru tayin edilmiş ve tasfiyenin sona erdiği 11.1.1991 günlü Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edilmiştir. Ancak dava konusu ödeme emirlerinin dayanağını oluşturan 11.1.1995 tarihli ve Tasfiye Halinde … Ticaret Anonim Şirketi adına düzenlenen vergi-ceza ihbarnameleri şirket ortağı …'ye tebliğ edilmemiş, ödenmemesi üzerine düzenlenen ödeme emirleri de, tasfiye memuruna tebliğ edilmiştir. Dosyada mevcut, 26.2.1990 günlü tutanaktan davalı İdarenin, şirketin tasfiyede olduğunu ve tasfiye memurunun kimliğini bildiği, buna rağmen 1989 yılına ilişkin gelir (stopaj) vergisi ve vergi cezasına ait ihbarnameleri şirketin eski ortağına tebliğ ettiği anlaşılmaktadır....
nin sicilden terkinini talep ettiğini, davalı ... müdürlüğünün 13/11/2019 tarih ve ... sayılı "şirketin kapatılması için öncelikle tasfiyeye giriş kararı alınarak tescil işleminin tamamlanması veya Asliye ticaret Mahkemesine müracaat edilerek bu hususa ilişkin verilecek kesinleşme şerhine havi mahkeme kararının tescilinin yaptırılması gerektiği..." yönündeki cevabı ile şirket kaydının silinmesi taleplerinin reddine karar verildiği, şirketin MERSİS numarasının bulunmaması ve alınmasının da mümkün olmaması nedeniyle tasfiyeye giriş kararı alınarak tescil işleminin tamamlanması mümkün olmadığından davalı ... müdürlüğünün 13/11/2019 tarihli kararının kaldırılarak faaliyette bulunmayan ve halen gayri faal durumdaki ve vergi kaydı dahi bulunmayan ... San. Tic. Ltd. Şti.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/500 Esas KARAR NO : 2022/120 DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 07/09/2021 KARAR TARİHİ : 16/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesi ile; Müvekkili...'un, davalı ...Ticaret Sicili Memurluğunda ...sicil numarası ile kayıtlı bulunan dava dışı TASFİYE HALİNDE ... TİCARET ANONİM ŞİRKETİnin paydaşı ve İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 4.4.2019 Tarih ve ... Esas ... Karar sayılı hükmü ile atanmış tasfiye memuru olduğunu, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin kesinleşen söz konusu kararında, şirketin, Sakarya ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/02/2023 NUMARASI: 2023/116 Esas - 2023/115 Karar DAVA: Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/05/2023 Taraflar arasındaki Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
