ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/569 Esas KARAR NO:2022/24 DAVA:Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ:10/09/2021 KARAR TARİHİ:20/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; '... Şirketi' tasfiye edildikten sonra iki adet araç tasfiye edilmediğini yani atlandığını, ’...’ ve ’...’ plakalı araçların mülkiyetinin şirket üzerinden alınarak hissedarlara hakça paylaştırılması gerektiğini, yargıtay hükmünde de değinildiği üzere şirket ek tasfiyesi için karar vererek şirketle ile ilgili işlemlerin yapılabilmesi için yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilân edilmesini talep etmişlerdir....
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının 2006 yılına ait genel kurulda alınan kararların yokluğunun tespiti, olmadığı halde iptaline ilişkin açtığı davanın esastan reddine karar verildiği, bu kararın kesinleştiği, imzası olmadan alınan kararların zarar doğurduğu iddiasının kanıtlanmadığı, diğer ortakların katılımıyla geçerli kararlar alındığı, lisans sözleşmesinin ise önce tarafların pay sahibi olduğu Poni A.Ş ile, 2001 yılında Poni A.Ş ve Aydınlı A.Ş firması ile birlikte kullanılacak şekilde düzenlendiği, davacının bu olguyu bilerek ortaklığını sürdürdüğü, 'U.S POLO' markasının asıl sahibinin gönderdiği yazı, defter ve kayıt incelemesi ile bu iddiayla ilgili zarara rastlanmadığı, tasfiyeye ilişkin genel kurul kararının iptal edilmediği, her zaman ortaklar arası huzursuzluk olduğunda tasfiyeye kararının alınabileceği, bu iddianın da bir zarara sebebiyet verdiğinin kanıtlanmadığı, davacının açtığı genel kurul kararlarının iptali davasının...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/756 Esas KARAR NO : 2024/204 DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 20/09/2022 KARAR TARİHİ : 06/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; ; Müvekillerinden ...’in evvelce Tasfiye Halinde ... Makine Yedek Parça Taş. Üretim San. Ve Tic....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/481 Esas KARAR NO : 2024/216 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 12/07/2023 KARAR TARİHİ : 19/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... ŞirketiNİN Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünde ... ticaret sicil numarası ile kayıtlı OLUP, müvekkilinin iş bu şirketin % 95 hissedarı olduğunu, diğer hissedarı ise aynı zamanda damadı olan ...'ın ... tarihinde vefat ettiğini, şirketin tüm iş ve işlemlerini müteveffa ...'...
DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 22/09/2020 KARAR TARİHİ : 09/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı ile davalının...Yayıncılık San. ve Tic. Ltd. Şti'nin ortakları olduğunu, davacının %37,5 davalının ise %62,5 hisse sahibi olduğunu, şirketin yönetiminin davalıda olduğunun ancak davalının yönetici sıfatını kötüye kullanarak şirket gelirlerini tek başına ortak olduğu ... İletim Yay. ...Ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/64 Esas KARAR NO : 2019/411 DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 18/02/2019 KARAR TARİHİ: 21/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile ... Pazarlama ve Ticaret Ltd. Şti arasında kat karşılığı inşaat ve satış vaadi sözleşmesinden kaynaklı davalı şirket aleyhine eksik işlerden dolayı ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden dava ikame edildiğini, davanın derdest olarak devam ettiğini, ... Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmekte olan davanın ...tarihli duruşmasında Ticaret Sicil Müdürlüğüne kayıtlı olan davalı ... Pazarlama ve Ticaret Ltd....
Davalı vekili, şirketin ---- olduğunu, her -------olduğunu, ortakların eşit hisse sahibi olduklarını; iş bu davanın davacı tarafından şirket aleyhine açılan çok sayıda dava olduğunu; davacının iddiasının doğru olmadığını, şirketin bu sermaye artışına mutlaka ihtiyacı bulunduğunu; banka borçları ve kredi borçlarının bulunduğunu, ticari faaliyetlerini yürütebilmek içinde paraya ihtiyaçlarının bulunduğunu belirterek, davacının amacının şirketi tasfiyeye sokmak olduğunu ve tasfiyeye de zayıf girmesini sağlamak için iptal istediğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Dava, TTK 445. Madde gereğince açılan limited şirkette genel kurul iptaline ilişkindir. Mahkememizce yapılan yargılama esnasında söz konusu kararın ---- tarihinde alındığı, davanın -----tarihinde açıldığı görülmüştür....
HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO : 2022/1807 KARAR NO : 2022/2540 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AYDIN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/01/2022 ESAS NO : 2022/70 KARAR NO : 2022/130 MAHKEMESİ : GERMENCİK ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ(ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ SIFATIYLA) TARİHİ : 01/09/2021 ESAS NO : 2020/494 KARAR NO : 2021/432 DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Fesih İstemli)|Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) KARAR TARİHİ :3.6.2022 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 3.6.2022 Germencik Asliye Hukuk Mahkemesi(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ile Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi, Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, şirketin fesih ve tasfiyesi istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/94 Esas KARAR NO : 2022/533 DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 05/03/2014 KARAR TARİHİ : 23/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Antalya' da faaliyet göstermekte olan ... Mim. Tur. Tic. Ve San. Ltd. Şti' ne müvekkilinin ve davalıların ortak olarak bulunduğunu, her ne kadar davalıların şirkette ortak olarak görünüyor ise de şirketin asıl ortaklarının yine aynı iş kolunda faaliyet göstermekte olan ... ... Mimarlık Ltd. Şti' nin ortakları olan ... ve ... olduğunu, davalı şirketin ortaklarından ...' in ... ... Mimarlık Ltd. Şti' nin ücretli çalışanları olup, gerçekte ... ve ...' in şirket ortağı olduğunu, bu ortaklığın 2008 yılında faaliyete başlamış olduğunu ve müvekkiline de aylık 1.500,00....
DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyenin Kapatılması) DAVA TARİHİ : 10/11/2021 KARAR TARİHİ : 23/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyenin Kapatılması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf beyanlarında; Tasfiye halinde ... ' nin 23/08/2021 tarihli genel kurul kararıyla tasfiyeye girdiğini, söz konusu tasfiye giriş kararının Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından 26/08/2021 tarihinde tescil edildiğini ve 27/08/2021 tarihli 10397 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiğini, TTK 543. Maddesinin 2. Fıkrasının son cümlesi uyarınca söz konusu şirketin tasfiyesinin erken sonlandırılması ve kalan varlıkların ortaklara dağıtılması için izin verilmesini talep etmişlerdir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Derdest dava tasfiyenin kapatılmasına ilişkindir....
