Bilirkişiler tarafından düzenlenen rapor ile; davacı tarafından ibraz edilen ticari defterlerin usulüne uygun bir şekilde açılış tasdiklerinin yaptırıldığı, ticari defterlerinin birbirini teyit eder şekilde tutulduğu, davacı şirketin ticari defterlerinin delil niteliğinin mahkemenin takdirinde olduğu, davacı şirket ortaklarının davacı şirketten olan alacağının gerçek olduğu, TK m. 342'ye uygun olduğu, davacı şirket ortaklarının davacı şirketten olan alacaklarının nakden olan bir işlemden kaynaklanmadığı, alacaklarının kaynağının dava dışı 4 şirketteki hisselerini davacı şirkete devrederek, bunun karşılığında Borç Senetleri hesabında davacı şirketten alacaklı gözükmelerinden kaynaklandığı, TTK m. 342/1 uyarınca vadesi gelmemiş alacakların sermaye olamayacağı hükmü karşılığında doğan alacak rakamının değerinin tespiti için, dava dışı şirketlerin rayiç değerli özkaynaklarının tespit edilerek, buna göre her bir hissenin gerçek değerinin tespit edilmesi gerektiği, zira davacı şirketin ortaklarının...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/722 Esas KARAR NO : 2023/743 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 21/11/2022 KARAR TARİHİ : 09/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacılar vekili tarafından sunulan 21/11/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin davalı şirketin sırasıyla 1.600.000-TL’ si, 2.400.000-TL’ si ve 2.400.000-TL’ si olmak üzere toplam 6.400.000-TL’ sini temsil eden payların sahibi olduğunu, şirket esas sermayesinin toplam ¼’üne sahip olan müvekkillerinin şirket yönetimine katılamadığını, şirketin diğer ortaklar tarafından idare edildiğini, davalı şirketin, 19.10.2022 tarihinde yapılan Olağanüstü Genel Kurul toplantısında oy çokluğu ile alınan 3 ve 4 nolu kararların esas sözleşme hükümlerine ve dürüstlük kurallarına aykırı bulunduğunu, özkaynaklar toplamının Sermaye ve Yasal yedekler toplamının % 50...
kararının hiçbir geçerli dayanağının bulunmadığını, davacıların karara itiraz ettiğini, davalı şirketin hiçbir ticari faaliyetinin bulunmadığını ileri sürerek, 09/01/2014 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısında alınan sermaye artırımına ilişkin kararın iptalini talep ve dava etmiştir....
GEREKÇE :Talep, A.Ş. genel kurulunda alınan sermaye artırımına ilişkin karar ile iş bu kararın infazı işlemlerine ilişkin yönetim kurulu kararlarının yokluk ve butlan nedeniyle hükümsüzlüğüne karar verilmesi istemine ilişkindir. (TTK m. 445, 446, 447, 391, 481, 482, 483) Tarafların bildirdikleri deliller, sicil kayıtları, niza konusu edilen genel kurul ve yönetim kurulu kararları getirtilip, uzman bilirkişi kuruluna davalı şirketin ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yaptırılarak rapor düzenlenmesi sağlanmıştır. Tarafların iddia ve savunmaları, toplanan deliller ve bilirkişi kurulu raporu birlikte değerlendirilmiştir. Davacı hissedarı olduğu davalı şirketin 25.03.2016 tarihli genel kurulunda sermaye artırımına ilişkin olarak alınan kararın ve bu kararın icrasına ilişkin olarak yönetim kurulunda alınan 10.05.2016, 11.10.2016, 07.07.2017, 02.10.2017 ve 09.02.2018 tarihli kararların yokluk ve butlan yaptırımına tabi tutulmasını istemektedir....
in şirket hissesini devir aldıktan sonra şirkete koyacağı sermayenin tamamını ödediğini, şirketin kar etmediğini ve zarar etmeye başladığını, çalışanların maaşlarının ve yazılan çeklerin ortak...'in 1.722.500 TL ve 1.267.000 USD'nin şirkete verdiği borç ile ödendiğini, davacının sorumluluklarını yerine getirmediğini, sermaye borcunu ödemediğini, şirkette hiç bir usulsüz işlem yapılmadığını, davacının sermaye ödeme borcundan kurtulmak amacaıyla huzurdaki davayı açtığını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
UETS DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 21/10/2021 KARAR TARİHİ : 05/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ..., ... ve ... kardeş olup aynı zamanda davalı şirket olan ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/627 Esas KARAR NO : 2021/1207 DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 27/07/2021 KARAR TARİHİ : 23/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Selçuk AHM'ye verdiği 27/07/2021 tarihli dava dilekçesinde; müvekkili ... Ltd. Şti. , nin sağlık sektöründe faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirketin %0,2 ortağı olan ve 12/08/2020 tarihinde vefat eden ...'ın yasal mirasçıları ..., ... ve ... ' ın, Kuşadası Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 05/10/2020 tarih ve ... Esas - ... Karar sayılı kararı ile mirası reddettiğini, ...'ın mirası reddedenlerden başka bir yasal mirasçısının da bulunmadığını, TMK 612. maddesinde; "En yakın yasal mirasçıların tamamı tarafından reddolunan miras, sulh mahkemesince iflâs hükümlerine göre tasfiye edilir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/6 Esas KARAR NO :2023/57 DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli), Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ:04/01/2022 KARAR TARİHİ:26/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli), Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25/10/2021 tarihli olağan genel kurul toplantısında tesis edilen 4, 5, 6, 7, 8 ve 9 nolu kararların iptali ile icrasının geri bırakılmasını, müvekkilleri zarara uğratıcı eylemler sebebiyle şirkete tedbiren karar kesinleşinceye kadar kayyım atanmasını, soruların ve haklı şüphelerin cevapsız bırakılması nedeniyle bilgi alma, belge inceleme taleplerinin reddedildiğinden talep edilen bilgilerin alınması ve var ise usulsüzlüklerin açıklığa kavuşturulması için şirkete özel denetçi atanması ve rapor tanzim edilmesini talep ve dava ettikleri anlaşıldı....
Şirketin tek taraflı istemde bulunabilme hakkı saklıdır. (7) Şirket, her ortağın sermaye koyma borcunu yerine getirmesini isteyebileceği ve dava edebileceği gibi, yerine getirmede gecikme sebebiyle uğradığı zararın tazminini de isteyebilir. Tazminat istemi için ihtar şarttır. Şahıs şirketlerinde bu davayı ortaklar da açabilir. (8) Ortaklarca, sermaye olarak konulması taahhüt edilen hakların korunması için, kurucular tarafından ortaklar aleyhine ihtiyati tedbir istenebilir. Tedbir üzerine açılacak davalar için, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununda öngörülen süre ancak şirketin tescil ve ilanı tarihinden itibaren işlemeye başlar." 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu 343. maddesi şöyledir; "(1) Konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki asliye ticaret mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir....
-TL lık ödenmemiş sermaye hesabının görüldüğünü, devir tarihinin üzerinden iki yıl süre geçmiş olmasına rağmen bu tutarın ödenmediğini, protokolün 2 inci maddesinde de devir tarihinden önceki dönemlere ait vergi ve kamu kurumlarına olan borçlardan eski ortakların şahsen sorumlu bulunduklarının yazıldığını, davacı müvekkilinin şirketi devir aldıktan sonra eski borçlarla karşılaştığını ve bunları ödemek zorunda kaldığını, dava dilekçesinde yazılı olmadan diğer borçların da şirket kayıtlarında üzerinde yapılan inceleme ile ortaya çıkacağını, davalıların protokolün tüm maddelerinde devirden önceki tüm borçların sorumluluğunu kabul ve taahhüt ettiklerini iddia ederek, fazlaya ilişkin dava ve talep hakkı saklı kalmak kaydıyla ödenmemiş sermaye için şimdilik kaydıyla 5.000,00....
