ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/12/2022 NUMARASI : 2022/189 ESAS - 2022/894 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) KARAR : Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı T3 şahsının Şirket müdürü sıfatını ve eşi Yasemin Hekim’in Şirket ortağı sıfatını kullanarak ve Müvekkil’in Şirket ortağı olacağı sözde vaadiyle Müvekkil’den sözde sermaye payı ve hisse devir bedeli adı altında talep ve temin ettiği paraları Şirket sermaye payı olarak Şirket hesaplarına aktarmayıp şahsi işleri için kullanmış ve bu paralardan maddi yarar sağladığını, ortaklık vaadinin bir kandırmaca olduğunun anlaşılması üzerine davalı'ya gönderilen paraların Müvekkil'e geri ödenmesinin noter kanalıyla...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/868 Esas KARAR NO : 2023/893 DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 11/09/2023 KARAR TARİHİ : 17/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili şirket, İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğü nezdinde ... Numara ile kayıtlı bir anonim şirket olup ... Mah. ... Cad. No... / İstanbul adresinde faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirket, İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğü nezdinde ... numara ile kayıtl ......
Şti. ortaklarından olup vefat ettiği, müteveffanın şirkette bulunan 1 adet hisseye karşılık 250 TL sermaye tutarının kanuni mirasçılarına intikal etmesi lazım gelse de mirasçılarının kimliklerinin tespit edilemediği, mirası kabul ret ya da söz konusu şirket hissesinden feragat edeceklerinin de bilinmediğini, vefat eden ortağın kanuni mirasçılarının tanınmaması, hukuken şirket ortağı olamayacaklarının düşünülmesi ve ortaklık yapısının kanuni sürede düzeltilmesi mecburiyeti neticesinde huzurdaki Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının ikame edildiği anlaşılmaktadır. Davacı ticari defterlerinde, ... Hizmetleri Ltd. Şti.'...
Mahkemece, şirket ortaklarının bir ceza davası sebebiyle ve halen kapsamlı ve külliyatlı evrakların bulunduğu ceza mahkemesindeki yargılama başında tutuklandıkları ve yaklaşık 8 ay sonra tahliye oldukları, tahliye tarihinin 19/08/2011 tarihi olduğu, el koyma kararlarında şirketin mal varlıkları ya da ortakların mal varlıkları bahse konu edildiği, ticari defter ve kayıtlara el koyma kararı bulunmadığı, kaldı ki; davacı şirket ortaklarının ve bir kısım yetkililerinin tutuklanması olgusundan bahsetmekle beraber şirket kayıtlarının muhafazasında özenli ve dikkatli olmak zorunda olduğu, öte yandan, mahkemelerince sonuçlandırılan 2010/182 Esas 2011/478 Karar sayılı davacısı Otingo Etiket davalısı Silah Dünyası Savunma San. Güv. Sis. Dan. Hizm. San. ve Tic. Ltd....
DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 09/11/2021 KARAR TARİHİ : 08/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -Davacı vekilinin 09.11.2021 tarihli dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından yapılan 08.11.2021 tarihli genel kurulu toplantısında; "Şirketimiz sermaye artışına gitmek için şirket aktifimizde yer alan niteliği arsa olarak görünen.......
Mahkemece yapılacak iş; sözkonusu borcun tahsili için davacıya ödeme emri tebliğinden önce dava dışı borçlu şirket hakkında takip yapılıp yapılmadığı ve borcun şirketten tamamen veya kısmen tahsil imkanı bulunup bulunmadığı araştırılarak ve 506 sayılı Yasa'nın 80, 5510 sayılı Yasa'nın 88, 6183 sayılı Yasa'nın 35 ve mükerrer 35'inci maddeleri de göz önüne almak; dava dışı asıl borçlu şirketten tahsil imkanı araştırması yapıldığı ortaya çıkarsa prim borcuna sebep, esastan çalışma olup olmadığını araştırmak ve prim borcuna konu işyerinin mühürlenmesine ilişkin belgeleri getirterek tüm delilleri birlikte değerlendirerek karar vermekten ibarettir. Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın yetersiz inceleme ve araştırma ile hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/559 Esas KARAR NO : 2023/296 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkarmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 26/09/2019 KARAR TARİHİ : 26/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkarmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 26/09/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin mukim bulunduğu adreste şirket öncesi ruhsatsız bir şekilde Mehmet ... tarafından oto yıkama faaliyetinin yapıldığını, şirketin kurulmasının ardından temsile yetkili müdürler ... ... ... ... ve eşi ... ... tarafından ......
yerine getirip getirmediklerinin diğer bir deyimle sermayenin tamamının ödenmiş olup olmadığının tespiti yönünden davacının korunmaya değer bir güncel menfaati bulunmadığı, şirket ortaklarına ait olan sermaye koyma borcunun şirket tüzel kişiliğine karşı bir borç olduğu, şirketin iflâs ve tasfiyesi halinde öncelikle şirket alacaklarının tahsil edileceği, daha sonra şirket borçlarının alacaklılara ödeneceği, söz konusu sermaye koyma borcunun davalı şirket bakımından iflâs veya buna benzer bir sebeple tasfiye halinde öncelikle tahsili gereken alacaklardan olduğu; bunun yanında, davalı şirket, her ne kadar iflâsa tâbi kimselerden ise de alacaklılar tarafından iflâs yoluyla takip edilmese, genel haciz yoluyla takip edilse dahi 2004 sayılı İİK m.89 hükmü gereği üçüncü kişilerdeki hak ve alacakların haczi kapsamında şirkete ödenmemiş sermaye koyma borcu kapsamında şirket ortaklarına haciz ihbarnamesi gönderilerek alacağın takip ve tahsilinin mümkün olduğu, tüm bu açıklamalar çerçevesinde; davacının...
nin Olağanüstü Hal kapsamında alınan tedbirlere ilişkin kanun hükmünde kararnameler kapsamında malvarlığına dahil edilmesi gereken mal, hak ve alacaklar ile borçlarının araştırılması için idare tarafından inceleme başlatıldığını, yapılan inceleme sonucunda 11/07/2016 tarihinde yayımlanan 9112 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde Özel Işık Eğitim Hizmetleri Tic. A.Ş.'nin ortaklarının davalılar ..,.... ve ... olduğunu, şirketin 1.000,00-TL tutarındaki toplam sermayesinin 600.000,00-TL azaltıldığını, şirket ortaklarına ödendiğini, şirket sermayesinin 400.000,00-TL'ye düşürülmesine karar verildiğini, söz konusu şirketin sermaye azaltımı yoluyla 600.000,00-TL'ye düşürülmesine karar verildiğini, söz konusu şirketin sermaye azaltımı yoluyla 600.000,00-TL'yi şirket ortaklarına dağıtarak şirket aktiflerinin tüzel kişilik dışına çıkarıldığını tespit edilmiş ve şirket dışına çıkarılan 600.000,00-TL tutarın davalılardan tahsil edilmesi gerektiği belirttiğini, Kocaeli 6....
nin Olağanüstü Hal kapsamında alınan tedbirlere ilişkin kanun hükmünde kararnameler kapsamında malvarlığına dahil edilmesi gereken mal, hak ve alacaklar ile borçlarının araştırılması için idare tarafından inceleme başlatıldığını, yapılan inceleme sonucunda 11/07/2016 tarihinde yayımlanan 9112 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde Özel Işık Eğitim Hizmetleri Tic. A.Ş.'nin ortaklarının davalılar T4 Şükrü Yılgın ve T5 olduğunu, şirketin 1.000,00- TL tutarındaki toplam sermayesinin 600.000,00- TL azaltıldığını, şirket ortaklarına ödendiğini, şirket sermayesinin 400.000,00- TL'ye düşürülmesine karar verildiğini, söz konusu şirketin sermaye azaltımı yoluyla 600.000,00- TL'ye düşürülmesine karar verildiğini, söz konusu şirketin sermaye azaltımı yoluyla 600.000,00- TL'yi şirket ortaklarına dağıtarak şirket aktiflerinin tüzel kişilik dışına çıkarıldığını tespit edilmiş ve şirket dışına çıkarılan 600.000,00- TL tutarın davalılardan tahsil edilmesi gerektiği belirttiğini, Kocaeli 6....
