Sermaye Koyma ve Apel Ödeme Yükümlülüklerine 213 sayılı V.U.K. ve Muhasebe Standartlarının Sermaye Hesabının Kayıt ve Değerlenmesine ilişkin hükümlerine göre uygun kaydedildiğini; davacının ticari defter ve kayıtlarına göre 19/06/2013 dava tarihi itibariyle ticari ilişki çerçevesinden davalıdan ------ alacaklı olduğunu; davalının ticari defter ve kayıtlarına göre hisse devrinden sonra -----borçlu olduğu; davalı şirketin bu borcu hisse devri ile birlikte hisseyi devir alan ---- hesabına alacak olarak kaydettiği yönünde görüş bildirildiği anlaşılmıştır.Mahkememizin ---- sayılı tahkikatı sonucunda; davanın kısmen kabulü ile, ------ dava tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine dair karar verilmiştir....
DAVA :Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ :04/12/2019 KARAR TARİHİ :26/05/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :08/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı şirkette ½ pay ile ortak olup şirketin diğer ortağı da yine 172 pay sahibi olan diğer davalı ... olduğunu, davacının İran uyruklu diğer ortağın ise Arnavut asıllı olduğunu, Irak’ta şal ticareti yapan davacının Türkiye’de üretim yapma arzusu üzerine davalı şirketin kurulduğu, ancak ortak sermaye ile kurulması kararlaştırıldığı halde davacının kendi üzerine düşen sermaye koyma borcunu yerine getirmediğini, ve şirketin bütün nakit finasmanlarının müvekkili tarafından karşılandığını, şirketin sermaye koyma borcunun ve üretim için gerekli olan tüm nakit finansmanının davacı tarafından karşılandığı, bunun sonucunda müvekkilinin...
Şti. nin ortakların diğer iştiraklerine satmak dışında ticari faaliyetinin olmadığı davalı şirketin ticari defterlerinde açıkça görüldüğü üzere davacı ve davalı ortağın ... Ltd. Şti. ithalat işlemleri için kullandığı davalı ... Ltd. Şti. den ... Ve ... a yapılan satışların davacı ve davalı ortakların davalı şirket dışındaki kendi iştirakleri aracılığı ile ihalelere girilmek suretiyle ticari faaliyetlerini sürdürdükleri her iki ortağında davayı ... Ltd. Şti. üzerinden piyasaya ürün satmak veya ... Ltd. Şti. ile ihalelere girmek gibi ticari faaliyette bulunmadıkları 2017 yıl sonu itibari ile davacı ... a ait şahıs şirketi ... Tıbbi Ürünlerinin davalı ... Ltd. Şti. nin 140.162,54 TL borçlu olduğu davalı ...'nün ise davalı ... Ltd. Şti. den 101.607,06 TL alacaklı olduğu davacı ve davalı ortağın şirkete 37.500,00 TL sermaye koyma borcu altında olduğu ... Ltd....
Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, davalının müvekkili şirketin ortağı olduğunu, bu hisselerin şirket çalışanı olan davalıya daha iyi çalışması için verildiğini, ancak davalının yöneticilik yaptığı dönemde yetkilerini kötüye kullanması nedeniyle iş akdinin haklı nedenlerle feshedildiğini, bunun üzerine davalının müvekkili aleyhine dava açtığını, iş akdi feshedilen diğer personeli de örgütlemek suretiyle şirket aleyhine davalar açılmasına sebep olduğunu, davalının toplantılara katılmadığını, sermaye koyma borcunu yerine getirmediğini, şirkete borçları bulunduğunu, davalının ortaklıktan çıkarılması için haklı sebeplerin oluştuğunu ileri sürerek, ... 551/3-4 maddeleri gereğince davalının muhik sebeplerle ortaklıktan çıkarılmasını talep ve dava etmiştir....
, görevlendirme kararı verilen isteklinin görevlendirilmesini müteakip her YİD projesi için ayrı bir şirket kuracağı, bu şirketin ana sözleşmesinde YİD projesi, faaliyet konusu olarak belirteceği, yap-işlet-devret modeli ile gerçekleştirilecek yatırım ve hizmetlere ilişkin uygulama sözleşmelerinin bakanın onayı alınarak görevli şirket veya sermaye şirketi ile imzalanacağı, sözleşmede tarafların, uygulama sözleşmesini imzalayan idare ile sermaye şirketi veya görevli şirket olduğu, yap-işlet-devret modeli çerçevesinde gerçekleştirilen yatırımlarla ilgili olarak, idare ile sermaye şirketi/yabancı şirketin yapacağı bütün iş ve işlemlerin 488 sayılı Damga Vergisi Kanununa göre alınan damga vergisi ve 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınan harçlardan muaf olduğu, bu itibarla, yap-işlet-devret modeli çerçevesinde gerçekleştirilen yatırımlarla ilgili iş ve işlemler kapsamında görevli şirket/ sermaye şirketi ile idare tarafından yapılan bütün iş ve işlemlerin , bu iş ve işlemler kapsamında görevli...
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. 1-Dava, sermaye koyma borcunu yerine getirmeyen ortakların ıskat işlemlerinin başlatılmasına dair alınan yönetim kurulu kararı ve karara bağlı gönderilen ihtarnamenin hükümsüzlüğünün tespiti istemine ilişkin olup; ilk derece mahkemesince dava kabul edilmiş, bölge adliye mahkemesince yazılı gerekçe ile kabul kararı kaldırılarak davanın esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince, davacılara yapılan ihtarın, Kadıköy 2....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/470 Esas KARAR NO : 2023/191 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/07/2022 KARAR TARİHİ : 08/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı arasında 21.10.2021 tarihli Sermaye Piyasası Araçlarının Alım Satımına Aracılık Çerçeve Sözleşmesi akdedildiğini, işbu sözleşmede müvekkil aracı kurum “Yatırım Kuruluşu”, davalı ise “Müşteri” sıfatıyla yer aldığını, davalının müvekkil şirket ile imzalamış olduğu 21.10.2021 tarihli sözleşme uyarınca ......
Yukarıda yapılan özetten de anlaşılacağı üzere davacı vekili ıslah dilekçesiyle müvekkilinin davalı şirketin ortağı olup şirkete sermaye borcu bulunmadığı halde mesnetsiz, fazladan sermaye ödemesi yaptığını, davalı şirket temsilcisi olan diğer davalı ...’in şirketin ihtiyacı bulunduğu gerekçesiyle müvekkilinden para talep ettiğini, bunun üzerine müvekkili adına eşi... hesabından davalı ...'in şahsi banka hesabına 4 ayrı işlemle toplam 100.000.00.-TL gönderildiğini, müvekkilinin şirkete sermaye koyma borcu bulunmadığının bilirkişi raporu ile saptandığını, davalı ...’in haksız zenginleştiğini bildirerek davacının eşi... tarafından gönderilen 100.000.00.-TL'nin davalı ...'den faizi ile tahsilini talep etmiştir. 11.02.2013 tarihli ek bilirkişi raporunda, davacının kuruluştaki sermaye koyma borcunu yerine getirdiği, başka borcu bulunmadığı, dava dışı... tarafından ...'in şahsi banka hesabına toplamda 100.000.00....
devir alacağını, ortaklardan herhangi biri mevcut hisselerini ve sorumluluklarını yukarıda geçen durum dışında her ne ad altında olursa olsun, başkasına devredemeyeceği hükmüne yer verildiğini,-----diğer ortağın haklı nedenlerden dolayı idare ve temsil yetkisini geri alabileceği kararlaştırması bulunduğunu, yine sözleşmede masraflar çıkarıldıktan sonra geriye kalan kârın % 50'şer olarak ortaklar arasında paylaştırılacağının kararlaştırıldığını, müvekkili şirketin ----- kaynaklarını kullanarak inşaatı tamamlayarak, ----- günü yapı kullanma izin belgesi aldığını; arsa sahiplerine bağımsız bölümlerin 04.01.2019günü tutanak ile teslim ettiğini; --------davacı şirket adına tescil edildiğini,--- davacı ve davalı adına ---tescil edildiğini, davalı şirketin kendi adına ----ortaklık sözleşmesi hükümlerine aykırı olarak davalı şirket yetkilisinin babası ---- muvazaalı olarak devredildiğini, bu bağımsız bölümlere ilişkin --açma hakkının saklı tutulduğunu, davalı şirketin sermaye koyma yükümlülüğünü...
Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... esas 2022/... karar sayılı dosyası alınıp incelendiğinde, davacı vekilinin dava dilekçesinde , müvekkili şirket tarafından gerçekleştirilecek sermaye artış işleminde ; "... Aş"'nin paylarının ayni sermaye olarak konulmasına karar verildiğini, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 342 ve 343.maddeleri uyarınca :"Konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devr alınacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulanacağı yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir" denildiğini, bu suretle ; sermaye artış işleminde yukarıda belirtilen şekilde ayni sermaye olarak konulacak ......
