Ltd Şti'nin defterlerinin incelenmek suretiyle davacı payının ödenmesi ve tespit olunan şirket payının müvekkilince devir alınması hususunu kabul ettiklerini beyan etmiştir. DELİLLER; Davacı vekili dava dilekçesinde; şirket sicil dosyası, şirket ana sözleşmesi, imza sirküleri, ticaret sicil gazetesi kayıtları, İzmir .... Aile Mahkemesinin ... E sayılı dosyası, şirkete ait ticari defter ve kayıtlar, şirket banka hesapları dökümü, tapu kayıtları, banka hesap özetleri, keşif, tanık, bilirkişi incelemesi ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; İzmir Ticaret Sicil Memurluğu ve şirkete ait kayıtlar, tanık anlatımları ve sair hususları delil olarak bildirmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, ortaklıktan çıkma ve ayrılma akçesi alacağının tahsili davalarında hüküm altına alınan alacak kararın kesinleşmesi ile muaccel olacağından davacının ayrılma akçesinin muaccel olmadığı, davalı şirkete ait mal, alacaklar ile gayrımenkul ve taşıtları üzerine 03/03/2017 tarihli tensip ara kararıyla ihtiyati tedbir konulduğundan davalının bu menkul ve gayrımenkulleri kaçırması suç oluşturduğu gerekçesiyle davacının davalı şirket taşınır, taşınmaz, araç, makina, gayrımenkuller üzerine ihtiyati haciz konulması talebinin reddine karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/303 Esas KARAR NO:2024/845 DAVA:Şirketin Fesih ve Tasfiyesi, Terditli Olarak Ayrılma Akçesi Karşılığından Şirketten Çıkmaya İzin DAVA TARİHİ:30/04/2021 KARAR TARİHİ:17/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin Fesih ve Tasfiyesi, Terditli Olarak Ayrılma Akçesi Karşılığından Şirketten Çıkmaya İzin davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA:Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirkette toplam 400 payın 100'üne sahip olduğunu; davacının diğer ortak ------sehven gönderdiği parayı ------ dosyası üzerinden yaptığı icra takibi neticesinde alabildiğini, yine aynı şekilde, müvekkilin şirket hisselerini almadan önce çalışanı olduğu davalı şirketten olan işçilik alacaklarını------dosyası ile başlatılan icra takibi neticesinde icra yolu ile tahsil etmek zorunda kaldığını, ancak, davalı şirket tarafından ------dosyası ile müvekkile istirdat davası açıldığını, davanın devam etmekte olduğunu, şirket hisselerinin büyük çoğunluğuna sahip ------ tarafından...
ın ortağı olduğu davalı şirket ortaklığından çıkmasına, belirsiz alacak niteliğinde olan ayrılma akçesinin değerinin davacı tarafça tespiti mümkün olmadığından, mahkemece kesin değer tespit edildikten sonra bedel artırım dilekçesi vererek ayrılma akçesi bedelini düzeltmek kaydıyla ilk etapta 30.000,00 TL ayrılma akçesinin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalı şirketten tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini, davalı şirketin aktiflerinin azaltılmaması ve davacının mağduriyetin önlenmesi ve haklarının korunması bakımından davalı şirketin mal varlığı üzerine tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Davacı taraf murisin ölümünden sonra şirket ortağı olduklarını, davalılar...ve...n şirketin iştigali ile ilgili tecrübelerinin bulunmadığını, şirketi devam ettirmelerinin mümkün olmadığını, şirketin feshinin tarafların menfaatinde olduğunu, diğer ortakların şirketin devamını istemeleri durumunda ayrılma payının ödenmesine ve şirketten çıkmaya karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ..., ... ve ... vekili: bu davada kendilerine husumet yöneltilemeyeceği, ileri sürülen hususların haklı sebep teşkil etmediğini belirterek davanın reddini istemiştir. Davalı şirket cevap vermemiş, vakıaları inkar etmiş sayılmıştır. Taraflar arasındaki anlaşmazlık: Davacı açısından 10/10/2022 tarihli dilekçede (karşılık dava başlığı altında) belirtilen hususların şirketin haklı nedenle feshi gerekçesi olup olmadığı, fesih koşullarının bulunması halinde alternatif çözüm yollarının ve bu kapsamda ortaklıktan ayrılmanın söz konusu olup olmadığı ve ayrılma akçesinin miktarının ne olduğu hususlarındadır....
ile ortaklık ilişkisine girerek davalı şirketi kurduğunu, özellikle son zamanlarda şirketin diğer ortaklarının hukuka aykırı davranışları, bilgi, hesap verme ve mali yükümlülüklerine aykırı hareketleri, şirketin kaynaklarını boşaltmaya yönelik tavır, tutum ve davranışları, şirket ile rekabete giren sabit davranışlarının mevcudiyeti ve müvekkilinin şirket kar ve kazançlarından mahrum bırakılması nedeniyle öncelikli olarak şirketin haklı nedenlerle feshine, Mahkeme aksi kanaatte ise müvekkilinin ayrılma akçesi ve diğer kanuni hakları ödenilerek şirket ortaklığından çıkmasına ve ortaklıktan çıkma sonrasında müvekkilinin payına düşen ayrılma akçesinin ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA :Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. GEREKÇE :Dava, şirketin haklı nedenlerle feshi aksi takdirde şirket ortaklığından çıkma istemine ilişkindir....
miktarda menkul ve gayrimenkul mallarının da bulunduğunu, şirketin gerçek mali durumu ile borç ve alacakların bu kapsamda da ayrılma akçesinin hesaplanması için bağımsız denetçi talebinde bulunmasına rağmen talebinin kabul edilmediğini, müvekkilinin uzun zamandır şirket kayıtlarını inceleyemediğini, sadece hakim ortağı uygun gördüğü mali bilgilerin müvekkiline verildiğini, ortaklar arasındaki güven ilişkisinin sarsılması nedeniyle ortaklığın devamının mümkün olmadığını, şirket müdürünün şirket kaynaklarını haksız şekilde kullanarak haksız rekabette bulunduğunu, şirketin mal varlığının azaltıcı işlemlerin yapıldığını, yapılan işlemlerin bilanço hileleriyle örtülmeye çalışıldığını, şirketlerde iki arı hesap tutularak şirket hesaplarından usulsüz şekilde para çekildiğini, fiziki şiddet, şirket mal varlığının bilinçli olarak eksiltilmesi ve ortaklar arasındaki fikri ayrılık nedeniyle ortaklığın devamının mümkün olmadığını, taraflar arasındaki sulh ve arabuluculuk müzakereleri sırasında ayrılma...
HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO : 2022/3946 KARAR NO : 2022/3293 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MANİSA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/04/2022 ESAS NO : 2022/403 KARAR NO : 2022/1021 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SOMA 2.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ( ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ SIFATIYLA ) TARİHİ : 21/12/2021 ESAS NO : 2015/290 KARAR NO : 2021/612 DAVANIN KONUSU: Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) KARAR TARİHİ : 21/09/2022 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 22/09/2022 Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi ile Soma 2.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, ayrılma akçesinin tesbiti ile tahsiline ilişkindir....
a devrettiğini, davacının ortaklık anlayışını ortadan kaldıran, bireysel çıkarlara yönelen ve güven ilişkisinin tamamen ortadan kalktığı bir ortam içerisinde kaldığını, gerek davacının ve gerekse şirketin haklarının yargılama süresince korunması amacıyla, şirket malvarlığı değerlerini azaltan işlemler, borçlanmalar yapılmaması için gerekli tedbirlerin alınmasını, esas sermaye payının gerçek değerine uyan ayrılma akçesinin ve kar payının hesaplanmasını, karar aşamasında ayrılma akçesinin muaccel olup olmadığının tespitini açıklanan nedenlerle teminatsız olarak TTK 638/2 gereğince karar kesinleşene kadar şirket mal varlığını azaltıcı ve şirketi borçlandırıcı işlemlerin yasaklanması, hatta gerekir ise şirkete kayyım atanarak şirket yönetiminin kayyım denetiminde yapılması hususunda tedbire hükmedilmesini, davacının şirket ortaklığından çıkmasına, çıkma payı ve kar payı alacağının hesaplanarak tahsiline; bu mümkün olmadığı takdirde şirketin fesih ve tasfiyesini karar verilmesini dava ve...
kaydıyla şumdilik 1.000.000,00 TL'nin davacılar ve karşı davalıların kanunen ödemek zorunda bulundukları murislerini şirkete olan borçlarından dolayı alacağın 14/08/2013 tarihinden itibaren TC mğerkez Bankası eavans faizi üzerinden faizi ile birlikte davacı ve karşı davalılardan tahsiline, şirketten davacıların ve karşı davalıların çıkarılmalarının kabulü ile şirketin 200.000 hisseye ayrılmış 5.000,000 TL tutarındaki sermaye payından karşılığının hükme yakın ayrılma akçesinin, T3 şirket ortaklığından çıkartılarak sahip olduğu 37.500,00 pay karşılığının hükme yakın ayrılma akçesinin, T1'ın şirket ortaklığından çıkartılarak sahip olduğu 37.500 pay karşılığının hükme yakın ayrılma akçesinin gerçek değerinin belirlenmesi ve şirket tarafından ödenmesine, bu alacakları ile borçlarının takas-mahsup edilmesine, şirketten ayrılan davacı-karşı davalıların paylarının şirket adına tesciline karar verilmesini, keza yargılama giderlerinin asıl davacı ve karşı davalılara yükletilmesine karar verilmesini...
