CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının davalı bankadan 5 adet ticari olmayan ihtiyaç kredisi, 3 adet ticari kredi kullandığını, ticari kredilerine KKDF kesintisinin yapılmadığını, 5 adet ticari olmayan ihtiyaç kredisine ise usul ve yasaya uygun olarak KKDF kesintisinin yapıldığını, erken ödeme komisyonu tahsilatının ise sözleşme, usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. III....
Bilirkişi tarafından sunulan 09/11/2021 tarihli raporda , ...A.Ş. 06/11/2020 tarihli cevap yazısında '' ...ilgili tarihte erken kapama komisyon oranının %5 olduğu tespit edilmiştir.'' ... A.Ş. 20.09.2021 tarihli cevap yazısında; “Söz konusu erken kapama ücreti sözleşme içeriğine bağlı olarak farklılık gösterehilmekle birlikte 2014 yılı için Kredi Erken Kapama Ücret ve Komisyon bedeli %4 olduğu”, T.... Bankası A.Ş. 20.09.2021 tarihli cevap yazısı ekinde bulunan CD içerisinde: “Ticari Kredi Erken Kapaması oranının %5 olduğu”... T.A.Ş. 15.09.2021 tarihli cevap yazısında; “...2010-2013 yılları arasında ticari kredilerde uygulanan masraf ve komisyonlara yönelik olarak Erken Kredi Kapama Ücretinin ekli tablolarda belirtildiği üzere %10 olduğu” ......
Bilirkişi tarafından sunulan 09/11/2021 tarihli raporda , ...A.Ş. 06/11/2020 tarihli cevap yazısında '' ...ilgili tarihte erken kapama komisyon oranının %5 olduğu tespit edilmiştir.'' ... A.Ş. 20.09.2021 tarihli cevap yazısında; “Söz konusu erken kapama ücreti sözleşme içeriğine bağlı olarak farklılık gösterehilmekle birlikte 2014 yılı için Kredi Erken Kapama Ücret ve Komisyon bedeli %4 olduğu”, T.... Bankası A.Ş. 20.09.2021 tarihli cevap yazısı ekinde bulunan CD içerisinde: “Ticari Kredi Erken Kapaması oranının %5 olduğu”... T.A.Ş. 15.09.2021 tarihli cevap yazısında; “...2010-2013 yılları arasında ticari kredilerde uygulanan masraf ve komisyonlara yönelik olarak Erken Kredi Kapama Ücretinin ekli tablolarda belirtildiği üzere %10 olduğu” ......
Dava, genel kredi sözleşmesine istinaden kullanılan kredinin erken ödenmesi nedeniyle fazladan tahsil edildiği ileri sürülen erken ödeme komisyonunun tahsili istemine ilişkindir....
Anılan genel kredi sözleşmesinin yanı sıra taraflar arasında 24/12/2012 tarihli, 24/12/2012 tarihli 35.000.000,00 TL limitli genel kredi sözleşmesinin eki olduğu belirtilen ek sözleşme imzalanmış olup, ek sözleşmenin 4. maddesinde kredili firmanın kredi kullandırımından itibaren ilk 3 yıl proje gelirleri haricinde herhangi bir kaynaktan erken kapama/erken ödeme yapamayacağını, 3. yıldan sonra ise proje gelirleri haricinde bir kaynaktan kredinin erken ödemesinin talep edilmesi halinde ise %2 oranında erken ödeme komisyonunun, erken kapama anında ödeyeceğini, erken ödeme komisyonunun erken ödeme tutarı x kredi vadesine kalan gün sayısı x %2 / 360 formülüne göre hesaplanacağı düzenlenmiştir....
Anılan genel kredi sözleşmesinin yanı sıra taraflar arasında 24/12/2012 tarihli, 24/12/2012 tarihli 35.000.000,00 TL limitli genel kredi sözleşmesinin eki olduğu belirtilen ek sözleşme imzalanmış olup, ek sözleşmenin 4. maddesinde kredili firmanın kredi kullandırımından itibaren ilk 3 yıl proje gelirleri haricinde herhangi bir kaynaktan erken kapama/erken ödeme yapamayacağını, 3. yıldan sonra ise proje gelirleri haricinde bir kaynaktan kredinin erken ödemesinin talep edilmesi halinde ise %2 oranında erken ödeme komisyonunun, erken kapama anında ödeyeceğini, erken ödeme komisyonunun erken ödeme tutarı x kredi vadesine kalan gün sayısı x %2 / 360 formülüne göre hesaplanacağı düzenlenmiştir....
. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili ile davalı banka arasında genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme uyarınca kredi alındığını, kalan bakiye borcun tamamının bir defada ödenerek kredinin kapatıldığını, müvekkil şirketten bankanın fazladan 1.792.96 USD tahsil ettiğini ileri sürerek bu miktarın müvekkiline iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davalının kullandığı kredinin Dövize Endeksli Türk Lirası ödemeli bir kredi olduğunu, ödeme günündeki döviz kurunun farklı olması nedeniyle davacı şirketçe her ay ödenen miktarın da farklılık gösterdiğini, davacı firma ile müvekkili banka arasında imzalanan krediye konu sözleşmenin ticari nitelikte olduğunu söz konusu ticari krediye Tüketici Kredisinde Erken Ödeme İndirimi ve Kredinin Yıllık Maliyet Oranını Hesaplama Usul ve Esasları Hakkında Yönetmelik hükümlerinin uygulanamayacağını belirterek davanın reddini istemiştir....
Faiz oranının sabit olarak belirlenmesi halinde, sözleşmede yer verilmek suretiyle, bir ya da birden fazla ödemenin vadesinden önce yapılması durumunda konut finansmanı kuruluşu tarafından tüketiciden erken ödeme ücreti talep edilebilir. Erken ödeme ücreti gerekli faiz indirimi yapılarak hesaplanan ve tüketici tarafından konut finansmanı kuruluşuna erken ödenen tutarın yüzde ikisini geçemez. Oranların değişken olarak belirlenmesi halinde tüketiciden erken ödeme ücreti talep edilemez” hükmü yer almaktadır. Buna göre taraflar arasındaki kredi sözleşmesinin faiz türüne göre, davacıdan kredi borcunun erken kapatılması halinde erken kapama ücretinin tahsilinde hukuka aykırılık bulunmamaktadır. Dosya kapsamından söz konusu kredinin 19/08/2009 tarihinde erken ödeme suretiyle kapatıldığı anlaşılmaktadır. Mahkemece iadesine karar verilen meblağ içerisinde kredinin erken kapatılması sebebiyle davalı bankanın tahsil ettiği erken kapama bedeli de bulunmaktadır....
de 31.01.2020 tarihinde bakiye borcu ödeyerek erken kapatmış olup, davacıdan erken kapama komisyonu olarak masraflar dahil 29.392,11- TL tahsil edildiğini, bu kredi sebebiyle %1,99 oranında erken kapama komisyonu tahsil edilmiş iken davaya konu kredinin erken kapatılması sebebiyle %7- 9 aralığında komisyon tahsil edilmesinin hukuki dayanağının bulunmadığını, yapılan kesintinin iadesi için davadan önce arabulucuya başvurulmuş ise de sürecin davalının ödeme yapmaya yanaşmaması sebebiyle olumsuz sonuçlandığını beyanla, 4271859/24/5 nolu taksitli ticari kredinin erken kapatılması sürecinde davacıdan tahsil edilen tutarın, iadesi gerekli tutar rapor ile belirlendiğinde talep miktarını artırma hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 7.500- TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır....
Davalı vekili; davacının ticari kredi kullandığını, erken ödeme nedeniyle yapılan tahsilatın usul ve yasaya uygun olduğunu, müvekkilinin kusurunun bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir....
