GEREKÇE: Dava, finansal kiralama sözleşmesinin erken kapaması nedeniyle ödenilen tutarın tahsili istemine ilişkindir. Davacı taraf, finansal kiralama konusu taşınmazların mülkiyetinin imar uygulaması nedeniyle sözleşmenin normal sona erme süresinden önce devralınması nedeniyle ödeme planına uyulmayarak kapatılması nedeniyle davalı tarafa KDV hariç 56.369,80 Euro tutarında cezai şart adı altında haksız ödeme yapıldığını iddia etmiş, davalı taraf ise davacının erken kapama cezası ödemeyi kabul ettiğini ve bu nedenle davalıyı ibra ettiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.Yargılama sonunda davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilince istinaf edilmiştir. Taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesinin 16....
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacının müvekkili banka ile imzaladığı 08.03.2013 tarihli genel kredi sözleşmesi kapsamında Pınarbaşı Şubesinden krediler kullandığını, kredi taksitlerini bir süre ödedikten sonra kapatmak istediğini, bu kapsamda bakiye meblağın erken kapama ücretinin bankada yer alan hesaplarından tahsil edildiğini, tahsil edilen tutarın davacının bilgisi dahilinde olduğunu, genel kredi sözleşmesinin faiz, komisyon, masraf, vergi, resim, harç ve fonlar başlıklı 12.3. maddesinde masrafların davacı tarafından kabul ve taahhüt edildiğini, davacının tacir olduğunu ve ticari krediler kullandığını, erken kapama ücretlerinin tahsili suretiyle kredilerinin erken kapatılması konusunda davacının müvekkili bankaya göndermiş olduğu talimatları dilekçe ekinde sunduklarını, kredi işlemlerinde komisyon, ücret ve masraf talebinin bankanın yasal hakkı olduğunu, müvekkili bankanın Merkez Bankasına bildirilmiş olduğu komisyon ve masraf listesinde erken kapama ücretinin %...
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacının müvekkili banka ile imzaladığı 08.03.2013 tarihli genel kredi sözleşmesi kapsamında Pınarbaşı Şubesinden krediler kullandığını, kredi taksitlerini bir süre ödedikten sonra kapatmak istediğini, bu kapsamda bakiye meblağın erken kapama ücretinin bankada yer alan hesaplarından tahsil edildiğini, tahsil edilen tutarın davacının bilgisi dahilinde olduğunu, genel kredi sözleşmesinin faiz, komisyon, masraf, vergi, resim, harç ve fonlar başlıklı 12.3. maddesinde masrafların davacı tarafından kabul ve taahhüt edildiğini, davacının tacir olduğunu ve ticari krediler kullandığını, erken kapama ücretlerinin tahsili suretiyle kredilerinin erken kapatılması konusunda davacının müvekkili bankaya göndermiş olduğu talimatları dilekçe ekinde sunduklarını, kredi işlemlerinde komisyon, ücret ve masraf talebinin bankanın yasal hakkı olduğunu, müvekkili bankanın Merkez Bankasına bildirilmiş olduğu komisyon ve masraf listesinde erken kapama ücretinin %...
GEREKÇE :Dava, genel kredi sözleşmesi kapsamında kullandırılan kredi nedeniyle alınankredi tahsis komisyon ücreti ile kredinin erken kapatılması nedeniyle alınan erken kapama ücretinin iadesi istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, yukarıda açıklanan gerekçe doğrultusunda, davanın reddine karar verilmiştir.Bu karara karşı davacı vekili istinaf yasa yoluna başvurması üzerine istinaf incelemesi, HMK'nın 355. maddesi uyarınca, istinaf başvuru nedenleri ve kamu düzenine aykırılık yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır. Taraflar arasında akdedilen 10.10.2016 tarihinde % 1,11 aylık faiz oranı ile 12 ay vadeli 62.846,37 TL aylık eşit taksit ödemeli olan 700.000,00 TL anapara tutarında taksitli ticari kredi tahsis edilerek-kullandırıldığı, , Kredi tahsis ücreti 3.500,00 TL, Sigorta primi 1.865,78 TL, Erken kapama komisyonu 33.878,89 TL olmak üzere toplam 39.244,67 TL tahsilat yapıldığı hususu ihtilafsızdır....
Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacı şirket ve davalı banka arasında 29.04.2015 tarihli 13.000.000,00 Euro limitli yeni bir genel kredi sözleşmesi imzalandığı, diğer davacı ...’ın TBK 583. maddesine uygun şekilde bu sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, kredi borcunun erken kapatılması aşamasında davalı bankanın ödenen miktarın %3 oranında erken kapama komisyonu ve komisyonun %5 oranında BSMV tahsil ettiği, komisyon oranı tahsilat tarihi itibarıyla diğer bankaların uygulamaların altında olup fahiş olmadığı, 29.04.2015 tarihli genel kredi sözleşmesinin 12.3 ve 12.5 maddesi hükümlerine göre davalı bankanın kredinin erken kapatılması halinde komisyon tahsil edilebileceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacılar vekili istinaf etmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesince tüm dosya kapsamına göre, davacılar vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir....
GEREKÇE: Dava, ticari kredi sözleşmesinin erken kapatılması nedeniyle erken kapama komisyonu adı altında tahsil edilen kesintinin iadesi istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince dosyaya toplanan deliller ve bilirkişi raporu esas alınarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karara karşı davacı vekili tarafından yukarıda yazılı sebepler ile istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İmzalanan ve erken ödeme halinde erken kapatma komisyonu tahsil edilebileceği düzenlemesini içeren sözleşmede oran belirtilmiş ise bu oran üzerinden hesaplama yapılmalıdır....
SAVUNMA:Davalı vekilinin mahkememize göndermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı arasında---- talep numaralı taksitli ticari kredi sözleşmesi akdedildiğini, ilgili kredi sözleşmesi incelendiğinde görüleceği üzere, işlem tüketici kredisi işlemi olmayıp, her iki tarafın da tacir olduğu ticari bir sözleşme olduğunu, davacı şirketin ---- ederek, ticari iş ve işlemlerinde kullanmak maksadı ile araç aldığını, ilgili kredi sözleşmesi karşı yan ile müzakere edilerek imza altına alındığını, davalı şirketin banka olmayıp,---hesapları bulunmadığını, davalı şirketin de, müşterilerine vermiş olduğu krediyi belirli faiz oranı ve vadeler ile borçlandığını, bu nedenle, müşterinin krediyi erken kapatması davalı --- planlamasına olumsuz etki yaptığını, davacı yandan alınmış olan erken kapama ücretinin de, taraflar arasındaki sözleşme şartlarına uygun olarak alınmış olup, yasa ve sözleşmeye aykırı herhangi bir yön bulunmadığını, davaya konu kredi yönünden ----erken kapama ücreti...
Dava, davacı tarafından kullanılan ticari kredi nedeniyle haksız tahsil edildiğini iddia ettiği erken kapama komisyon ücretinin ve masrafların davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Tacir olan veya olmayan bir kimseye, ticari işletmesiyle ilgili bir iş veya hizmet görmüş olan tacir, münasip bir ücret isteyebilir. Davalı banka tacir olup dava konusu kredi davalının ticari işletmesiyle ilgili işlemlerindendir. Davalı tarafından kullandırılan krediler ve kredili mevduat hesabından kullandırılan krediler nedeniyle ücret istenebileceği sabit ise de hangi işlemler nedeniyle hangi oranlarda ücret tahsil edilebileceğinin tespiti gerekir....
Erken kapama maliyet tutarının hesabı, söz konusu kredinin kullandırım tarihi, kredinin vadesi, kredi tutarı, erken kapama tarihinden kredinin vade bitimine kadar kalan bakiye süresi, kredin erken kapama tutarı, piyasa koşulları ve benzeri bir çok etkene göre yapılmakta olup, her kredinin kapatıldığı tarihteki piyasa koşullarına göre yaratacağı maliyet farklı olduğundan erken kapama halinde her kredi türü için ayrı olarak erken kapama oranı belirlenmektedir. Taraflar arasında akdedilen 25/10/2017 tarihli kredi sözleşmesinin “Erken Ödeme” başlıklı 2.08 maddesinde; ve Ek-A cari hesap kredi sözleşmesinin 4. Maddesinde "erken geri ödeme" başlıklı maddesinde düzenleme ve komisyon oranı belirlenmiştir....
GEREKÇE: Dava, ticari kredi sözleşmesinin erken kapatılması nedeniyle erken kapama komisyonu adı altında tahsil edilen kesintinin iadesi istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince dosyaya toplanan deliller ve bilirkişi raporu esas alınarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karara karşı davacı vekili tarafından yukarıda yazılı sebepler ile istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İmzalanan ve erken ödeme halinde erken kapatma komisyonu tahsil edilebileceği düzenlemesini içeren sözleşmede oran belirtilmiş ise bu oran üzerinden hesaplama yapılmalıdır....
