Bölge adliye mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, taraflar arasında akdedilen kredi sözleşmesinin 29/8. maddesinde erken kapama komisyon bedelinin alınacağının kararlaştırıldığı, ancak komisyon oranının açıklanmadığı, mahkemece bankalara yazılan müzekkere cevaplarında genel olarak uygulanan erken kapama komisyon bedelinin %2 olduğunun anlaşıldığı, davalı bankaca bu oranın %4 olarak uygulandığı, ancak sözleşmede buna ilişkin bir hüküm bulunmadığı, bu nedenle genel uygulama olan %2 komisyon oranının hakkaniyetli olduğu, ilk derece mahkemesince alınan bilirkişi raporuna göre fazladan tahsil edilen 195.233,94 TL’nin istenebileceği ancak davacının 50.000.- TL talep ettiği gerekçesiyle davacının istinaf başvurusunun esastan kabulüne, ilk derece mahkemesi hükmünün kaldırılarak, davanın kabulüne, erken kapama ücreti ve BSMV olarak toplam 50.000,00 TL alacağın 01.07.2014 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı bankadan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm...
Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, erken ödeme komisyon bedelinin fahiş ve davacının önceden öngöremeyeceği bir yükümlülük olmadığı, erken kapama komisyonunun genel kredi sözleşmesi ve ekleri kredi geri ödeme planı ile kredi erken kapatma taahhütnamesine, erken ödeme sırasında düzenlenen 04.02.2013 tarihli protokole, bankacılık teamülleri, ticari hayatın işleyişi ve piyasa uygulamalarına uygun olduğu, davacının erken kapama komisyon bedelinin BK'nun 20. maddesinde tanımlanan genel işlem koşullarına aykırı olduğu iddiasının haklı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 01/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Dava, ticari nitelikteki kredinin erken kapatılması nedeniyle bankaca tahsil edilen erken kapama komisyon bedelinin haksız olarak tahsili nedeniyle geri ödenmesine ilişkin olup, mahkemece taraflar arasında düzenlenen 07/01/2013 tarihli sözleşmede erken kapama dolayısıyla alınacak erken kapama komisyon oranının belirlenmediği ve davalı banka tarafından alınan erken kapama bedelinin diğer bankalar tarafından alınan erken kapama oranlarının üzerinde olduğu, genel işlem koşullarına ilişkin Borçlar Kanunu 20. madde ve devamı düzenlenmelere aykırı olduğu gerekçesiyle 18.194,69 TL erken kapama komisyonunun iadesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir. Türk Borçlar Kanunu erken ifayı düzenleyen 96. maddesi; “ Sözleşmenin hükümlerinden veya özelliğinden ya da durumun gereğinden tarafların aksini kasdettikleri anlaşılmadıkça borçlu, edimini sürenin sona ermesinden önce ifa edebilir....
Davalı vekili, erken kapama komisyonunun %4 oranında alınmasının makul olduğunu, sözleşmenin serbest iradeyle imzalandığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davalı Banka'nın hizmet ücret tablosuna göre erken kapama komisyonunun %2 olarak belirlendiği, davacıdan %6 oranında komisyon alındığı, %2'lik oran esas alındığında 90.745,67 TL'nin davacıya iadesi gerektiği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, 90.745,67 TL'nin tahsiline karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava, genel kredinin erken kapatılması nedeniyle bankaca tahsil edilen erken kapama komisyon bedelinin istirdadı istemine ilişkin olup, mahkemece davalı Banka'nın hizmet ücret tablosuna göre erken kapama komisyon oranının %2 olarak belirlendiği, davacıdan %6 oranında komisyon alındığı, %2'lik oran esas alındığında davacıya 90.745,67 TL'nin iadesi gerektiği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir....
İlk Derece Mahkemesince iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; dava dışı bankaların kalan ana para miktarına % 2,8 ortalama kapama komisyon oranı uyguladığı halde davalı bankanın kredi tutarının tamamı üzerinden % 10 ve % 15 oran uygulamak suretiyle164.325,00 TL erken kapama komisyonu tahsil ettiği, kalan ana para miktarı üzerinden % 2,8 oranında kapama komisyonu uygulandığında davacıdan tahsil edilmesinin gereken erken kapama komisyon bedelinin 47.679,46 TL olup buna göre davacıdan fazla olarak 116.645,54 TL'nin tahsil edildiği, Medeni Kanun'da belirtilen hakkaniyet ve dürüstlük kurallarının somut olaya uygulanması gerektiği, bu durumda davalı bankanın emsal uygulamanın üzerinde davacıdan tahsil ettiği fazla erken kapama komisyon bedelini davacıya iade etmekle yükümlü olduğu, davaya konu olan 315,00 TL dosya masrafının ise emsal banka uygulamalarının altında bulunduğu gerekçesiyle erken kapama komisyon bedelinin tahsiline ilişkin davanın kısmen kabulü, dosya masrafına yönelik istemin...
Dosya içerisine; davacı vekilince hesap hareketleri, ödeme planı ve taahhütname suretleri ibraz edilmiş, davalı tarafça sözleşme sureti ibraz edilmiştir. ... ilinde Bölge Müdürlükleri bulunan bankalara müzekkere yazılmış, ... yılında erken kapama komisyonu oranları sorulmuş, ...A.Ş' den gelen müzekkere cevabında; ... yılında ticari nitelikli kredilerin erken kapatılması durumunda erken ödenen anapara tutarı üzerinden %2' ye kadar erken kapama komisyonu alındığı, ...' den gelen müzekkere cevabında %5 e kadar erken kapama komisyonu alındığının, ...' tan gelen müzekkere cevabında %2' ye kadar erken kapama komisyonu alındığının bildirildiği anlaşılmıştır. Dava, davacı tarafından kullanılan ticari kredi nedeniyle haksız tahsil edildiğini iddia ettiği erken kapama komisyon ücretinin davalıdan tahsili istemine ilişkindir....
CEVAP: Davalı vekilinin mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının tacir olup davacıdan tahsil edilen erken kapama ücretinin haksız şart olarak değerlendirilmesinin mümkün olmadığını, taraflar arasındaki sözleşmede erken kapama halinde bunun bir maliyetinin olacağını ve bu maliyetin karşılanması gerektiği hususunun açıkça düzenlendiğini, davacı ile banka arasında da mutabakat sağlanarak kredinin kapatıldığını, bu mutabakatın erken kapama ücretini de kapsadığını, erken kapama maliyetinin davacıya yansıtılmasının mevcut yasal düzenlemelere, bankacılık ve ticari teamüllerine uygun olduğunu, taraflar arasındaki ...nin 11. maddesinde erken kapama ücretinin açıkça belirtildiğini, erken kapama ücretinin makul olduğunu, davacıdan ... Bankası'na yapılan bildirim çerçevesinde erken kapama ücreti tahsil edildiğini, erken kapama maliyetinin içerisinde ... ücretinin de yer aldığını belirterek sonuç olarak davanın reddini istemiştir....
Bankasınca kalan vadesi 36 ayı aşmayanlarda %1, aşanlarda %2 oranında erken kapama komisyonu alındığı; Somut olayda, davalı banka tarafından davacıdan %15 oranında erken kapama komisyon ücreti alındığı ve makul olmadığı, davalı Banka'nın kullandırdığı kredinin erken kapanması ile ilgili tahsil ettiği 16.879,05 TL Erken Kapama Komisyon ücreti + 843,95 Tl BSMV olmak üzere 17.723,00 TL'lik Kredi Erken Kapama Komisyonuna dayanak olan Genel Kredi Sözleşmesi ve TCMB bildirilen Kredi İşlemlerinde Faiz Dışında Sağlanacak Ücret, Komisyon ve Masraflar ile Bankacılık Hizmet Komisyonları tarifesinde, somut bir değer olmadığı, Yerleşik Yargıtay kararlarında da vurgulandığı gibi, emsal banka komisyon oranları da dikkate alınarak davalı bankanın komisyon alacağının hesabı için erken kapama komisyonu olarak kapanan anapara'dan %2 oranında olmak üzere 2.363,00 TL'nin uygun olduğu, bu bedele %5 BSMV ilave edildiğinde dahi davacının dava ve ıslah dilekçesi ile talep ettiği 13.000,00 TL'den fazla olarak davalı...
Tüm dosya kapsamına göre davacı ile davalı bankanın---- imzalanan --- adet kredinin---- tarihinde erken kapatıldığı ve bu tarihte kapatılan ------ bakiyesinin banka kayıtlarına göre ------olduğu, erken kapatılan kredilerden sağlanan ----- olduğu, sağlanan komisyon oranlarının --------arasında değiştiği ve erken kapanan kredilerden toplam olarak sağlanan komisyon oranının ------- olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce --------- müzekkere yazılarak davaya konu ticari kredi sözleşmesine benzer ticari kredi sözleşmelerinde masraf, komisyon ve erken kapama cezası, alınıp alınmadığı, alınıyor ise genelde ne oranda alındığı konusunda bilgi verilmesi istenmiş, ---- erken kapama bedeli, ---ipotek fek ücreti, ---------- bildirmiş, --------- herhangi bir veri paylaşmamıştır....
K sayılı içtihadıda dikkate alınarak, davalının yayınladığı masraf duyurusunda %7 oranında erken kapama komisyon bedelinin alınabileceğinin belirtildiği ancak davalının bu oranın da üzerinde 28/06/2017 tarihinde kredinin erken kapanması esnasında 77.805,00 TL masraf aldığı fakat alabileceği bedelin yayınladığı duyuruya göre 63.416,00 TL olması gerektiği ve bu hali ile davacıdan fazladan 14.389,00 TL erken kapama komisyon bedelinin tahsil edildiğinin tespit edilmesi karşısında, davacının davasında haklı olduğu gerekçesiyle ıslah miktarı gözetilerek davanın kabulü ile; 14.389,00 TL alacak bedelinin 28/06/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; bilirkişi raporunda farklı bankalardan öğrenilen erken kapama komisyon oranları dikkate alınmak suretiyle bir hesaplama yapılmışsa da davacının imzalamış olduğu nakit akış sözleşmesinin 7....
